Дело № 2-569/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Мыски 07 июня 2017 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Литвиненко И.В., 

при секретаре Гуряшевой Е.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Мыски гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженности по кредитному договору от 21.08.2014 года в размере 143 695 рублей 93 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины 4 073 рублей 92 копейки, всего взыскать 147 769 рублей 85 копеек.

Требования истец мотивирует тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице в лице Кемеровского отделения № 8615 (Далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) 21.08.2014 года был заключен Кредитный договор № (далее - Договор).

Во исполнение п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 164 836,00 рублей под 19,50 процентов годовых на срок по 21.08.2019 года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.п. 3.1 - 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.п. 4.2.3, 4.3.6 Общих условий кредитования Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Истец считает, что в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ и п. 1 Индивидуальных условий кредитования Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В период с 22.04.2016 г. по 25.04.2017 г. принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на 25.04.2017 года размер задолженности по Договору составляет 143 695,93 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 116 296,95 руб.; просроченные проценты 24 620,31 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность 1 474,38 руб. и неустойка за просроченные проценты 1 304,29 руб.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору № от 21.08.2014 года по состоянию на 25.04.2017 года в размере 143 695,93 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 116 296,95 руб.; просроченные проценты 24 620,31 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность 1 474,38 руб. и неустойка за просроченные проценты 1 304,29 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 073 руб. 92 коп. (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 13.03.2017 года № (л.д.25) в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом судебным извещением, направленным посредством факсимильной связи. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме и не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив суду, что заключила 21.08.2014 года в Сбербанке кредитный договор и получила денежные средства в размере 164836 рублей на потребительские цели, однако, по причине материальных затруднений она не могла своевременно уплачивать основной долг и проценты, по этой причине за ней образовалась задолженность. 

Выслушав ответчика и обсудив заявленное им полное признание иска, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. 

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору является полностью обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен 21 августа 2014 года кредитный договор № на сумму 164 836 руб. для целей потребительского кредитования на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50% годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (абз.3 договора) (л.д.12). 

По состоянию на 25.04.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 21.08.2014 года составляет 143 695,93 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность 116 296,95 руб.; просроченные проценты 24 620,31 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность 1 474,38 руб. и неустойка за просроченные проценты 1 304,29 руб., что подтверждается справкой банка и расчетом задолженности (л.д.3,4).

Из письменного требования ПАО Сбербанк России в адрес ФИО3 следует, что банк обращался к заемщику с требованием о возврате им суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.20,21-22). Однако на момент обращения истца в суд задолженность по кредиту ответчиком не погашена, кредитные обязательства не исполнены. 

В связи с отсутствием возражений и предоставления иного расчета от ответчика, а также с учетом полного признания исковых требований, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.08.2014 года в общем размере 143 695 рублей 93 копейки, исходя из расчета, предоставленного истцом.

Суд считает, что поскольку ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, признание иска заявлено ею добровольно, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, ответчику понятны последствия признания иска, то суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования в полном объеме. 

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 следует взыскать 143 695 руб. 93 коп. задолженности по кредитному договору № от 21.08.2014 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежные поручения подтверждают уплату государственной пошлины истцом при обращении в суд в общем размере 4 073 руб. 92 коп. (л.д.5,6), поэтому данная сумма должна быть взыскана с ответчика ФИО1 полностью. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО1 иска о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору № от 21.08.2014 года по состоянию на 25.04.2017 года в общем размере 143 695 рублей 93 копейки, в возврат государственной пошлины 4 073 рубля 92 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2017 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд г.Мыски. 

Судья И.В. Литвиненко