УИД ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Сальниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя Тумакова Е.Я.,

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката Вибе Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** (***) по обвинению

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего не полное среднее образование, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений на автомойки мойщиком, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Братским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Братским районным судом Иркутской области по ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 годам, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Братским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 годам 2 месяцам, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Братским районным судом Иркутской области по п. «г» ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Нижнеилимским районным судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Братским районным судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил пять хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба и одно хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на территории 

<

адрес>, испытывая нужду в денежных средствах, посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», просматривая размещенные объявления о предложениях работы, в чате «Барахолка, чат (Братск)» обнаружил объявление, которым заинтересовался. В результате электронной переписки с неустановленным лицом ФИО4, путем электронного сообщения отправил неустановленному лицу копию паспорта гражданина РФ на свое имя и свою фотографию, таким образом, подтвердив свое согласие на условие выполнения данной работы, которая заключалась в том, что ФИО4 прибывает на сообщенный ему неустановленным лицом адрес, где у граждан забирает переданные ему наличные денежные средства, которые впоследствии вносит на банковский счет, имеющейся при нем банковской карты АО «Тинькофф Банк», выданной на его имя. После чего переводит данные денежные средства на сообщенные ему неустановленным лицом банковские реквизиты. ФИО4 подтвердив о готовности выполнения данных условий, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (лицами), на совершение хищения денежных средств, путем обмана граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, под предлогом оказания помощи близкому родственнику, который попал в беду, осознавая, при этом преступный характер своих действий и возможность наступления, в результате их совершения, преступных последствий, желая этого. 

В осуществление общего преступного умысла ФИО4 и неустановленное лицо (лица), группой лиц по предварительному сговору распределили между собой роли следующим образом: 

- неустановленное лицо (лица), осуществляет общее руководство группой, в целях совершения преступлений против собственности, а именно хищений чужого имущества путем обмана в отношении престарелых граждан, для извлечения материальной выгоды от незаконной деятельности, разработало схему совершения преступлений, согласно которой обеспечение получения постоянного преступного дохода, достигалось совершением согласованных и взаимосвязанных действий, осуществляющихся поэтапно и по единому плану: 

- подыскивает базу данных, содержащую анкетные данные, номера стационарных, абонентских телефонов, и адреса проживания престарелых граждан определенного региона;

- координирует действия группы лиц по предварительному сговору;

- обзванивает престарелых граждан 

<

адрес> на номера телефонов абонентов, стационарно установленных в квартирах, осуществляя тем самым поиск потенциальных жертв обмана – лиц пожилого возраста, как наиболее беззащитных и доверчивых, где в ходе состоявшегося телефонного разговора, сознательно, с целью обмана, представляется ответившим на звонок потерпевшим, родственником потерпевших, при этом намерено искажая свой голос, изображая сильное волнение, объясняя несоответствие своего голоса, голосу лица, от имени которого говорили, полученными травмами, то есть добивается того, чтобы потенциальная жертва узнала в нем голос своего близкого родственника, умышленно сообщает заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о том, что их родственники являются виновниками дорожно-транспортного происшествия и находятся в больнице, а для решения вопроса о не привлечении их к уголовной ответственности, необходима передача денежных средств, якобы на возмещение морального вреда и лечение лица, пострадавшего от дорожно-транспортного происшествия с родственником потерпевшего и во избежание привлечения к уголовной ответственности их родственника. Таким образом, введя потерпевших в заблуждение, и, воспользовавшись их эмоциональным состоянием, неустановленное лицо (лица), должны добиваться того, чтобы потерпевший сам сообщал о наличии у него суммы денежных средств, которой располагает и назвав адрес своего проживания, дал согласие передать имеющиеся у него денежные средства для своего попавшего в беду родственника. С целью дальнейшего подавления бдительности потерпевшего, неустановленное лицо (лица), должны сообщить потерпевшему о том, чтобы потерпевший положил денежные средства в пакет с вещами, якобы необходимыми его родственнику в больнице, а так же о необходимости написать заявление о примирении с лицом пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является родственником потерпевшего, диктуя потерпевшему текст по телефону, оставаясь таким образом, постоянно на связи с последним, исключая возможность потерпевшего осуществить звонок родственнику. 

После чего, при получении от обманываемых граждан согласия передать денежные средства, неустановленное лицо (лица), в ходе дальнейшего телефонного разговора, узнав адрес проживания потерпевшего, посредством мессенджера «Телеграмм», направляет полученные сведения об адресе потерпевшего ожидавшему ФИО4, который в свою очередь, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (лицами), имея при себе сотовый телефон с находящимся в нем сим-картой оператора «Т2 Мобайл» с абонентским номером *** с установленным в нем мессенджером «Телеграмм», получив сведения об адресе потерпевшего, должен незамедлительно прибыть в месту проживания потерпевшего.

При этом неустановленное лицо (лица) должны удерживать потерпевших на связи, лишая тем самым их возможности проверить достоверность сообщенной ими информации до того момента, пока к потерпевшим не прибудет ФИО4 и не получит от них денежные средства; 

- распределять между участниками группы, похищенные денежные средства;

- ФИО4, как участник группы лиц, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, выполняя указания неустановленного лица (лиц), принимает непосредственное участие в хищении денежных средств, а именно: после того как неустановленное лицо (лица) убедит потерпевшего передать денежные средства, прибывает на указанный неустановленным лицом адрес места нахождения потерпевшего, выдает себя за помощника звонившего, получает денежные средства от потерпевших, тем самым похищает их. Впоследствии ФИО4 должен был перевести часть похищенных у потерпевшего денежных средств, на указанные неустановленными лицами счета, а также оставив себе часть денежных средств. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями и в соответствии с разработанным планом совершения преступления, с неустановленного следствием телефона, осуществило телефонный звонок около 16 часов 15 минут на абонентский номер ***, находящийся в пользовании Потерпевший №2, которая находилась по адресу: 

<

адрес>, когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №2, выдавая себя за сотрудника полиции, обманывая последнюю, сообщило ложную информацию о совершении дорожно-транспортного происшествия, в котором есть пострадавшие, а также пострадала дочь Потерпевший №2, при этом дочь является виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии. После этого, неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника полиции, продолжая действовать умышленно, в целях хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана, попросило последнюю назвать номер стационарного телефона, установленного у нее в квартире.

После этого, неустановленное лицо, выдавая себя за медицинского работника, продолжая действовать умышленно, в целях хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 перезвонило, на стационарный телефон ***, установленный в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №2, обманывая последнюю, сообщило недостоверную информацию о том, что ее дочь находится в больнице. 

Затем, неустановленное лицо, в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, продолжая действовать умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №2, искажая свой голос и выдавая себя за дочь Потерпевший №2, обманывая последнюю, сообщило ложную информацию о совершении дорожно-транспортного происшествия с участием звонившей родственницы, что не соответствовало действительности. В это время, Потерпевший №2, не ожидая подобной информации, ошибочно приняла неустановленное лицо (лиц) за свою дочь. 

В это время неустановленное лицо, продолжая выдавать себя за дочь Потерпевший №2, обманывая тем самым Потерпевший №2, сообщило, что передает трубку сотруднику полиции для продолжения разговора. После этого, неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника полиции, стало убеждать Потерпевший №2 передать пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии денежные средства в сумме не менее 800 000 рублей, под предлогом освобождения дочери Потерпевший №2 от уголовной ответственности. 

Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом (лицами), полагая, что разговаривает с сотрудником полиции и со своей дочерью, желая помочь своему близкому человеку, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 297 000 рублей, которые она готова передать. Неустановленное лицо, выдававшее себя за сотрудника полиции, попросило положить в пакет деньги, а также постельные принадлежности, полотенце и туалетную бумагу, якобы для передачи пострадавшим, сообщив, что за денежными средствами прибудет его помощник. Кроме того, неустановленное лицо, выдававшее себя за сотрудника полиции, попросило Потерпевший №2, написать заявление о примирении с лицом пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является дочь Потерпевший №2, диктуя Потерпевший №2 текст по телефону, оставаясь, таким образом, постоянно на связи с последней, исключая тем самым возможность Потерпевший №2 осуществить звонок дочери, одновременно сообщив о прибытии своего помощника, которому необходимо будет передать денежные средства. 

Выяснив у Потерпевший №2 адрес её местонахождения, неустановленные лица, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, сообщили адрес Потерпевший №2 в мессенджере «Телеграмм» ожидавшему сообщения ФИО4, оставаясь с ним на связи, чтобы координировать его действия. Одновременно с этим неустановленное лицо продолжило телефонный разговор с Потерпевший №2, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, до того момента, пока потерпевшая не передаст денежные средства ФИО4

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 29 минут ФИО4, во исполнение единого преступного умысла, получив от неустановленных лиц, адрес местонахождения Потерпевший №2, действуя в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным планом совершения преступления, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, пришел в квартиру проживания к ранее ему незнакомой Потерпевший №2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №2, будучи уверенной, в том, что она действует в интересах своей попавшего в беду дочери, передала ФИО4 пакет полиэтиленовый, не представляющий материальной ценности, в котором находилось: две наволочки, полотенце, туалетная бумага, влажные салфетки и лента, не представляющие материальной ценности и денежные средства в сумме 297 000 рублей. 

С похищенными денежными средствами и пакетом с содержимым ФИО4 с места совершения преступления, скрылся, выбросив похищенный полиэтиленовый пакет со всем содержимым, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами в сумме 297 000 рублей, а именно по указанию неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ через банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный в магазине «Слата», по адресу: 

<

адрес> внес на свой банковский счет ***, отрытый в АО «Тинькофф Банк» (договор *** от ДД.ММ.ГГГГ), а именно в 17 часов 30 минут внес 140 000 рублей, в 17 часов 32 минут внес 10 000 рублей, в 17 часов 57 минут внес 115 000 рублей, в 18 часов 04 минуты внес 5 800 рублей. После чего, ФИО4 по указанию неустановленного лица со своего банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» по банковским реквизитам, которые ему сообщило неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут перевел 150 000 рублей на счет *** банковской карты АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя ФИО24 и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут перевел 116 800 рублей на счет *** банковской карты АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя ФИО2, которые в ходе предварительного следствия не установлены. Денежные средства в сумме 30 200 рублей оставил в своем личном пользовании.

Таким образом, в период времени с 16 часов 15 минут до 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 297 000 рублей и пакет полиэтиленовый, не представляющий материальной ценности, в котором находилось: две наволочки, полотенце, туалетная бумага, влажные салфетки и лента, не представляющие материальной ценности, причинив своими действиями Потерпевший №2 ущерб в крупном размере на общую сумму 297 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 16 минут, неустановленное лицо (лица), находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями и в соответствии с разработанным планом совершения преступления, с неустановленного следствием телефона, осуществило телефонный звонок на абонентский номер ***, установленный в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> где проживает ранее им незнакомая Потерпевший №1, когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо (лица), действуя умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, искажая свой голос и выдавая за ее дочь, обманывая последнюю, сообщило ложную информацию о совершении дорожно-транспортного происшествия с участием звонившей родственницы, что не соответствовало действительности. В это время Потерпевший №1, не ожидая подобной информации, ошибочно приняла неустановленное лицо за свою дочь. После чего неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, обманывая Потерпевший №1 выдавая себя за медицинского работника, сообщило ложную информацию о совершении дорожно-транспортного происшествия, в котором есть пострадавшие, а также пострадала дочь Потерпевший №1, при этом дочь является виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии. После этого, неустановленное лицо, выдавая себя за медицинского работника, попросило Потерпевший №1 назвать номер сотового телефона, имеющегося в ее пользовании. Затем, неустановленное лицо позвонило на сотовый телефон с абонентским номером ***, находящийся в пользовании Потерпевший №1, представившись сотрудником полиции, стало убеждать ее передать пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии денежные средства в сумме не менее 1 000 000 рублей, под предлогом освобождения дочери Потерпевший №1 от уголовной ответственности. 

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом (лицами), полагая, что разговаривает со следователем и со своей дочерью, не проверив достоверность полученной информации, желая помочь своему близкому человеку, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые она готова передать, но их необходимо снять со счета, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк». После чего Потерпевший №1 поехала в дополнительный офис ПАО «Сбербанк» ***, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ произвела снятие денежных средств со счета ***, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк» в сумме 100 000 рублей и вернулась домой по адресу: 

<

адрес>. Все это время неустановленное лицо звонило Потерпевший №1 на ее сотовый телефон, тем самым не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока Потерпевший №1 не вернется домой с денежными средствами для дальнейшей их передачи. 

Неустановленное лицо, выдававшее себя за сотрудника полиции, продолжая обманывать Потерпевший №1, попросило написать заявление о примирении с лицом пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является дочь Потерпевший №1, диктуя Потерпевший №1 текст по телефону, исключая тем самым возможность Потерпевший №1 осуществить звонок дочери, с целью проверки достоверности и правдивости полученной ею информации, одновременно сообщив о прибытии своего помощника, которому необходимо будет передать денежные средства. 

Выяснив у Потерпевший №1 адрес её местонахождения, неустановленные лица, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, сообщили адрес Потерпевший №1 в мессенджере «Телеграмм» ожидавшему сообщения ФИО4, оставаясь с ним на связи, чтобы координировать его действия. Одновременно с этим неустановленное лицо продолжило телефонный разговор с Потерпевший №1, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевшая не передаст денежные средства ФИО4

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 23 минут ФИО4 во исполнение единого преступного умысла, получив от неустановленных лиц, адрес местонахождения Потерпевший №1, действуя в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, пришел к ней в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1, будучи уверенной, что действует в интересах своей попавшей в беду дочери, передала ФИО4 денежные средства в сумме 100 000 рублей. 

С похищенными денежными средствами с места совершения преступления ФИО4 скрылся, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами в сумме 100 000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица через банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный в магазине «Слата» по адресу: 

<

адрес>, жилой район Энергетик, 

<

адрес> внес на свой банковский счет ***, отрытый в АО «Тинькофф Банк» (договор *** от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: в 21 час 08 минут внес 90 000 рублей, в 21 час 10 внес 5 000 рублей. После чего, ФИО4 по указанию неустановленного лица со своего банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» по банковским реквизитам, которые ему сообщило неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 59 минут перевел 92 000 рублей без учета комиссии в сумме 1 080 рублей, взимаемой Банком за перевод по реквизитам карты другого банка, на имя неустановленного следствием лица. Денежные средства в сумме 6 920 рублей оставил в своем личном пользовании.

Таким образом, в период времени с 16 часов 16 минут до 21часа 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями и в соответствии с разработанным планом совершения преступления, с неустановленного следствием телефона, осуществило телефонный звонок около 20 часов 48 минут на абонентский номер ***, установленный в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> где проживает ранее им незнакомая Потерпевший №3, когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо (лица), действуя умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, искажая свой голос и выдавая себя за ее родственника, обманывая последнюю, сообщило ложную информацию о совершении дорожно-транспортного происшествия с участием звонившей родственницы, что не соответствовало действительности. В это время, Потерпевший №3, не ожидая подобной информации, ошибочно приняла неустановленное лицо (лиц) за свою дочь. 

После чего неустановленное лицо (лица), продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, обманывая Потерпевший №3, выдавая себя за федерального судью, обманывая последнюю, сообщило ложную информацию о совершении дорожно-транспортного происшествия, в котором есть пострадавшие, а также пострадала дочь Потерпевший №3, при этом дочь является виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии. После этого, неустановленное лицо, выдавая себя за федерального судью, продолжая действовать умышленно, в целях хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана, попросило последнюю назвать номер сотового телефона, имеющегося в пользовании Потерпевший №3, которая сильно разволновалась и передала трубку телефона своей малолетней внучке Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая сообщила абонентский номер сотового телефона, находящегося в ее пользовании. После чего поступил звонок на сотовый телефон с абонентским номером ***, на который ответила Потерпевший №3 и с ней стало разговаривать неустановленное лицо, представившиеся федеральной судьей и стало убеждать ее передать пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии денежные средства, под предлогом освобождения дочери Потерпевший №3 от уголовной ответственности. 

Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом (лицами), полагая, что разговаривает с федеральной судьей и со своей дочерью, не проверив достоверность полученной информации, желая помочь своему близкому человеку, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые она готова передать. Неустановленное лицо, выдававшее себя за федеральную судью, добившись от Потерпевший №3 согласия передать денежные средства, попросило положить в пакет деньги, а также полотенце, простыню и наволочку, якобы для передачи пострадавшим, сообщив, что за денежными средствами прибудет его помощник. 

Кроме того, неустановленное лицо, в целях хищения принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств, усыпляя бдительность ее малолетней правнучки Свидетель №5, попросило ее написать заявление от имени ее прабабушки Потерпевший №3 о примирении с лицом пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является родственница - дочь Потерпевший №3, диктуя Свидетель №5 текст по телефону, оставаясь, таким образом, постоянно на связи с последней, исключая тем самым возможность Свидетель №5 осуществить звонок родственнику - бабушке, с целью проверки достоверности и правдивости полученной ею информации, одновременно сообщив о прибытии своего помощника, которому необходимо будет передать денежные средства. 

В это время неустановленное лицо, выдававшее себя за федерального судью, в целях хищения принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств, выяснив у последней адрес её местонахождения. Неустановленные лица, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, сообщили адрес Потерпевший №3 в мессенджере «Телеграмм» ожидавшему сообщения ФИО4, оставаясь с ним на связи, чтобы координировать его действия. Одновременно с этим неустановленное лицо продолжило телефонный разговор с Потерпевший №3, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевшая не передаст денежные средства ФИО4

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 28 минут ФИО4, во исполнение единого преступного умысла, получив от неустановленных лиц, адрес местонахождения Потерпевший №3, действуя в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным планом совершения преступления, пришел к подъезду 

<

адрес>, где встретил ранее ему незнакомую Потерпевший №3, которая будучи уверенной в том, что она действует в интересах своего попавшего в беду дочери, передала ФИО4 пакет полиэтиленовый, не представляющий материальной ценности, в котором находилось: наволочка, простыня, два полотенца, не представляющие материальной ценности и денежные средства в сумме 100 000 рублей. 

С похищенными денежными средствами и пакетом с содержимым, с места совершения преступления ФИО4, скрылся, выбросив похищенный полиэтиленовый пакет со всем содержимым, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами в сумме 100 000 рублей, а именно 90 000рублей ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты по указанию неустановленного лица через банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный в магазине «Слата» по адресу: 

<

адрес> внес на свой банковский счет ***, отрытый в АО «Тинькофф Банк» (договор *** от ДД.ММ.ГГГГ). После чего, ФИО4 по указанию неустановленного лица со своего банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» по банковским реквизитам, которые ему сообщило неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут перевел 85 000 рублей без учета комиссии в сумме 1 275 рублей, взимаемой Банком за перевод по реквизитам карты другого банка на имя неустановленного следствиям лица. Денежные средства в сумме 13 725 рублей оставил в своем личном пользовании.

Таким образом, в период времени с 20 часов 48 минут до 22 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил, принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 100 000 рублей и пакет полиэтиленовый, не представляющий материальной ценности, в котором находилось: наволочка, простыня, два полотенца, не представляющие материальной ценности, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями и в соответствии с разработанным планом совершения преступления, с неустановленного следствием телефона, осуществило телефонный звонок около 18 часов 57 минут на абонентский номер ***, находящийся в пользовании Потерпевший №4, когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №4, выдавая себя за медицинского работника, обманывая последнюю, сообщило ложную информацию о совершении дорожно-транспортного происшествия, в котором есть пострадавшие, а также пострадала дочь Потерпевший №4, при этом дочь является виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии. Затем, неустановленное лицо, искажая свой голос и выдавая себя за дочь Потерпевший №4, обманывая последнюю, сообщило ложную информацию о совершении дорожно-транспортного происшествия с участием звонившей родственницы Потерпевший №4 В это время, Потерпевший №4, ошибочно приняла неустановленное лицо за свою дочь. 

После этого, неустановленное лицо, выдавая себя за медицинского работника, продолжая действовать умышленно, в целях хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 путем обмана, попросило последнюю назвать абонентский номер телефона, установленного по адресу проживания Потерпевший №4: 

<

адрес>, затем перезвонив ей на ее телефон с абонентским номером ***, стало убеждать ее передать пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии денежные средства в сумме не менее 100 000 рублей, под предлогом освобождения дочери Потерпевший №4 от уголовной ответственности. 

Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом (лицами), желая помочь своему близкому человеку, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 90 000 рублей, которые она готова передать. Неустановленное лицо, выдававшее себя за медицинского работника, добившись от Потерпевший №4 согласия передать денежные средства, продолжая обманывать последнюю, в целях хищения денежных средств, попросило положить в пакет деньги, а также постельные принадлежности, полотенце и туалетную бумагу, якобы для передачи пострадавшим.

Кроме того, неустановленное лицо, выдававшее себя за адвоката, продолжая обманывать Потерпевший №4, в целях хищения принадлежащих ей денежных средств, усыпляя ее бдительность, попросило написать заявление о примирении с лицом пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является дочь Потерпевший №4, диктуя Потерпевший №4 текст по телефону, оставаясь, таким образом, постоянно на связи с последней, исключая тем самым возможность Потерпевший №4 осуществить звонок дочери, с целью проверки достоверности и правдивости полученной ею информации, одновременно сообщив о прибытии своего помощника, которому необходимо будет передать денежные средства. 

Выяснив у Потерпевший №4 адрес её местонахождения, неустановленные лица, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, сообщили адрес Потерпевший №4 в мессенджере «Телеграмм» ожидавшему сообщения ФИО4, оставаясь с ним на связи, чтобы координировать его действия. Одновременно с этим неустановленное лицо продолжило телефонный разговор с Потерпевший №4, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевшая не передаст денежные средства ФИО4

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 49 минут, ФИО4, во исполнение единого преступного умысла, получив от неустановленных лиц, адрес местонахождения Потерпевший №4, действуя в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, пришел к подъезду 

<

адрес>, где встретил ранее ему незнакомую Потерпевший №4, которая, будучи уверенной в том, что она действует в интересах своей дочери, передала ФИО4 пакет полиэтиленовый, не представляющий материальной ценности, в котором находилось: наволочка, простыня, полотенце, рулон туалетной бумаги, не представляющие материальной ценности и денежные средства в сумме 90 000 рублей. 

С похищенными денежными средствами и пакетом с содержимым, с места совершения преступления ФИО4, скрылся, выбросив похищенный полиэтиленовый пакет со всем содержимым, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами в сумме 90 000 рублей, а именно 80 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица через банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный в магазине «Слата» по адресу: 

<

адрес> внес на свой банковский счет ***, отрытый в АО «Тинькофф Банк» (договор *** от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: в 21 час 17 минут внес 75 000 рублей, в 21 час 18 минут внес 5 000 рублей. После чего, ФИО4 по указанию неустановленного лица со своего банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» по банковским реквизитам, которые ему сообщило неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут перевел 79 500 рублей без учета комиссии в сумме 1 192 рубля 50 копеек, взимаемой Банком за перевод по реквизитам карты другого банка на имя неустановленного следствием лица. Денежные средства в сумме 9 307 рублей 50 копеек оставил в своем личном пользовании.

Таким образом, в период времени с 18 часов 57 минут до 20 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил, принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 90 000 рублей и пакет полиэтиленовый, не представляющий материальной ценности, в котором находилось: наволочка, простыня, полотенце, туалетная бумага, не представляющие материальной ценности, причинив своими действиями Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 90 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями и в соответствии с разработанным планом совершения преступления, с неустановленного следствием телефона, осуществило телефонный звонок около 19 часов 17 минут на абонентский номер ***, установленный в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где проживает ранее им незнакомая Потерпевший №5, когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо (лица), действуя умышленно, искажая свой голос и выдавая себя за ее соседку, обманывая последнюю, сообщило ложную информацию о совершении дорожно-транспортного происшествия с участием соседки, что не соответствовало действительности. В это время, Потерпевший №5, ошибочно приняла неустановленное лицо за свою знакомую. После чего неустановленное лицо, продолжая действовать с ранее разработанным планом совершения преступления, выдавая себя за медицинского работника, обманывая последнюю, сообщило ложную информацию о совершении дорожно-транспортного происшествия, в котором есть пострадавшие, а также пострадала знакомая Потерпевший №5, при этом знакомая является виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии. Затем, неустановленное лицо, в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, продолжая действовать умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №5, обманывая последнюю, попросило последнюю назвать номер сотового телефона, имеющегося в пользовании Потерпевший №5 После этого, неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника полиции, перезвонило Потерпевший №5 на сотовый телефон с абонентским номером ***, стало убеждать ее передать пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии денежные средства в сумме не менее 800 000 рублей, под предлогом освобождения знакомой Потерпевший №5 от уголовной ответственности. 

Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом (лицами), полагая, что разговаривает с сотрудником полиции и со своей знакомой, не проверив достоверность полученной информации, желая помочь своему близкому человеку, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые она готова передать. Неустановленное лицо, выдававшее себя за сотрудника полиции, добившись от Потерпевший №5 согласия передать денежные средства, продолжая обманывать последнюю, в целях хищения денежных средств, попросило написать заявление о примирении с лицом пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является знакомая Потерпевший №5, диктуя потерпевшей текст по телефону, оставаясь таким образом, постоянно на связи с последней, исключая тем самым возможность Потерпевший №5 осуществить звонок знакомой, с целью проверки достоверности и правдивости полученной ею информации, одновременно сообщив о прибытии его представителя, которому необходимо будет передать денежные средства.

Выяснив у Потерпевший №5 адрес её местонахождения, неустановленные лица, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, сообщили адрес Потерпевший №5 в мессенджере «Телеграмм» ожидавшему сообщения ФИО4, оставаясь с ним на связи, чтобы координировать его действия. Одновременно с этим неустановленное лицо продолжило телефонный разговор с Потерпевший №5, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок знакомой, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока Потерпевший №5 не передаст денежные средства ФИО4

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 46 минут ФИО4, во исполнение единого преступного умысла, получив от неустановленных лиц, адрес местонахождения Потерпевший №5, действуя в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, пришел к подъезду 

<

адрес> где Потерпевший №5, находясь в указанном месте, будучи уверенной, что действует в интересах попавшей в беду своей знакомой, передала ФИО4 денежные средства в сумме 200 000 рублей, завернутые в газету, не представляющую ценности для Потерпевший №5 С похищенными денежными средствами и с газетой, с места совершения преступления ФИО4, скрылся, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами в сумме 200 000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица через банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный в магазине «Слата» по адресу: 

<

адрес> внес на свой банковский счет ***, отрытый в АО «Тинькофф Банк» (договор *** от ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства, а именно в 22 часа 08 минут внес 90 000 рублей, в 22 часа 09 минут внес 56 000 рублей, в 22 часа 11 минут внес 24 000 рублей, в 22 часа 12 минут внес 5 000 рублей. После чего, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут, по указанию неустановленного лица со своего банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» по банковским реквизитам, которые ему сообщило неустановленное лицо попытался перевести денежные средства в сумме 172 550 рублей по реквизитам карты другого банка, однако произвести операцию по переводу денежных средств у ФИО4 не представилось возможным, так как АО «Тинькофф Банк» в целях безопасности временно заблокировало доступ к операциям по банковскому счету, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО4 Денежных средств в сумме 25 000 рублей оставил в своем личном пользовании

Таким образом, в период времени с 19 часов 17 минут до 22 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил, принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в сумме 200 000 рублей и газету, не представляющую ценности для потерпевшей, причинив своими действиями Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями и в соответствии с разработанным планом совершения преступления, с неустановленного следствием телефона, осуществило телефонный звонок около 16 часов 29 минут на абонентский номер ***, установленный в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где проживает ранее им незнакомая Потерпевший №6, когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №6, выдавая себя за медицинского работника, обманывая последнюю, сообщило ложную информацию о совершении дорожно-транспортного происшествия, в котором есть пострадавшие, а также пострадала внучка Потерпевший №6, при этом внучка является виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии. Затем, неустановленное лицо, в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, продолжая действовать умышленно, искажая свой голос и выдавая себя за родственника, обманывая последнюю, продолжило разговор и представилось внучкой Потерпевший №6, сообщило ложную информацию о совершении дорожно-транспортного происшествия с участием звонившей родственницы, что не соответствовало действительности.

Потерпевший №6, ошибочно приняла неустановленное лицо за свою внучку. В это время неустановленное лицо, продолжая выдавать себя за внучку Потерпевший №6, сообщило, что передает телефон адвокату для продолжения разговора. После этого, неустановленное лицо, выдавая себя за адвоката, продолжая действовать умышленно, путем обмана, попросило последнюю назвать номер сотового телефона, имеющегося в пользовании Потерпевший №6, затем перезвонив ей на ее сотовый телефон с абонентским номером ***, стало убеждать ее передать пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии денежные средства в сумме не менее 800 000 рублей, под предлогом освобождения внучки Потерпевший №6 от уголовной ответственности. 

Потерпевший №6, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом (лицами), полагая, что разговаривает с адвокатом и со своей внучкой, не проверив достоверность полученной информации, желая помочь своему близкому человеку, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 183 000 рублей, которые она готова передать. Неустановленное лицо, выдававшее себя за адвоката, добившись от Потерпевший №6 согласия передать денежные средства, продолжая обманывать последнюю, в целях хищения денежных средств, попросило положить в пакет деньги, а также постельные принадлежности, полотенце и два рулона туалетной бумаги, якобы для передачи пострадавшим, сообщив, что за пакетом и денежными средствами прибудет его помощник. 

Кроме того, неустановленное лицо, выдававшее себя за адвоката, попросило написать заявление о примирении с лицом пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является внучка Потерпевший №6, диктуя Потерпевший №6 текст по телефону, оставаясь, таким образом, постоянно на связи с последней, исключая тем самым возможность Потерпевший №6 осуществить звонок внучке, с целью проверки достоверности и правдивости полученной ею информации. 

Выяснив у Потерпевший №6 адрес её местонахождения, неустановленные лица, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, сообщили адрес Потерпевший №6 в мессенджере «Телеграмм» ожидавшему сообщения ФИО4, оставаясь с ним на связи, чтобы координировать его действия. Одновременно с этим неустановленное лицо продолжило телефонный разговор с Потерпевший №6, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевшая не передаст денежные средства ФИО4

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 46 минут ФИО4, во исполнение единого преступного умысла, получив от неустановленных лиц, адрес местонахождения Потерпевший №6, действуя в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, пришел к ней в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и сообщив ложную информацию выдавая себя за помощника адвоката, получил от Потерпевший №6, уверенной в том, что она действует в интересах своей попавшего в беду внучки, пакет полиэтиленовый, не представляющий материальной ценности, в котором находилось: простыня, наволочка, полотенце и два рулона туалетной бумаги, не представляющие материальной ценности и денежными средствами в сумме 183 000 рублей. С похищенными денежными средствами и пакетом с содержимым, с места совершения преступления ФИО4, скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, оставив себе. 

Таким образом, в период времени с 16 часов 29 минут до 18 часов 46 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил, принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства в сумме 183 000 рублей и пакет полиэтиленовый, не представляющий материальной ценности, в котором находилось: простыня, наволочка, полотенце и два рулона туалетной бумаги, не представляющие материальной ценности, причинив своими действиями Потерпевший №6 значительный ущерб на общую сумму 183 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он нашел объявление в мессенджере «Телеграмм» в чате «Барахолка» о работе. Откликнулся на данное объявление, с ним вступило в переписку неизвестное лицо, представившееся как Свидетель №11, попросив выслать свое фото вместе с фото паспорта. После выполнения условия, ему по средством телефонной связи сообщили, что ему необходимо будет заниматься передачей денег, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ему от Свидетель №11 ему поступило сообщение с адресом: 

<

адрес>. Придя по указанному адресу, он позвонил в домофон, подошел к квартире, дверь открыла пожилая женщина, которая передала ему пакет. На улице осмотрев содержимое пакета, он забрал завернутые в полотенце деньги в сумме 297 000 рублей, пакет с содержимым выкинул. Затем прошел в магазин «Слата» по 

<

адрес>, где положил на банковский счет своей банковской карты «Тинькофф» денежные средства в сумме 150 000 рублей и 116 800 рублей, которые по указанию Свидетель №11 перевел по указанным им счетам, оставшиеся денежные средства оставил себе. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ему пришло сообщение от Свидетель №11 с адресом: 

<

адрес>. Он поехал по указанному в сообщении адресу. Находясь на адресе, он позвонил в домофон, подошел к квартире. Дверь квартиры ему открыла пожилая женщина, которая передала ему пакет. В пакете находились денежные средства 100 000 рублей. После чего он поехал в магазин «Слата» по 

<

адрес>, где посредством банкомата положил на свой банковский счет карты «Тинькофф» денежные средствам двумя суммами: 90 000 рублей и 5000 рублей, из которых 92 000 рублей, которые по указанию Свидетель №11 перевел по указанным ему реквизитам, остальные деньги оставил себе.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ему вновь пришло сообщение от Свидетель №11 с адресом: 

<

адрес>, когда приехал по указанному адресу, подошел к первому подъезду. Через несколько минут к нему вышла пожилая женщина, которая передала ему пакет, после чего ушла. Он достал из пакета денежные средства в размере 100 000 рублей, пакет выбросил. После чего прошел к магазину «Слата» по 

<

адрес>, где посредством банкомата положил на свой банковский счет карты «Тинькофф» около 90 000 рублей, которые по указанию Свидетель №11 перевел на указанный последним Киви кошелек, остальные деньги оставил себе.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему пришло сообщение от Свидетель №11 с адресом: 

<

адрес>, он поехал по указанному адресу. Прибыв на адрес, он подошел к первому подъезду, через несколько минут к нему вышла пожилая женщина, которая передала ему пакет. Он достал из пакета денежные средства в размере 90 000 рублей, пакет выбросил. После чего он проехал к магазину «Слата» по 

<

адрес>, где посредством банкомата положил на свой банковский счет карты Тинькофф около 80 000 рублей, которые по указанию Свидетель №11 перевел на указанный последним Киви кошелек, остальные деньги оставил себе.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему пришло сообщение от Свидетель №11 с адресом: б

<

адрес>, поле чего он пошел по указанному адресу. Прибыв на адрес, он подошел к восьмому подъезду. Через несколько минут к нему вышла пожилая женщина, которая передала ему сверток из газеты, после чего ушла. Он пересчитал денежные средства, в свертке было 200 000 рублей. После чего он проехал к магазину «Слата» по 

<

адрес>, где посредством банкомата положил на свой банковский счет карты «Тинькофф» около 170 000 рублей, которые по указанию Свидетель №11 перевел на указанный последним Киви кошелек, но операцию заблокировали. Оставшиеся денежные средства он оставил себе, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему пришло сообщение от Свидетель №11, с адресом: 

<

адрес>. Для себя он принял решение, что деньги больше переводить не будет. Он прошел по указанному адресу, позвонил в домофон, поднялся к квартире. Дверь квартиры открыла пожилая женщина, которая передала ему пакет, он ушел. После чего он пересчитал деньги, их оказалось 183 000 рублей, которые были изъяты у него в ходе обыска, вместе с пакет и иным содержимым. Когда он приезжал на адрес и забирал пакеты, с ним всегда был на связи Свидетель №11. 

По преступлению в отношении Потерпевший №2, вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 (

<

данные изъяты>) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, она находилась дома, по адресу: 

<

адрес>, когда на ее абонентский номер телефона 

<

***>, поступил звонок от неизвестного мужчины, представившегося ФИО1, который сообщил, что ее дочь переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего стала виновницей ДТП. Беременная женщина водитель, пытаясь избежать наезда на ее дочь, врезалась в столб, и теперь находится в больнице в тяжелом состоянии, в связи с чем необходимо выплатить 800 000 рублей. В дальнейшем ей на домашний номер телефона ***, который она сообщила мужчине, позвонила медсестра, которая передала трубку, как она думала ее дочери, подтвердившей, что попала в ДТП, попросила собрать пакет с вещами. По голосу она думала, что разговаривает со своей дочерью. Далее мужчина, выяснив, что у нее есть 297 000 рублей, сказал, чтоб она деньги завернула в полотенце и положила в пакет с вещами, за которым приедет проверенный человек. Через несколько минут приехал незнакомый мужчина, которому она передала пакет. После этого она позвонила зятю и поняла, что ее обманули. Ущерб в сумме 297 000 рублей является для нее крупным, поскольку ее ежемесячный доход, это пенсия 37 000 рублей, другого дохода не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (

<

данные изъяты>) установлено, что Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей матерью, проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ее мама рассказала, что около 16 часов ей позвонил неизвестный мужчина, который сообщил, что ее дочь попала в ДТП, находится в больнице и по ее вине пострадала беременная женщина водитель, необходимо собрать денежные средства в сумме 800 000 рублей для мирного решения вопроса с пострадавшей в ДТП. У ее мамы дома было только 297 000 рублей, о которых она сообщила звонившему и тот сказал положить их в пакет, и передать человеку, который приедет. Через несколько минут к ее маме Потерпевший №2 приехал неизвестный мужчина, которому она передала пакет, в котором находилось полотенце с денежными средствами и вещами, якобы, для нее.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (

<

данные изъяты>) установлено, что Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится матерью его жены Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут от Потерпевший №2 ему стало известно, что мошенники похитили у нее денежные средства в сумме 297 000 рублей, сообщив, что якобы, его жена попала в ДТП и для мирного решения вопроса с водителем женщиной необходимы срочно деньги.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (

<

данные изъяты>) установлено, что он на свое имя оформил сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ***. После чего он ее подарил своей бабушке Потерпевший №2 О том, что его бабушка стала жертвой мошенников он узнал от сотрудников полиции

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Ростелеком», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на абонентский *** поступил звонок с абонентского номера ***, зарегистрированного на неустановленное лицо (

<

данные изъяты>).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «МТС», на абонентский ***, зарегистрированный на имя Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 18 часов 29 минут поступали звонки с абонентских номеров - ***, зарегистрированных на неустановленных следствием лиц (

<

данные изъяты>).

Согласно сведениям, предоставленным АО «Тинькофф Банк», между Банком и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты ***, в соответствии с которым выпущена расчетная карта *** и открыт текущий счет ***.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по Московскому времени, что соответствует времени Иркутской области 17 часов 30 минут на счет по договору *** через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес> внесены денежные средства в сумме 140 000 рублей; в 12 часов 32 минуты по Московскому времени, что соответствует времени Иркутской области 17 часов 32 минуты - в сумме 10 000 рублей; в 12 часов 39 минут по Московскому времени, что соответствует времени Иркутской области 17 часов 39 минут со счета по договору *** произведен внутренний перевод в сумме 150 000 рублей на карту ***, выпущенную АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО25; в 12 часов 57 минут по Московскому времени, что соответствует времени Иркутской области 17 часов 57 минут на счет по договору *** внесены денежные средства в сумме 115 000 рублей; в 13 часов 04 минуты по Московскому времени, что соответствует времени Иркутской области 18 часов 04 минуты - в сумме 5 800 рублей; в 13 часов 12 минут по Московскому времени, что соответствует времени Иркутской области 18 часов 12 минут со счета по договору *** произведен внутренний перевод в сумме 116 800 рублей на карту ***, выпущенную АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 (

<

данные изъяты>).

По преступлению в отношении Потерпевший №1, вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей на номер *** позвонил мужчина, представился следователем ФИО3, который сообщил, что ее дочь попала в аварию, в результате пострадал девушка. Он пояснил, что ее дочь неправильно переходила дорогу, что необходимы денежные средства, сумму назвал крупную. Она сообщила, что у нее есть только 100 000 рублей. В какой-то момент она услышала, как ей казалась голос дочери, которая просила о помощи. Ей звонили как на стационарный телефон, так и на сотовый телефон ***. Звонил мужчина следователь и женщина медсестра. Затем она пошла в отделение «Сбербанка», расположенного по 

<

адрес>, где через оператора сняла со счета денежные средства в размере 100 000 рублей. Связь поддерживала по телефону. После чего она вернулась домой. Следователь ей сообщил, что за деньгами прейдет человек. Через некоторое время в домофон позвонили, она открыла дверь. Затем поднялся ФИО4 которому она отдала денежные средства в размер 100 000 рублей. Ущерб в размере 100 000 рублей является для нее значительным, поскольку единственный ее доход это пенсия, в размере 29 000 рублей, из которой она оплачивает коммунальные услуги в размере 4500 рублей, интернет в размере 500 рублей, приобретает лекарственные препараты на сумму около 3000-4000 рублей, на оставшиеся денежные средства приобретает продукты питания и предметы первой необходимости.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 данные в ходе предварительно следствия 

<

данные изъяты>) солгано которым в квартире ее проживания установлен стационарный телефон ***. Также в ее пользовании имеется сотовый телефон с абонентским номером ***. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 16 минут ей на стационарный телефон поступил звонок. С ней стала разговаривать женщина, которая плакала и сказала, что она ее дочь, ее сбила машина и она находится в больнице. Она сказала, что стала виновницей ДТП, вместе с ней пострадал водитель автомобиля и ей будут делать операцию. Женщина сказала, что срочно нужны деньги и поинтересовалась какую сумму я могу передать. Она ответила, что 100 000 рублей может дать. Потом с ней стала разговаривать женщина, которая представилась медсестрой, подтвердила, что ее дочь находится в больнице. Затем женщина поинтересовалась, кто кроме нее находится дома и имеется ли у нее сотовый телефон. Она ответила, что дома находится одна и продиктовала ей абонентский номер своего сотового телефона. Женщина сказала, чтобы она была все время с ней на связи и не отключала свой стационарный телефон. Пока она разговаривала с женщиной по стационарному телефону, на ее сотовый телефон поступил звонок с неизвестного абонентского номера. Она ответила на данный звонок, и с ней стал разговаривать мужчина, который представился следователем и назвал свои данные, как ФИО3.

После оглашения показаний, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила оглашенные показания, противоречия объяснив давностью событий.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №16 (

<

данные изъяты>) установлено, что Потерпевший №1 приходится ей мамой, проживает по адресу: 

<

адрес>. В квартире проживания Потерпевший №1 установлен стационарный телефон ***, а также в пользовании имеется сотовый телефон с абонентским номером ***. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила ее мама Потерпевший №1, и рассказала, что около 16 часов ей позвонил неизвестный, который сообщил, что ее дочь попала в ДТП, находится в больнице и по ее вине пострадала женщина водитель, в связи с чем необходимо собрать денежные средства в сумме 100 000 рублей. Мама съездила в отделение Сбербанка, сняла денежные средства в указанной сумме и вернулась домой, куда позднее приехал неизвестный мужчина, которому она передала денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут на абонентский *** поступил звонок с абонентского номера ***, зарегистрированного на неустановленное лицо (

<

данные изъяты>).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «ВымпелКом», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 16 минут до 21 часа 23 минут на абонентский *** поступили звонки с абонентских номеров: ***, зарегистрированные на неустановленные лица (

<

данные изъяты>).

Согласно сведениям, предоставленным АО «Тинькофф Банк», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут по Московскому времени, что соответствует времени Иркутской области 21 час 08 минут на счет по договору *** через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес> внесены денежные средства в сумме 90 000 рублей; в 16 часов 10 минут по Московскому времени, что соответствует времени Иркутской области 21 час 10 минут в сумме 5 000 рублей; в 16 часов 59 минут по Московскому времени, что соответствует времени 

<

адрес> 21 час 59 минут со счета по договору *** произведен перевод в сумме 92 000 рублей по реквизитам карты *** другого банка, выпущенную не установленным в ходе следствия Банком на имя неустановленного лица (

<

данные изъяты>).

По преступлению в отношении Потерпевший №3, вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №3 (

<

данные изъяты> установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла ночевать правнучка Свидетель №5 Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон с абонентским номером ***, позвонила женщина, которая плакала и говорила, что она ее дочь и она попала в беду, ей нужны деньги. Она подумала, что звонит ее дочь Свидетель №6 После этого с ней стала разговаривать другая женщина, которая представилась федеральной судьей. Женщина сообщила, что ее дочь попала в ДТП и сейчас у нее тяжелое состояние здоровья, она будет находится в реанимации. Также она сообщили, что ее дочь оказалась виновницей ДТП, так как переходила дорогу в неположенном месте и из-за нее пострадала беременная женщина, которая была за рулем автомобиля и ей необходимо заплатить денежные средства, чтобы не было возбуждения уголовного дела. Женщина спросила, находится ли кроме нее еще кто-нибудь. Она ответила, что с ней находится ее правнучка Свидетель №5, которой 12 лет. Она передала трубку от стационарного телефона своей правнучке, и услышала, как она продиктовала абонентский номер своего телефона. Через несколько минут на сотовый телефон внучки поступил звонок. Свидетель №5 ответила на звонок и подала ей свой телефон. Она взяла телефон правнучки и услышала женский голос, что это была женщина которая представилась федеральной судьей. Женщина поинтересовалась, имеются ли у нее в наличии денежные средства, она ответила, что имеется только 100 000 рублей. Женщина сказал, что этой суммы должно хватить для решения вопроса о не возбуждении уголовного дела в отношении ее дочери. С женщиной она разговаривала примерно около 30-40 минут. Потом женщина сказала, чтобы она собрала постельное белье, а именно: полотенце, простынь и наволочку, а деньги завернула в наволочку и положила все в пакет, за которым приедет ее водитель. Также женщина попросила назвать адрес, куда должен будет подъехать от нее водитель. Она в пакет положила два полотенца, простынь и наволочку. В наволочку завернула деньги в сумме 100 000 рублей. Через некоторое время, на стационарный телефон поступил звонок. Женщина сообщила, что ее на улице уже ждет водитель. Она взяла пакет, вышла на улицу. Открыв входную дверь подъезда, на крыльце, она увидела не знакомого мужчину, на котором была надета одежда черного цвета, на голове была надета шапка, вязанная черного цвета. Мужчина как-то представился, но как она не помнит. Она передала ему пакет в котором лежало постельное белье и денежные средства в размере 100 000 рублей. Мужчина забрал пакет и ушел. Она вернулась домой. ДД.ММ.ГГГГ утром, ей позвонила внучка Свидетель №4, которая сказал, что с ФИО19 все в порядке, она не попадала ни в какое ДТП и находится на работе. Ущерб в сумме 100 000 рублей, является для нее значительным, поскольку ее доход это пенсия в размере около 36 000 рублей, из которых она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере около 6000 рублей, приобретает лекарственные препараты на 5000 рублей. Остальные денежные средства тратит на продукты питания и предметы первой необходимости. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 (

<

данные изъяты>) установлено, что Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей бабушкой. Потерпевший №3 проживает по адресу: 

<

адрес>. У бабушки Потерпевший №3 дома установлен стационарный телефон ***. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ее дочь Свидетель №5 пошла ночевать к ее бабушке Потерпевший №3 Утром ДД.ММ.ГГГГ она позвонила бабушке, которая сказала, что ее мама Свидетель №6, которая является дочерью бабушки, находится в больнице. Бабушка рассказала, что вечером ей позвонил следователь, сказал, что ее дочь попала в аварию и нужны деньги. Она собрала имеющиеся дома 100 000 рублей и передала их в пакете неизвестному мужчине, который за ними приехал. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 (

<

данные изъяты>) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она находилась в гостях у своей прабабушки, по адресу: 

<

адрес>, когда ей на стационарный телефон с номером ***, кто-то позвонил. Прабабушка с кем-то разговаривала, потом передала ей трубку домашнего телефона, и с ней стала разговаривать женщина, но как она представилась, она не помнит. Женщине она по ее просьбе продиктовала свой сотовый номер телефона ***, на который поступил звонок, и она передала сотовый телефон своей прабабушке, а сама продолжила разговаривать по домашнему телефону с женщиной, под диктовку которой стала записывать какое-то заявление. Она помнит, что это заявление было в страховую компанию о возмещении вреда ее бабушке Свидетель №6 О чем разговаривала прабабушка по ее сотовому телефону, она не слышала, в какой-то момент прабабушка зашла в комнату, что-то взяла и вышла из квартиры. Вернулась только через несколько минут. Когда она закончила писать заявление, и женщина отключилась, то от прабабушки ей стало известно, что ее бабушка Свидетель №6 попала в аварию, и чтобы в отношении нее не возбудили уголовное дело, прабабушка передала деньги 100 000 рублей. На следующий день от своей мамы она узнала, что прабабушку обманули мошенники. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 (

<

данные изъяты>) установлено, что у нее есть дочь Свидетель №4, которая проживает вместе со своим мужем и несовершеннолетней дочерью Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей матерью, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. У Потерпевший №3 в пользовании имеется сотовый телефон, с абонентским номером ***, а также дома установлен стационарный телефон ***. ДД.ММ.ГГГГ от дочери Свидетель №4 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее маме Потерпевший №3 позвонил следователь и сообщил, что она попала в аварию и нужны деньги, чтобы в отношении нее не было возбуждено уголовное дело. Потерпевший №3 взяла дома денежные средства в сумме 100 000 рублей, собрала пакет с постельным бельем по указанию звонившего все это передала мужчине, который пришел от следователя. Со слов ее мамы Потерпевший №3 и внучки Ани ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на стационарный телефон поступил звонок. Звонила женщина, которая плакала и по голосу Потерпевший №3 подумала, что это она ее дочь ФИО19. Женщина сказала, что у нее случилась беда и ей срочно нужны деньги. После этого, с ней стала разговаривать другая женщина, которая представилась ей федеральной судьей. Женщина сообщила, что ее дочь, то есть она была виновницей ДТП, переходила дорогу в неположенном месте и теперь необходимо заплатить денежные средства, чтобы не было возбуждено уголовное дело в отношении нее. По просьбе звонившей женщины ее внучка Аня продиктовала номер своего сотового телефона ***. Затем женщина перезвонила на сотовый телефон Ани, которая передала телефон ее маме Потерпевший №3 В это же время Аня разговаривая по стационарному телефону с женщиной, под диктовку последней писала заявление. По указанию женщины Потерпевший №3 собрала в пакет простыню, полотенце, наволочку и денежные средства в размере 100 000 рублей и около 22 часов 20 минут выйдя на улицу, где передала пакет незнакомого мужчину.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 48 минут до 21 часа 57 минут на абонентский *** поступали звонки с абонентских номеров ***, зарегистрированные на неустановленное лицо (

<

данные изъяты>).

Согласно сведениям, предоставленным ООО «Т2 Мобайл», на абонентский ***, зарегистрированный на имя Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 02 минуты до 22 часов 28 минут поступали звонки с абонентских номеров - ***, зарегистрированных на неустановленных лиц (

<

данные изъяты>).

Согласно сведениям, предоставленным АО «Тинькофф Банк», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты по Московскому времени, что соответствует времени 

<

адрес> 22 часа 54 минуты на счет по договору *** через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес> внесены денежные средства в сумме 90 000 рублей; в 18 часов 35 минут по Московскому времени, что соответствует времени 

<

адрес> 23 часа 35 минут со счета по договору *** произведен перевод в сумме 85 000 рублей по реквизитам карты *** другого банка, выпущенную не установленным в ходе следствия Банком на имя неустановленного лица (

<

данные изъяты>).

По преступлению в отношении Потерпевший №4, вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №4 (

<

данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гола около 19 часов, она находилась дома, по адресу: 

<

адрес>, когда на ее сотовый телефон *** поступил звонок, на который она ответила. С ней разговаривала женщина, представившаяся медицинским работником, которая пояснила, что ее дочь попала в аварию, переходила дорогу на красный цвет светофора, и из-за нее пострадала девушка водитель. У нее действительно есть дочь Свидетель №8, поэтому, когда женщина передала телефон, якобы, ее дочери, то она ей поверила, так как женщина, которая разговаривала за ее дочь, говорила невнятно, местами плакала и мычала. Медицинский работник сказала, что нужно собрать деньги в сумме100 000 рублей на операцию пострадавшей, при этом попросила сообщить ей домашний номер телефона. Она сообщила ей свой домашний номер ***. Потом ей то на домашний, то на сотовый телефон по очереди стали звонить. Звонки срывались, но тут же звонки поступали снова. Она попыталась позвонить сама настоящей дочери, но не успевала, ей опять звонили. В какой-то момент женщина, представившаяся уже адвокатом ее дочери, сказала собрать в пакет вещи: простынь, наволочку, рулон туалетной бумаги, полотенце и деньги, что она и сделала, собрав деньги в сумме 90 000 рублей. Когда ей сказали, что помощник адвоката приехал, она вынесла пакет с содержимым мужчине, ожидавшему ее на улице у подъезда. Через несколько минут ей на телефон позвонила дочь Свидетель №8, которой она рассказала о случившемся, поняв, что ее обманули. Ущерб в сумме 90 000 рублей, является для нее значительным, поскольку ее доход это пенсия в размере около 35 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере около 5000 рублей, приобретет лекарственные препараты на 5000 рублей. Остальные денежные средства тратит на продукты питания и предметы первой необходимости.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 (

<

данные изъяты>) установлено, что он проживает со своей мамой Потерпевший №4, по адресу: 

<

адрес>. Также у него есть родная сестра Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он вернулся домой, и мама ему рассказала, что вечером ей на сотовый телефон *** позвонила женщина, представившаяся медицинским работником, и сообщила, что ее дочь переходила дорогу на красный свет, а девушка-водитель, которая была за рулем, которая ее сбила не виновата, у девушки-водителя серьезные травмы, ей срочно нужна операция и что нужны деньги. Медицинский работник передавала трубку якобы его сестре Свидетель №8, которая говорила очень непонятно, местами плакала и мычала, но суть разговора была в том, что нужны деньги в сумме 100 000 рублей на операцию девушке-водителю. Со слов мамы с ней одновременно разговаривали по двум телефонам. Как только она прерывала телефонную связь, то ей опять перезванивали и каждый раз говорили, чтобы она не отключалась. По указанию звонивших его мама Потерпевший №4 взяла пакет, в который сложила: рулон туалетной бумаги, полотенце, простынь, наволочку и денежные средства в сумме 90 000 рубле и передала приехавшему за ними неизвестному мужчине. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 (

<

данные изъяты>) установлено, что Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходиться ей мамой, которая проживает вместе с ее братом Свидетель №7 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она позвонила своей маме Потерпевший №4, чтобы узнать как у нее дела, но не смогла этого сделать, так как и сотовый телефон ***, и домашний телефон *** были заняты. Когда она все же смогла до нее дозвониться, то она узнала, что около 19 часов маме позвонила неизвестная женщина, представившаяся медицинским работником, которая сообщила, что якобы, она попала в аварию, в результате которой пострадала женщина водитель, и которой срочно нужны деньги на операцию. Медицинский работник якобы передала трубку ей и с мамой начала разговаривать другая девушка, которая говорила очень непонятно, местами плакала и мычала, и маме показалось, что это действительно она. Суть разговора была в том, что нужны деньги в сумме 100 000 рублей на операцию девушке-водителю. По указанию звонивших ее мама Потерпевший №4 взяла пакет, в который сложила: рулон туалетной бумаги, полотенце, простынь, наволочку и денежные средства в сумме 90 000 рублей и передала приехавшему за ними неизвестному мужчине. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что осмотрена прилегающая территория к дому *** по 

<

адрес>, в результате чего обнаружен и изъят пакет полиэтиленовый черного цвета, в котором находилось: рулон туалетной бумаги, полотенце, наволочка, простыня (

<

данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, прилегающей территории к дому *** по 

<

адрес> осмотрено, описаны характерные признаки, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №4 среди однородных предметов опознала пакет полиэтиленовый черного цвета, в котором находилось: рулон туалетной бумаги, полотенце, наволочка, простыня по характерным признакам, описанным потерпевшей как те, которые она ДД.ММ.ГГГГ передала незнакомому мужчине вместе с денежными средствами в сумме 90 000 рублей, необходимые для решения вопроса о невозбуждении уголовного дела в отношении дочери, якобы ставшей виновницей ДТП (

<

данные изъяты>).

Согласно сведениям, предоставленным ООО «Т2 Мобайл», на абонентский ***, зарегистрированный на имя Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 50 минут поступали звонки с абонентских номеров - ***, зарегистрированных на неустановленных лиц (

<

данные изъяты>).

Согласно сведениям, предоставленным АО «Тинькофф Банк», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут по Московскому времени, что соответствует времени Иркутской области 21 час 17 минут на счет по договору *** через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес> внесены денежные средства в сумме 75 000 рублей; в 16 часов 18 минут по Московскому времени, что соответствует времени Иркутской области 21 час 18 минут - в сумме 5 000 рублей; в 16 часов 25 минут по Московскому времени, что соответствует времени Иркутской области 21 час 25 минут со счета по договору *** произведен перевод в сумме 79 500 рублей по реквизитам карты *** другого банка, выпущенную не установленным Банком на имя неустановленного лица (

<

данные изъяты>).

По преступлению в отношении Потерпевший №5, вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №5 (

<

данные изъяты>) установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своим сожителем ФИО26 который сильно болен и практически не разговаривает. ДД.ММ.ГГГГ гола в вечернее около 19 часов она находилась дома, когда на ее домашний номер телефона ***, поступил звонок. Ответив на который, она услышала женский голос, женщина плакала, просила помощи. Она решила, что звонит ее соседка по даче Свидетель №9 Она спросила, что случилось и та сказала, что попала в аварию, ей зашили губу. Потом трубку взяла женщина, представившаяся медицинским работником, сообщившая, что сейчас будут делать операцию, спросила есть ли у нее сотовый телефон. Она продиктовала номер своего сотового телефона *** и в этот момент на сотовый телефон ей позвонил мужчина, представившийся ФИО3 - следователем, который сказал, что Свидетель №9 попала в ДТП, виновницей которого является, по ее вине пострадала женщина водитель и чтобы не возбуждать уголовное дело, нужны деньги в сумме 800 000 рублей. Она ему сообщила, что у нее только 200 000 рублей, на что ФИО13 сказал, что этого хватит. Потом ФИО3 сказал, что необходимо написать заявление в следственный комитет, и она стала по указанию ФИО3 писать заявление, где указала свои данные, в том числе адрес проживания, а также данные соседки Свидетель №9 Через некоторое время ФИО3 сказал, чтобы она выходила на улицу и там ее ожидает человек, которому она должна передать деньги. Она взяла деньги в сумме 200 000 рублей, завернула их в газету и вышла на улицу. К ней подошел незнакомый мужчина, который сказал, что он Андрей от ФИО13. После чего, она мужчине передала денежные средства в сумме 200 000 рублей, завернутые в газету и он ушел. Она пыталась в тот день дозвониться до мужа Свидетель №9, но он не брал трубку, смогла дозвониться только на следующий день, и он сказал, что с женой все нормально. Ущерб в сумме 200 000 рублей, является для нее значительным, так как общий доход семьи составляет 78 000 рублей, из которых они оплачиваю коммунальные услуги в размере около 5000 рублей, приобретаю лекарственные препараты на 25 000 рублей. Остальные денежные средства тратят на продукты питания и предметы первой необходимости. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9 (

<

данные изъяты>) установлено, что у нее есть соседка по даче Потерпевший №5, с которой у нее сложились хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ утром на их стационарный номер телефона позвонила Потерпевший №5, трубку взял муж. Потерпевший №5 рассказала, что накануне ей позвонили, якобы из больницы и сказали, что она находится там после ДТП. Потом позвонил следователь, который сказал, чтобы не возбуждать уголовное дело, необходимо заплатить деньги, и Потерпевший №5 передала неизвестному мужчине 200 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10 (

<

данные изъяты>) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ им на домашний номер позвонила соседка по даче Потерпевший №5, он передал трубку жене, которой Потерпевший №5 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонили из больницы и сказали, что его жена – Свидетель №9 попала к ним после ДТП. Потом ей звонил следователь, который сообщил, что для решения положительного вопроса о невозбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №9, нужно заплатить деньги. Потерпевший №5 передала мужчине, который приехал за деньгами 200 000 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Ростелеком», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 17 минут до 21 часа 23 минут на абонентский *** поступали звонки с абонентских номеров ***, зарегистрированные на неустановленное лицо 

<

данные изъяты>).

Согласно сведениям, предоставленным ООО «Т2 Мобайл», на абонентский ***, зарегистрированный на имя Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часа 24 минуты до 22 часов 46 минут поступали звонки с абонентских номеров ***, зарегистрированных на неустановленных лиц (

<

данные изъяты>).

Согласно сведениям, предоставленным АО «Тинькофф Банк», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут по Московскому времени, что соответствует времени Иркутской области 22 часа 08 минут, на счет по договору *** через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес> внесены денежные средства в сумме 90 000 рублей; в 17 часов 09 минут по Московскому времени, что соответствует времени Иркутской области 22 часа 09 минут, в сумме 56 000 рублей; в 17 часов 11 минут по Московскому времени, что соответствует времени Иркутской области 22 часа 11 минут, в сумме 24 000 рублей; в 17 часов 12 минут по Московскому времени, что соответствует времени Иркутской области 22 часа 12 минут, в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут по Московскому времени, что соответствует времени Иркутской области 22 часа 15 минут, перевод денежных средств со счета по договору *** в сумме 172 550 рублей заблокирован (

<

данные изъяты>).

По преступлению в отношении Потерпевший №6, вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №6 (

<

данные изъяты>) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гола около 16 часов 20 минут, она находилась дома, по адресу: 

<

адрес>, когда на ее домашний номер телефона ***, поступил звонок. Ответив, она услышала женский голос, женщина представилась медицинской сестрой ее внучки Лены. Так как у нее действительно есть внучка Свидетель №12, то она поверила звонившей. Потом трубку взяла другая женщина, представившаяся ее внучкой Леной, которая сказала, что сейчас она в больнице, ей зашивают губу. После чего с ней стал разговаривать мужчина, представившийся адвокатом внучки ФИО3, сказал, что внучка является виновницей ДТП, попросив номер ее сотового телефона. Она продиктовала ему номер своего телефона ***. Он ей перезвонил, сказав, что для решения вопроса с потерпевшей нужны деньги в размере 800 000 рублей, она ответила, что у нее есть только 183 000 рублей, на что мужчина ответил, что этого достаточно. Мужчина сказал, что надо написать заявление, текст которого он ей продиктовал, а также сказал собрать деньги в пакет, в который также положить простыню, наволочку, 2 рулона туалетной бумаги, а также полотенце, в которое завернуть деньги. Она все собрала в пакет. Через некоторое время ей позвонили в домофон, она открыла и к ней поднялся незнакомый мужчина, который сказал, что он от ФИО21 и она ему передала пакет со всем содержимым и денежными средствами в сумме 183 000 рублей. После чего, она перезвонила свой второй внучке Жене, у которой поинтересовалась, что произошло с Леной. Женя сообщила, что с Леной все в порядке, и она находится у себя дома. Ущерб в сумме 183 000 рублей является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 35 000 рублей, из которых около 5 000 рублей ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, от 12000 до 15000 рублей ежемесячно тратит на приобретение лекарственных препаратов, остальные денежные средства тратит на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №12 (

<

данные изъяты>) установлено, что Потерпевший №6 приходится ей бабушкой, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19 часов ей позвонила сестра Свидетель №14 и сообщила, что звонила бабушка Потерпевший №6 и сообщила, что ей позвонили неизвестные, которые сообщили, что она попала в аварию и нужны срочно деньги. Бабушка взяла дома все, имеющиеся у нее в наличии денежные средства и передала вместе с постельным бельем мужчине, который пришел к ней домой. Со слов бабушки Потерпевший №6 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили на стационарный телефон *** и сообщили, что она попала в ДТП и является его виновником. Для того чтобы в отношении нее не было возбуждено уголовное дело необходимо девушке водителю заплатить моральный ущерб в размере 800 000 рублей, на что бабушка сказала, что у нее таких денег нет. Бабушке одновременно звонили и на стационарный телефон и на сотовый телефон ***. Бабушка в ходе разговора сообщила свой адрес. По указанию мошенников бабушка взяла дома пакет полиэтиленовый, в который сложила два рулона туалетной бумаги, полотенце махровое, наволочку, простыню и деньги в сумме 183 000 рублей, предварительно завернув их в полотенце. Через некоторое время к бабушке пришел ранее незнакомый мужчина, которому она передала пакет вместе с содержимым и денежными средствами

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 (

<

данные изъяты>) установлено, что Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ему мамой, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от мамы Потерпевший №6 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили на стационарный телефон *** и сообщили, что его дочь Свидетель №12 попала в ДТП и является его виновником. Для того, чтобы в отношении Свидетель №12 не было возбуждено уголовное дело необходимо девушке водителю заплатить моральный ущерб в размере 800 000 рублей, на что его мама Потерпевший №6 сказала, что у нее таких денег нет. Потерпевший №6 одновременно звонили и на стационарный и на сотовый телефон ***. По указанию мошенников Потерпевший №6 взяла дома пакет полиэтиленовый, в который сложила два рулона туалетной бумаги, полотенце махровое, наволочку, простыню и деньги в сумме 183 000 рублей, предварительно завернув их в полотенце. Через некоторое время к Потерпевший №6 пришел ранее незнакомый мужчина, которому она передала пакет вместе с содержимым и денежными средствами

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14 (

<

данные изъяты>) установлено, что Потерпевший №6 приходится ей бабушкой, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. В квартире Потерпевший №6 установлен стационарный телефон с абонентским номером *** а также имеется сотовый телефон, с абонентским номером ***. ДД.ММ.ГГГГ ей около 19 часов позвонила ее бабушка Потерпевший №6, находившаяся во взволнованном состоянии, и рассказала, что только что она передала деньги в сумме 183 000 рублей неизвестному мужчине. Так как перед этим ей позвонили и сказали, что ее внучка ФИО20 попала в аварию, и для решения вопроса, чтоб в отношении ее внучки не возбудили уголовное дело, необходимо водителю заплатить моральный ущерб. Она сказала бабушке, что ее обманули и стала звонить своей сестре, чтобы сообщить о случившемся. Через несколько дней она приехала к бабушке и та подтвердила ранее сказанное по телефону. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15 (

<

данные изъяты>) установлено, что у ее мужа Свидетель №13 есть мама Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является ее свекровью и проживает по адресу: 

<

адрес>. В квартире у свекрови установлен стационарный телефон с абонентским номером ***, а также имеется сотовый телефон, с абонентским номером ***. ДД.ММ.ГГГГ ее свекровь Потерпевший №6 позвонила ее мужу и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили мошенники, сообщили, что ее внучка Лена попала в ДТП и необходимы денежные средства для решения вопроса о не возбуждении уголовного дела в отношении нее. Потерпевший №6 собрала все свои сбережения в размере 183 000 рублей и передала незнакомому мужчине, который за ними приехал. После чего она позвонила внучке Жене и та ей сообщила, что с Леной все нормально, тогда свекровь поняла, что ее обманули. 

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №6 среди предъявленных ей для опознания лиц, уверенно опознала ФИО4, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов похитило у нее денежные средства в сумме 183 000 рублей (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу проживания ФИО4: 

<

адрес>, в ходе обыска изъято: денежные средства в сумме 183 000 рублей; пакет из полимерного материала с содержимым: два рулона туалетной бумаги, полотенце махровое, наволочка, простыня; банковская карта ПАО «Тинькофф Банк» на имя ФИО4 ***; сотовый телефон «honor» imei 1 ***, imei 2 - ***, SN: ***; куртка мужская (

<

данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: денежные средства в сумме 183 000 рублей; пакет из полимерного материала с содержимым: два рулона туалетной бумаги, полотенце махровое, наволочка, простыня; банковская карта ПАО «Тинькофф Банк» на имя ФИО4 ***; сотовый телефон «honor» imei 1 ***, imei 2 - ***, куртка мужская изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО27 Осмотреное, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>).

Согласно заключению судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) *** от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных для исследования денежных средствах (51 билет банка России» в объектах ***,5 обнаружен генетический материал, который произошел от потерпевшей Потерпевший №6; происхождение данного генетического материала от подозреваемого ФИО4 исключается. В остальных исследуемых объектах (объекты ***,6) обнаружен генетический материал. В котором содержится ядерная ДНК в количестве, недостаточном для исследования (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №6 опознала имущество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска, произведенного по месту проживания ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, а именно пакет из полимерного материала с содержимым: двумя рулонами туалетной бумаги, полотенцем махровым, наволочкой, простыней, которое ДД.ММ.ГГГГ вечернее время, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> она передала незнакомому мужчине, для передачи в больницу ее внучке Свидетель №12, которая, якобы, попала в аварию, в пакете находились опознанные вещи и денежными средства в сумме 183 000 рублей (

<

данные изъяты>).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Ростелеком», на абонентский *** ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут поступил звонок с абонентского номера ***, зарегистрированного на неустановленное лицо (

<

данные изъяты>).

Согласно сведениям, предоставленным ООО «Т2 Мобайл», на абонентский ***, зарегистрированный на имя Свидетель №15, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 39 минут до 18 часов 46 минут поступали звонки с абонентских номеров - *** зарегистрированных на неустановленных лиц (

<

данные изъяты>).

Кроме того вина подсудимого ФИО4 по инкриминируемым ему преступлениям подтверждается следующими доказательствами

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №18 оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Братское» (

<

данные изъяты>) установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на причастность к преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 установлен ФИО4, который не отрицал своей причастности к указанному преступлению и рассказал о своей причастности к другим аналогичным преступлениям. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №17 оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Братское» (

<

данные изъяты>) установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на причастность к преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 установлен ФИО4, который сообщил о совершенных им преступлений по факту хищений путем обмана денежных средств, которые он вносил на свой банковский счет в магазинах «Слата, в связи с чем он проехал в магазины, где просмотрел видеозаписи камер видеонаблюдение, установил периоды, когда на них зафиксирован ФИО4, подходивший к банкомату и совершавший какие-то манипуляции. Видеозаписи были скопированы на CD-диск, видеозапись цветного изображения без звука. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №11 - специалист экономической безопасности ООО «Маяк», входящий в сеть магазинов «Слата» (

<

данные изъяты>) установлено, что в марте ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился Свидетель №17, который является сотрудником полиции с целью просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Слата» 

<

адрес> по адресам: 

<

адрес>. В ходе просмотра видеозаписи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены периоды, интересующие сотрудников полиции, на которых зафиксирован один и тот же мужчина. Им было произведено копирование видеозаписи за интересующий период на CD-R диски в количестве 6 штук.

Согласно протоколам выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у свидетеля Свидетель №11 изъяты CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленным в магазине «Слата», расположенным по адресам: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. На видеозаписях запечатлены моменты перечисления ФИО4 денежных средств неустановленным лицам, похищенных у Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 (

<

данные изъяты>). 

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимого ФИО4 на хищение денежных средств, путем обмана, осуществляя который ФИО4 вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом (лицами), действуя совместно и согласованно путем обмана похитил денежные средства потерпевших, причинив значительный ущерб потерпевшим: Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, а также причинив потерпевшей Потерпевший №2 ущерб в крупном размере.

Значительность причиненного ущерба установлена достоверно с учетом материального положения потерпевших и суммой похищенных денежных средств.

Признак «в крупном размере» обоснованно инкриминирован подсудимому ФИО4 по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2, так как согласно примечанию к ст. 158 УК РФ под крупным размером в статьях главы 21, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Потерпевший №2, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Потерпевший №1, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Потерпевший №3, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Потерпевший №4, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Потерпевший №5, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Потерпевший №6, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты>

Учитывая 

<

данные изъяты> поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенных преступлений, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО4, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд по каждому инкриминируемому деянию подсудимому ФИО4 признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования по делу ФИО4, давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступлений, явку с повинной по всем преступлениям, выразившуюся в сообщении ранее неизвестных органам предварительного следствия сведений о совершенных им преступлений при даче объяснения (т. 4 л.д. 196-199), наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы.

К отягчающим наказание обстоятельствам в силу ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, вид которого определен судом в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, как опасный, поскольку подсудимый был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы. Наказание по приговорам Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначено в соответствии с положениями части 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, что в данном случае учитывается как одна судимость.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемых преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО4, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 8 л.д. 181), его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, при реальном его отбывании и не возможности применении ст. 73 УК РФ, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, 

Суд не усматривает оснований для назначения наказания по каждому преступлению с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении срока наказания суд не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При наличии совокупности преступлений, суд на основании ч. 1 ст. 69 УК РФ назначает подсудимому ФИО4 наказание отдельно за каждое совершенное подсудимым преступление, затем на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает необходимым назначить окончательное наказание, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Поскольку ФИО4 после совершения настоящих преступлений осужден приговором Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необходимым в силу ч.5 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении режима отбывания наказания суд учел требования п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и пришел к убеждению, что подсудимому ФИО4 необходимо определить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, так как по приговору Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ определен особый режим для отбывания наказания. 

До вступления приговора в законную силу суд находит необходимым меру пресечения ФИО4 в виде заключение под стражей оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. При этом назначая наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд учитывает, что включенный в срок отбытого наказания содержание ФИО4 под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу приговора Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ зачету не подлежит, в связи с одновременным нахождением под стражей по двум уголовным делам и недопустимостью применения двойного зачета.

Решая вопросы гражданских исков потерпевших о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями: Потерпевший №5 на сумму 200 000 рублей, Потерпевший №1 на сумму 100 000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 297 000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 100 000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 90 000 рублей суд приходит к убеждению, что иски обоснованы, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и подлежат удовлетворению в полном объеме. Материальный ущерб подлежит взысканию с подсудимого ФИО4, так как его вина в совершении преступления доказана полностью.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №2, в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №1 в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №3 в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №4 в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №5 в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №6 в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски потерпевших: Потерпевший №5 на сумму 200 000 рублей, Потерпевший №1 на сумму 100 000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 297 000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 100 000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 90 000 рублей - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в счет возмещения материального ущерба в пользу:

Потерпевший №5, проживающей по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

Потерпевший №2, проживающей по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 297 000 (двести девяносто семь тысяч) рублей;

Потерпевший №3, проживающей по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

Потерпевший №4, проживающей по адресу: 

<

адрес> в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей. 

Меры в обеспечение гражданского иска в виде ареста на денежные средства в сумме 148 234 рубля 35 копеек, находящиеся на счете ***, открытом на имя ФИО4 в АО «Тинькофф Банк» по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ - сохранить. При необходимости для исполнения приговора в части гражданского иска в рамках исполнительного производства обратить на него взыскание.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- изъятые в ходе осмотров мест происшествия следы рук, дактокарта на имя Потерпевший №1; сведения, предоставленные ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ; CD диск со следами рук, зафиксированными ДД.ММ.ГГГГ; два CD-диска со следами подошвы, зафиксированными ДД.ММ.ГГГГ; материалы ОРД; шесть дисков СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов «Слата» в 

<

адрес>, хранить в материалах уголовного дела;

- 6 листов с рукописным текстом, сведения ПАО «Сбербанк», пакет полиэтиленовый, рулон туалетной бумаги, полотенце, наволочка, простыня, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, тетрадь с рукописным текстом, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, пакет, содержащий два рулона туалетной бумаги, полотенце махровое, наволочку, простыню, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МУ МВД России «Братское» - уничтожить; 

-расходный кассовый ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из лицевого счета, приходный кассовый ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, договор *** о вкладе «СберВклад» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МУ МВД России «Братское»- возвратить по принадлежности Потерпевший №1

- сотовый телефон «itel А48», денежные средства в сумме 183 000 рублей считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №6; 

- банковскую карту ПАО «Тинькофф Банк» на имя ФИО4, куртку мужскую, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское» возвратить по принадлежности ФИО4; 

- сотовый телефон «honor» хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Братское» конфисковать и обратить в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Е.В. Буренкова