Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2020 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецова М.В.,

при секретаре – Кузнецовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бартко 

<

данные изъяты> к администрации МО «Черняховский городской округ» о признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к администрации МО «Черняховский городской округ» с иском в суд о признании права собственности на ? долю квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Свои исковые требования мотивировала следующим. ДД.ММ.ГГГГ её мать ФИО2 составила нотариально заверенное завещание, по которому все принадлежавшее ей на момент смерти имущество, в том числе 

<

данные изъяты> доля квартиры по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> она завещала ей (дочери Бартко 

<

данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО2 умерла. К нотариусу с заявлением о принятии открывшегося после смерти матери наследства истец не обращалась. В указанном выше жилом помещении на момент смерти матери и по настоящее время зарегистрирован и проживает сын истца (внук ФИО2) ФИО3 

<

данные изъяты> доля квартиры по адресу: 

<

данные изъяты> принадлежит сыну ФИО3 Истец вступила во владение завещанной второй половиной квартиры и несет расходы по ее содержанию. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с 

<

данные изъяты>» договор № на электроснабжение данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с 

<

данные изъяты>» новый договор на электроснабжение спорной квартиры. 

<

данные изъяты> г. и по настоящее время она оплачивает электроэнергию и иные коммунальные платежи. Также, после смерти матери в её собственность перешли принадлежавшие маме ювелирные изделия из золота и ее свидетельство о праве собственности на долю в квартире, удостоверение ветерана труда. В соответствии с законом, истец не обратилась в шестимесячный срок к нотариусу Черняховского нотариального округа за оформлением своих наследственных прав, так как юридически не грамотная. В 

<

данные изъяты> году она обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за пропуска срока принятия наследства. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации МО «Черняховский городской округ» ФИО4 не возражала относительно удовлетворения исковых требований, указав, что спорная квартира не является муниципальной собственностью и выморочным имуществом.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Суд находит установленным на основании представленных суду документов, что собственниками 

<

адрес> в 

<

адрес> по ? доле каждому, являются ФИО3 и ФИО5 

<

данные изъяты>. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Частью 2 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно сведений, предоставленных нотариусами Черняховского нотариального округа ФИО6 и ФИО7, завещания от имени ФИО2 не удостоверялись. Согласно сведений, предоставленных нотариусом Черняховского нотариального округа ФИО8, ею от имени ФИО2 удостоверялось завещание от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ? доля спорной квартиры была завещана истцу ФИО1 

В такой ситуации суд находит, что после смерти ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и имеет место наследование по завещанию.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства; вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В суде бесспорно доказано, что истец после смерти своей матери приняла наследственное имущество, состоящее из 

<

данные изъяты> доли спорной квартиры, а также приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, поскольку оплачивает коммунальные платежи и квартплату за долю наследодателя, приняла личные вещи матери.

Таким образом, истец приняла наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли спорной квартиры. 

Судом не получено сведений, подтверждающих наличие иных лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве ФИО2, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право Бартко 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> долю квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности Бартко 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> долю квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца с момента принятия.

Судья: М.В. Кузнецов