66RS0005-01-2019-003020-36

№12-253/2019 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Невьянск 19 июля 2019 года 

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С., рассмотрев жалобу представителя ООО «АвтоБонум» на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по .... по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, которым ООО «АвтоБонум», зарегистрированного по адресу: ...., назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по .... по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 ООО «АвтоБонум» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Представитель ООО «АвтоБонум», действующий на основании доверенности, не согласившись с решением должностного лица, обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

В обосновании своей жалобы указал, что согласно договора аренды, автомобилем управлял ФИО1 Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении. 

В судебное заседание представитель ООО «АвтоБонум» не явился, направил заявление в котором просил рассмотреть в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

В силу ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 00.00.0000 в 12:04 по адресу: автодорога Екатеринбург – Нижний Тагил – ФИО2 (обратное направление) 253.200 км, водитель транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ООО «АвтоБонум», при установленном ограничении 70 км/ч на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 67 км/ч, двигаясь со скоростью 137 км/ч, чем нарушил п. 10.1 (10.2, 10.3) Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

С учетом положения п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 2 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, примечание к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Из представленного договора аренды транспортного средства от 00.00.0000, следует, что транспортное средство Киа Рио, государственный регистрационный знак *** передан арендатору ФИО1 по 00.00.0000. Актом приема передачи, а также чеками подтверждено, что ФИО1 пользовался транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак *** по 00.00.0000.

Следовательно, представленные ООО «АвтоБонум» доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения 00.00.0000 транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, и приводят к выводу об отсутствии общества вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для его освобождения от административной ответственности.

В соответствии с требованиями ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных Российской Федерации, статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст. 30.6 и п.п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенное начальником ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по .... по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «АвтоБонум» отменить, производство по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд. 

Судья:Н.С. Захватошина

<

*****>

<

*****>