№ 2-741/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе 

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С.Д. к ПАО СК «ХОСКА» о взыскании суммы страхового возмещения, 

у с т а н о в и л:

А.С.Д. обратился в суд с иском к ПАО СК «ХОСКА» о взыскании страхового возмещения. В иске указал, что 12.10.2017 г. в г. Владивостоке произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств, в результате которого пострадало ТС Субару Легаси Б4, номер № (страховой полис ЕЕЕ № №, выдан ПАО «Страховая группа «Хоска»). Виновником данного ДТП является С.М.А. чья гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Дальакфес». 19.10.2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов, но по истечении 20 дней страховая выплата произведена не была. В связи с чем истец обратился 08.11.2017 г. к ответчику с досудебной претензией, в которой потребовал произвести страховую выплату и компенсировать понесенные расходы. Также истец был вынужден обратиться в ООО «Олимп» для проведения независимой экспертизы. В соответствии с экспертным заключением № 977 стоимость устранения дефектов транспортного средства истца составляет 371 661 рублей. Поскольку требования истца до настоящего времени не удовлетворены у него возникло право требования взыскания неустойки за период с 08.11.2017 г. по день вынесения решения суда. На момент подачи иска размер неустойки составил 59 456 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 371 661 рублей, расходы на составление экспертного заключения, а также его копию в размере 13 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, юридические расходы в размере 15 000 рублей, штраф в размере 185 830 рублей, неустойку в размере 3 716 рублей за каждый день просрочки за период с 08.11.2017 г. по день вынесения решения суда; нотариальные расходы в размере 1 900 рублей. 

В дальнейшем требования уточнены и истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 371 661 рублей, расходы на составление экспертного заключения, а также его копию в размере 13 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, юридические расходы в размере 15 000 рублей, штраф в размере 185 830 рублей, неустойку в размере 282 416 рублей, нотариальные расходы в размере 1 300 рублей. 

В судебном заседании представитель истца отказался от требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1 300 рублей, оставшиеся требования поддержал, на основании доводов изложенных в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается о уведомлением о вручении заказного письма адресату, причины не явки не известны. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав представителя истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 и пп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что 12.10.2017 года произошло ДТП в результате которого автомобиль «Субару Легаси Б4» гос. номер №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована по полису ЕЕЕ № № в ПАО «Страховая группа Хоска».

Виновным в данном ДТП признан водитель С.М.А. управлявший автомобилем «Тойота Ленд Крузер» гос. номер №, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Дальакфес» (справка о ДТП от 12.10.2017 г.).

19.10.2017 г. страховщику подано заявление о выплате страхового возмещения, страховое возмещение выплачено не было.

Истец был вынужден для определения стоимости причиненного ущерба обратиться к независимым оценщикам ООО «Олимп».

Согласно экспертному заключению № 977 от 07.11.2017 г. стоимость устранения дефектов с учетом износа заменяемых деталей составила 371 661 рублей. 

08.11.2017 г. истец обратился в страховую компанию с претензией, потребовав произвести страховую выплату а также понесенные расходы, требование до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного, ответчик, не явившись в судебное заседание, не представил. Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 05.04.2002 предусмотрена обязанность страховщика по возмещению причиненного в связи со страховым случаем вреда в объеме, определенном названным Законом. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В установленный 20-дненый срок ответчиком страховая выплата ответчиком не произведена, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено, соответственно страховое возмещение в размере 371 661 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которых осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования и таким образом суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы понесенные на оплату услуг эксперта (с учетом произведенных выплат) в размере 10 000 рублей. Также суд взыскивает с ответчика, в пользу истца расходы на изготовление копии экспертного заключения подготовленного истцом для ответчика в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт несвоевременной выплаты страховой компанией страхового возмещения в полном объеме, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки законно.

Ввиду того, что страхователь обратился за выплатой 18.10.2017 г. представителем истца заявлено о 76 днях просрочки исполнения обязательства, с 08.11.2017 г. по 23.01.2018 г. Размер неустойки, согласно расчету предоставленному представителем истца составил 282 416 рублей.

Проверив расчет неустойки, предоставленный истцом, суд находит его математически верным, соответственно неустойка в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятьдесят процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 185 830 рублей (371 661 р./2).

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, и с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 599 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования А.С.Д. к ПАО СК «ХОСКА» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «ХОСКА» в пользу А.С.Д. страховое возмещение в размере 371 661 рублей, неустойку в размере 282 416 рублей, расходы по оплате услуг эксперта и копировальные услуги в размере 10 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 185 830 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «ХОСКА» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 11 599 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2018 года. 

Судья О.А. Струкова