54RS0010-01-2021-001373-97 Дело №2-2006/2021 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

29 марта 2021 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи 

Коцарь Ю.А.

при ведении протокола помощником судьи 

ФИО1

с участием представителя истца

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, 

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать неустойку в размере 375000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6950 рублей.

В обоснование требований истец указал, что решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика была взыскана компенсационная выплата в размере 270170 рублей, неустойка в размере 25 000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, расходы на оценку в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8460 рублей 25 копеек.

Ответчик в добровольном порядке решение суда не исполнил, в связи с чем истцу на основании решения суда был выдан исполнительный лист, который был им предъявлен в АО «АльфаБанк», денежные средства по решению суда перечислены истцу – ДД.ММ.ГГГГ 

Истец полагает, что за нарушение срока исполнения обязательства по выплате страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, по которую взыскана неустойка решением суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата получения компенсационной выплаты), которая с учетом установленного законом лимита (400000 руб.) и ранее взысканной неустойки (25000 рублей) составляет 375000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. 

Ответчик Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений, ходатайств не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было установлено следующее.

ФИО3 является собственником автомобиля марки «НИССАН ПРЕССАЖ», р/знак 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по адресу 

<

адрес> участием автомобиля «НИССАН ПРЕССАЖ», р/знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО3, автомобиля «НИССАН МУРАНО», р/знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля «НИССАН ФУГА», р/знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в ДТП признан водитель ФИО5 

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО СК «Диамант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ЕЕЕ 1029184566. Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № ОД-17538 от ДД.ММ.ГГГГ у ООО СК «Диамант» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было представлено заявление о производстве компенсационной выплаты с пакетом документов, включая экспертное заключение № А-608 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоэкспертиза», согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 526 000 рублей, стоимость транспортного средства до ДТП - 394 790 рублей, стоимость годных остатков - 124 620 рублей.

Однако компенсационная выплата не произведена.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что величина ущерба, причиненного автомобилю истца, определена экспертным заключением ООО «Автоэкспертиза» и составляет 270 170 рублей в связи с чем, указанная денежная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана компенсационная выплата в размере 270 170 рублей, неустойка в размере 25 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы на оценку в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 460 рублей 25 копеек.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. 

Как следует из инкассового поручения №, денежные средства по решению суда были перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ в размере 363630 рублей 25 копеек, из них компенсационная выплата составила 270170 рублей. 

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако, только ДД.ММ.ГГГГ ответчик решение суда исполнил. 

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем взыскания неустойки по решению суда) по ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения обязательства) (464 дня) истец вправе требовать с ответчика неустойку за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты, которая составляет 1253588 рублей 80 копеек (270170 рублей х 1 % х 464 дней просрочки).

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 16.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с пп. «б» ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Поскольку решением суда с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка в размере 25000 рублей, размер неустойки, подлежащий взысканию в рамках настоящего спора, не может превышать 375000 рублей. 

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 375000 рублей. 

Каких-либо объективных причин, препятствующих ответчику исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ своевременно, судом не установлено, доказательств иного со стороны ответчика не предоставлено, ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлялось, также ответчиком не представлено соответствующих доказательств и в обоснование несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этой связи у суда отсутствуют законные основания для снижения неустойки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6950 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 неустойку в размере 375000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6950 рублей. 

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь