Дело № 2А-591/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Приморско-Ахтарск 30 мая 2019 года 

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Клепиковой А.Ю.,

административного истца ФИО1,

адвоката ФИО3, предоставившего ордер №, удостоверение №,

представителя административного ответчика Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району – ФИО2, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к отделу МВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к отделу МВД России по Приморско-Ахтарскому району о досрочном прекращении административного надзора.

ФИО1, в судебном заседании пояснила, что решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был установлен административный надзор сроком на три года. В течение более половины установленного судом срока административного надзора 2 года 1 месяц она не допустила административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, возложенные решением суда, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. Просила суд досрочно прекратить административный надзор в отношении нее.

Защитник ФИО1 – адвокат Ходус Н.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 отбыла половину срока административного надзора, трудоустроена, нарушений не допускала, просил суд административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 не возражала против удовлетворения административный исковых требований ФИО1, так как замечаний за период отбытия ею административного надзора со стороны надзирающего органа, не было. 

Прокурор Клепикова А.Ю. – в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного искового заявления, считая его законным и обоснованным. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" судом выполнена обязанность об уведомлении потерпевшего о подаче административного искового заявления о досрочном прекращении установленного в отношении ФИО1 административного надзора. Потерпевшим право по обращению с заявлениями о вступлении в административное дело в качестве заинтересованного лица и подаче возражений по существу заявленных требований не реализовано. Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего в судебное заседание потерпевшего.

Суд, выслушав стороны, исследовав материала дела, пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к отделу МВД России по Приморско-Ахтарскому району о досрочном прекращении административного надзора на основании следующего.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства. 

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года. ФИО1 отбыто не менее половины установленного судом срока административного надзора, а именно 2 года 1 месяц. 

В течение срока нахождения под административным надзором ФИО1 не допустила административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Из общественной характеристики за подписью главы Бриньковского сельского поселения 

<

адрес> ФИО6 следует, что ФИО1, проживает в 

<

адрес> с 2016 года, работает в ЗАО СС « Бейсуг» МТФ № оператором машинного доения, жалоб от соседей не поступало. 

Из производственной характеристики за подписью управляющего ОАО СС «Племзавод «Бейсуг» ФИО7, следует, что ФИО1 работает в ОАО СС « Племзавод « Бейсуг» на молочно-товарной ферме № в качестве оператора машинного доения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В течение отработанного времени показала ответственным работником, нареканий со стороны руководства не имеет.

Из объяснений представителя ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО4 следует, что ФИО1 как поднадзорное лицо была поставлена на профилактический учет ОМВД России по 

<

адрес>, на нее заведено дело административного надзора, утвержден график ее ежемесячной явки на регистрацию ОМВД России по 

<

адрес>. В период административного надзора административных правонарушений, а также нарушений установленных судом ограничений ФИО1 допущено не было, график прибытия на регистрацию в ОМВД по 

<

адрес> ФИО1 не нарушала, характеризуется положительно, замечаний, а также жалоб в ОМВД России по 

<

адрес> на ФИО1 не поступало. ОМВД России по 

<

адрес> не возражает против досрочного прекращения установленного административного надзора в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1 к отделу МВД России по Приморско-Ахтарскому району о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить. 

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, установленного ДД.ММ.ГГГГ. решением Приморско-Ахтарского районного суда 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда А.В. Кобзев