Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Георгиевский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Дешпита В.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № по иску ФИО2 к Чудиевичу ФИО4 о взыскании долга по расписке и договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении ФИО2 в обоснование заявленных требований суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6, был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 взял в долг у ФИО2 сумму в размере №. 

Согласно п. 2.2 заемщик обязуется вернуть сумму займа в течение 6 месяцев в соответствии с графиком платежей: с 15-ДД.ММ.ГГГГ в размере №; с ДД.ММ.ГГГГ в размере №; ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей;

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО2 сумму в размере № сроком на один месяц, о чем была составлена расписка, ФИО3 обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательств ответчик не выполнил, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена письменная расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства

Просит суд взыскать с проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

По указанным основаниям ФИО2 в иске просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №; долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №. 

В судебное заседание не явились истец ФИО2 и его представитель ФИО7, извещенные о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, истец предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2 и его представителя ФИО7

В судебное заседание не явились ответчик ФИО3 и его представитель ФИО8, извещенные о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, которые не сообщили сведений уважительных причин неявки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО9 и его представителя ФИО8, в порядке заочного производства на основании определения суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно требованиям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 приведенной нормы закона, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из исследованных в ходе судебного разбирательства надлежащих письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 взял в долг у ФИО2 сумму в размере № рублей.

Согласно п. 2.2 заемщик обязуется вернуть сумму займа в течение 6 месяцев в соответствии с графиком платежей: ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО2 в долг сумму в размере № рублей сроком на один месяц, о чем была составлена расписка, согласно которой ФИО3 взял в долг у ФИО2 сумму в размере № рублей и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по возврату денежных средств по договорам займа ответчиком не исполнены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения требования ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств в размере № рублей.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рубль суд также находит обоснованным в силу следующего.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правильному расчету истца, не оспоренному ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубль; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубль.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рубль подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2

В соответствии с требованиями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что истцом представлены доказательств в подтверждение заявленных исковых требований, в то время как ответчик не привел обстоятельств и их доказательств в опровержение заявленных требований истца, в связи с чем суд считает иск обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 8, 307, 309, 395, 431, 432, 1107 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 167, 193199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Чудиевичу ФИО4 о взыскании долга по расписке и договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Чудиевича ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №.

Взыскать с Чудиевича ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №) рубль.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Георгиевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья В.С. Дешпит