Гражданское дело № 2-644/2019

УИД:62RS0005-01-2019-000819-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 05 июня 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Панкиной Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Ясевиче А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г.Москвы к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Страховое публичное акционерное общество «РЭСО-Гарантия» г. Москвы обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что 12 сентября 2018 года в 13 часов 00 минут на ул. Татарская, д.50 г.Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением водителя ФИО1, транспортного средства марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением водителя ФИО4, и транспортного средства марки Фольксваген Туран, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и под его управлением. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: 12 сентября 2018 года в 13 часов 00 минут на ул.Татарская, д.65, ФИО1, управляя транспортным средством марки ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО4, совершила с ним столкновение, после чего совершила наезд на стоящее на светофоре у перекрестка транспортное средство марки Фольксваген Туран, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО5, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении транспортным средством марки ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

***>, была застрахована в Страховом публичном акционерном обществе «РЭСО-Гарантия» в порядке обязательного страхования, страховой полис серия ХХХ №456. Гражданская ответственность потерпевшего в данном дорожно-транспортном происшествии ФИО5 была застрахована в Публичном акционерном обществе Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке обязательного страхования, страховой полис серия ХХХ №456, который 18 сентября 2018 года обратился в данное общество с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, действуя в соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Данный случай был признан Публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах» страховым, в связи с чем страховщиком на основании акта осмотра транспортного средства от 13 сентября 2018 года, направления на ремонт от 17 сентября 2018 года, калькуляции №456 по определению восстановительного ремонта транспортного средства общества с ограниченной ответственностью «ТК Сервис Регион» было принято решение о выплате обществу с ограниченной ответственностью «Рязань-техобслуживание» сумму страхового возмещения 98 500,00 (Девяносто восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), данная сумма выплачена, что подтверждается копией платежного поручения №456 от 18 декабря 2018 года. Согласно калькуляции общества с ограниченной ответственностью «ТК Сервис Регион» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Туран, государственный регистрационный знак 

<

***> в соответствии с Положением банка России от 19 сентября 2014 года №456-П « О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с учетом износа составила 78 500,00 (Семьдесят восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), которая впоследствии была выплачена истцом в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в рамках соглашения убытков и ч.6 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» платежным поручением № 31187 от 25 декабря 2018 года. Гражданская ответственность потерпевшего в данном дорожно-транспортном происшествии ФИО4 была застрахована в Публичном акционерном обществе Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке обязательного страхования, страховой полис серия ЕЕЕ №456, которая в лице представителя ФИО4 14 сентября 2018 года обратилась в данное общество с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, действуя в соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Данный случай был признан Публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах» страховым, в связи с чем страховщиком на основании акта осмотра транспортного средства от 21 сентября 2018 года, направления на ремонт от 24 сентября 2018 года, калькуляции №456 по определению восстановительного ремонта транспортного средства общества с ограниченной ответственностью « ТК Сервис Регион» было принято решение о выплате обществу с ограниченной ответственностью «Рязань-техобслуживание» сумму страхового возмещения 142 319,86 (Сто сорок две тысячи триста девятнадцать рублей 86 копеек), данная сумма выплачена, что подтверждается копией платежного поручения №456 от 20 декабря 2018 года. Согласно калькуляции общества с ограниченной ответственностью «ТК Сервис Регион» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак 

<

***>, в соответствии с Положением банка России от 19 сентября 2014 года №456-П « О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с учетом износа составила 120 300,00 (Сто двадцать тысяч триста рублей 00 копеек), которая впоследствии была выплачена истцом в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в рамках соглашения убытков и ч.6 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» платежным поручением №456 от 25 декабря 2018 года. Таким образом, истец в рамках полиса серия ХХХ №456 произвело страховые выплаты на общую сумму 198 800,00 (Сто девяносто восемь тысяч восемьсот рублей 00 копеек). Поскольку дорожно-транспортное происшествие, произошло 12 сентября 2018 года вне указанного в полисе страхования периода использования транспортного средства марки ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

***> (период действия страхового полиса с 22 февраля 2018 года по 21 мая 2018 года), что в порядке ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что является основанием для предъявления регрессного требования к ФИО1, как лицу, виновному в причинении ущерба, в размере произведённой истцом по делу выплаты. В адрес ответчика истцом была направлена претензия с предложением возместить ущерб в добровольном порядке, однако ФИО1 проигнорировала данную претензию, оставила её без внимания. Поскольку урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г.Москвы ущерб порядке регресса в сумме 198 800,00 (Сто девяносто восемь тысяч восемьсот рублей 00 копеек), а также судебные расходы, связанные оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 176,00 (Пять тысяч сто семьдесят шесть рублей 00 копеек).

Представитель истца Страхового публичного акционерного общества «РЭСО-Гарантия» г. Москвы в судебное заседание 05 июня 2019 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, об его отложении не просил, в связи с чем суд на основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации продолжил судебное разбирательство в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 ходе судебного заседания 05 июня 2019 года заявленные исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г.Москвы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, что отражено в её письменном заявлении входящий №2690 от 05 июня 2019 года.

Выслушав ответчика ФИО1 и обсудив представленное ею письменное заявление о признании в полном объёме заявленных исковых требований истца Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г.Москвы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом Страховым публичным акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» г.Москвы к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 198 800,00 (Сто девяносто восемь тысяч восемьсот рублей 00 копеек) по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч.1 и ч.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, который освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Кроме того, исходя из требований п.2 ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законных основаниях.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. «е» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). силу ст.14 ере веты в пользу истца нного в полисе страхованияртного средства"

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 признала в полном объёме исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г.Москвы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 198 800,00 (Сто девяносто восемь тысяч восемьсот рублей 00 копеек), выразив своё желание в адресованном суду письменном заявлении, которое по правилам ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания от 05 июня 2019 года.

Судом установлено, что эти действия ответчика ФИО1 не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, по мнению суда, истец Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» г.Москвы на законных основаниях обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст., ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, что отражено в представленном ею в суд заявлении. 

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований истца Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г.Москвы к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 198 800,00 (Сто девяносто восемь тысяч восемьсот рублей 00 копеек).

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г.Москвы подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления по платежному поручению №202491 от 14 мая 2019 года (л.д.12), исходя из размера удовлетворённых судом исковых требований в сумме 5 176,00 (Пять тысяч сто семьдесят шесть рублей 00 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 39,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г.Москвы к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г.Москвы в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, денежные средства в размере 198 800,00 (Сто девяносто восемь тысяч восемьсот рублей 00 копеек), а также судебные расходы, связанные с оплатой по делу государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 176,00 (Пять тысяч сто семьдесят шесть рублей 00 копеек), а всего 203 976,00 (Двести три тысячи девятьсот семьдесят шесть рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий:подпись.

Копия верна:судья Г.Н.Панкина