Дело № 

№

Мировой судья: Емельянова А.С. 

Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2023 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

при секретаре Черикчиевой Ш.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от 04.08.2023г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от 04.08.2023г. (резолютивная часть оглашена 03.08.2023г.) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб. 

11.08.2023г. от ФИО1 поступила жалоба, в которой ФИО1 просит постановление мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что в административном производстве ФИО2 (а так же и суд, прокурор в обоснование вины ФИО1) ссылается на аудиозаписи, сделанные в квартире по месту проживания, и предоставленные ФИО2 Однако, данная аудиозапись произведена незаконно, без уведомления и согласия ФИО1, в её жилище. Кроме того, указанная аудиозапись была скорректирована ФИО2, с вырезкой из основного контекста и монтажом, исключением частей, где в адрес ФИО1 также поступали оскорбления. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении сроков хранения. (л.д. 59-60).

ФИО2 в судебном заседании возражал по доводам жалобы, полагая вынесенное постановление законным и обоснованным. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Безукладичная И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы ФИО1 

Жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, пояснения потерпевшего, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Как следует из материалов дела, 29.06. 2023 года прокурором 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений ФИО1 в присутствии малолетних детей высказала в адрес ФИО2 оскорбительные слова, изложенные в заявлении ФИО2, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ. Указанные в заявлении и объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 слова оскорбляют человеческое достоинство последнего, так как содержат оценку личности потерпевшего, некоторые относятся к бранной (инвективной) лексике, противоречат нормам морали, выражают негативное отношение к ФИО2, имеют оскорбительный характер, унижают его честь и достоинство, в том числе и по причине того, что грубые слова высказаны ФИО1 в присутствии малолетних детей (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мария ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и содержат отрицательную характеристику ФИО2

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью материалов дела и показаниями свидетелей, а именно: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано событие административного правонарушения; заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; аудиозаписью на СD-диске. 

Так, согласно письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ слова, сказанные его супругой и указанные в заявлении, являются для ФИО2 оскорбительными, унижающими его честь и достоинство, поскольку характеризуют его с отрицательной стороны как мужчину, применение в отношении него слов женского рода является унизительным, высказанные слова оскорбляют его внешний вид.

Согласно письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, 24.05.2023г. она действительно говорила около 20 час. 00 мин. слова, указанные в заявлении ФИО2 Унизить данными словами последнего не хотела, потому что он сам выводит ее на конфликт ежедневно в связи с бракоразводным процессом. Представленные аудиозаписи производятся ФИО2 специально, он их корректирует и вырезает из основного контекста. Слова, которые он говорит в отношении нее с оскорблениями, ФИО2 вырезает, провоцирует ее на конфликт.

Оценка собранным по делу доказательствам дана мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьей 26.11 КоАП РФ.

Письменные показания потерпевшего, лица, привлекаемого к административной ответственности, согласуются между собой, а также аудиозаписью, в связи с чем суд приходит выводу, что перечисленные доказательства отвечают требованиям закона, относятся к обстоятельствам дела и потому с учетом положений статей 26.2, 26.11 КоАП РФ в своей совокупности доказывают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Довод ФИО1 о том, что административное правонарушение она совершила вследствие провокации ФИО2, в отношении нее потерпевшим также высказывались оскорбления, судом отклоняется, поскольку не является основанием для освобождения ФИО2 от административной ответственности.

Также судом отклоняется довод ФИО1, изложенный в жалобе, относительно того, что аудиозапись была произведена ФИО2 незаконно, без уведомления ФИО1, в ее жилище, в нарушение законодательства, запрещающего получать сведения о частной жизни, личной и семейной тайне гражданина без его согласия, поскольку записи разговоров были произведены одним из лиц, участвовавших в этом разговоре – ФИО2, касались обстоятельств по поводу сложившихся отношений сторон, а потому не был нарушен запрет на получение сведений о частной жизни, установленный п. 8 ст. 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и защите информации" - запрет требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Административное наказание назначено ФИО1 мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Оснований для снижения назначенного административного наказания не имеется, поскольку наказание назначено мировым судьей в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы жалобы ФИО1 не нашли своего подтверждения в суде, и у суда нет законных оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от 04.08.2023г. в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись Разуваева Е.А. 

Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении № на 5 судебном участке Калининского судебного района 

<

адрес>.