ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.09.2015 года в размере 589 918 рублей 64 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9099 рублей 69 копеек.

Представитель ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. 

В исковом заявлении истец указал, что 4 сентября 2015 года между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям данного кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 565 200 рублей на срок до 04.09.2025 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 565 200 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № с кассовым символом 54 от 04.09.2015 года. Согласно статей 809, 810 ГК РФ и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму займа с процентами за пользование кредитом до 26.02.2018 года (претензия №.6.1/1568 от 24.01.2018 года). Требования Банка на момент подачи искового заявления не исполнены. По состоянию на 30.10.2019 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 589918 рублей 64 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 510 943 рубля 95 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 78 974 рубля 69 копеек. Представитель истца по доверенности просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 04.09.2015 года в размере 589 918 рублей 64 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9099 рублей 19 копеек.

Ответчик ФИО2 дважды - 10.12.2019 года и 24.12.2019 года - в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Не просил о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. Своих возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст.307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2015 года между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в лице сотрудника, уполномоченного Банком заключать договоры на предоставление кредитов с физическими лицами, и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям данного кредитного договора ФИО1 был представлен кредит в сумме 565 200 рублей на срок до 04.09.2025 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых. 

ПАО «СКБ-банк» свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 565 200 рублей выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела расходным кассовым ордером № с кассовым символом 54 от 04.09.2015 года. 

Ответчик ФИО2 в соответствии с договором № от 04.09.2015 года, как заемщик, принял на себя обязательства по возвращению кредита и процентов за пользование кредитом равными частями в сумме 11 200 рублей ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности по договору, являющимся Приложением к индивидуальным условиям указанного кредитного договора. 

Однако ФИО2 неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, предусмотренного графиком погашения задолженности по кредитному договору, поэтому 24 января 2018 года ПАО «СКБ-банк» направил в адрес ответчика претензию № о расторжении кредитного договора № от 04.09.2015 года с 26 февраля 2018 года и о погашении до указанной даты задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 22.01.2018 года составила 602 955 рублей 33 копейки, из которых 526 384 рубля 75 копеек - основной долг, 73 140 рублей 01 копейка - проценты за пользование кредитом, 3430 рублей 57 копеек - пени за нарушение графика возврата кредита, пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 25.12.2015 года (протокол № от 28.12.2015) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ПАО «СКБ-банк».

Согласно сведениям ПАО «СКБ-банк» ФИО2 нарушил обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов, и по состоянию на 30.10.2019 года за ним числится задолженность по кредитному договору № от 04.09.2015 года в размере 589918 рублей 64 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 510 943 рубля 95 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 78 974 рубля 69 копеек. 

Суд, установив факт несоблюдения ФИО1 принятых на себя обязательств, проверив представленный Банком расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «СКБ-банк» о взыскании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика - ФИО1 - в пользу истца - ПАО «СКБ-банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9099 рублей 19 копеек, которая была оплачена истцом при подаче данного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194, 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от 04.09.2015 года (основной долг) в размере 510 943 рубля 95 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 78 974 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9099 рублей 19 копеек, а всего - 599 017 (пятьсот девяносто девять тысяч семнадцать) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья М.А.Баринов