УИД 77RS0003-02-2025-002730-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.08.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., 

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2190/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на 1/3 автомобиля, разделе наследственного имущества. 

Требования иска мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди фио, умершего 01.08.2022 Спорное наследственное имущество состоит из автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Т150ХК77, VIN VIN-код, стоимостью сумма Наследниками после смерти фио являются истец (жена наследодателя), ответчик (сын от первого брака), фио (мать наследодателя), которая отказалась от 1/3 наследственного имущества в пользу ответчика фио Истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, однако постановлением от 27.12.2024 № 1383 в совершении данного нотариального действия было отказано в связи с тем, что в наследственном деле отсутствует заявление о выделе супружеской доли фио, бывшей супруги наследодателя. Однако ФИО1 полагает, что в наследственном имуществе отсутствует обязательная супружеская доля фио ввиду того, что брак между наследодателем и фио расторгнут 23.04.2019, с 05.11.2022 наследодатель состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, с этого периода времени владение и пользование спорным транспортным средством осуществлялось за счет совместно нажитых денежных средств истца и наследодателя, не была допущена к управлению автомобилем и не вписана в полис обязательного страхования автогражданской ответственности. Также истец указывает, что автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Т150ХК77, VIN VIN-код, титульным собственником которого является ответчик, фактически находится в его пользовании. 30.01.2025 истец направила ответчику досудебную претензию с требованием о разделе наследственного имущества путем выплаты ей 1/3 доли от рыночной стоимости спорного автомобиля в размере сумма, однако данная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, требования иска поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, на наследственное имущество после смерти фио не претендовала. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьей 1141 ГК РФ устанавливается, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. 

По смыслу статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическим принятием наследства. 

Вместе с тем ч. 1 ст. 133 ГК РФ установлено, что вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абз. 4 п. 36 постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», автомобиль относится к неделимой вещи.

В соответствии с п. 3 ст. 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио умер 01.08.2023, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> (л.д. 15). 

Наследниками к имуществу, оставшемуся после смерти фио являются его супруга ФИО1, сын от первого брака фиоА, его мать фио, которая отказалась от 1/3 наследственного имущества в пользу ответчика ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела № 36274834-121/2023

Как следует из материалов дела, истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, однако постановлением от 27.12.2024 № 1383 в совершении данного нотариального действия было отказано в связи с тем, что в наследственном деле отсутствует заявление о выделе супружеской доли фио, бывшей супруги наследодателя.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, статьи 33-34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах дела, поскольку заявлений о выделе супружеской долиот фио, как бывшей супруги наследодателя, в установленный срок нотариусу не поступало, принимая во внимание, что отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нарушает права заявителя.

В состав наследственной массы входит транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. Т150ХК77, VIN VIN-код

Согласно представленной истцом отчета № 25-01-20/02 об оценке рыночной стоимости движимого имущества в виде транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. Т150ХК77, VIN VIN-код, рыночная стоимость данного автомобиля составляет сумма

Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО2, ключи от транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. Т150ХК77, находятся у него.

Таким образом, поскольку автомобиль является неделимым объектом, его раздел в натуре невозможен без изменения его назначения и приведет фактически к невозможности его использования одним из сособственников без согласия другого. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Т150ХК77, VIN VIN-код, находится в пользовании ответчика ФИО2, суд приходит к выводу о признании права собственности на спорный автомобиль за ответчиком ФИО2 и взыскании с него в пользу истца ФИО1 денежной компенсации в размере 1/3 доли стоимости автомобиля, что составляет сумма (2 192 000/3). Установленная стоимость автомобиля, согласно представленной оценки, ответчиком не оспаривалась, иной оценки в суд ответчиком представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспортные данные......) право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 01.08.2023, на автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Т150ХК77, VIN-код

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) 1/3 долю стоимости автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Т150ХК77, VIN-код, в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.09.2025

Судья С.М. Макаричев