УИД 63RS0№-68

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

9 декабря 2025 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело №(2)-212/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Коала Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65361 рубля и расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивируя тем, что 30.10.2024 между ФИО2 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен кредитный договор №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику заем в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. ООО выполнило свои обязанности предоставило ответчику заем, однако ФИО2 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

25.04.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Коала Коллекшн», заключен договор уступки права требования, по которому право требования задолженности по займу ФИО2 переуступлено ООО ПКО «Коала Коллекшн».

Мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 30.10.2024, который был отменен 23.09.2025 по заявлению ответчика.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы права, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность, в размере 65361 рубля, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче иска обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя указав, что на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, указав, что возражает против исковых требований, не согласен с размером задолженности, просил отказать в удовлетворении требований. Предоставил возражения, в которых указал, что у него с карты списано в счет погашения долга 6126 руб. 28.10.2025 по судебному приказу №. Взыскание прекратилось, и остаток долга согласно их расчету составляет 25242,10 руб. и представил скрин-шот из личного кабинета Сбербанк Онлайн, содержащие сведения о погашении кредитов Сбербанка и взысканий по исполнительному производству по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с заявлениями не обращались, возражений на иск не представили.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Приволжского районного суда 

<

адрес> в сети Интернет (http://privolzhsky.sam.sudrf.ru).

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, учитывая позицию сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 30.10.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа № ( л.д.9-12), по условиям которого ответчику ООО МФК «Мани Мен» был предоставлен займ в размере 30000 рублей, полная стоимость займа 292,000 % годовых на срок 33 дня с момента передачи денежных средств, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Погашение предусмотрено единовременным платежом в сумме 37920 руб. 2.12.2024.

За ненадлежащее исполнение условий договора ( п.12 Договора) предусмотрена ответственность кредитор вправе взыскать неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» ( п. 14 Договора). Договор был подписан электронной подписью. ООО МФК «Мани Мен» исполнил взятые на себя обязательства, перечислил денежные средства ответчику. Ответчик ФИО2 подтвердил заключение указанного договора и получении денежных средств.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 65361 рубля, из них -30000 руб.- основной долг, 33681 руб.- проценты, 1680 - пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи). Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.04.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Коала Коллекшн», заключен договор уступки права требования № ММ-Ц-38-04.25, по которому переходят права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным цедентом, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права, право требования задолженности по займу переуступлено ООО ПКО «Коала Коллекшн».

В реестр заемщиков к данному договору включен ФИО2 (№) договор № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 65361 рубля, из них -30000 руб.- основной долг, 33681 руб.- проценты, 1680 - пени.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес> от 23.09.2025 был отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа № от 30.10.2024, в связи с поступившими возражениями истца. Судебный приказ на исполнение не направлялся.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 65361 руб..

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 1 статьи 2, пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Из материала дела следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа, так как заключен на 33 дня, и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ( в редакции на момент заключения договора) предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процент в день.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых указывается с точностью до третьего знака после запятой. (ч. 1).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. ( ч.11).

Условия предусмотренные ч.1 ст. ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ соблюдены, в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) от 30.10.2024, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указано, что полная стоимость займа на дату подписания заемщиком индивидуальных условий договора займа составляет 292,000% годовых, в денежном выражении 7920 руб. (л.д. 9).

Следовательно, процентная ставка по договору составила 0,8 % в день, что не превышает требования установленные ч. 23 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из договора займа от 30.10.2024 следует, что указанное в п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, условие содержится перед таблицей содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика перед истцом за период с 30.10.2024 по 27.05.2025, с учетом частичного погашения в размере 3600 руб., и ограничений составляет 65361 руб., в том числе -30000 руб.- основной долг, 35361 руб.- проценты.

Доводы ответчика, о том, что истцом сумма задолженности определена не верно, им уплачивалось в счет погашения долга 28.10.2025 в размере 6126 руб., и остаток долга составляет 25242,10 руб., суд считает необоснованными, поскольку ответчиком не представлено квитанций об оплате задолженности в указанном размере истцу по договору займа от 30.10.2024, представленные ответчиком квитанции подтверждают оплату иной задолженности по судебному приказу №.

Суд, учитывая размер представленного ответчику кредита, положения п. 24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», приходит к выводу, что по договору от 30.10.2024 допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату в размере 39000 руб..(130% от 30000 руб.), что не превышает общей суммы процентов, пени, неустойки выплаченных и заявленных ко взысканию в общей сумме 38961 руб.( 35361 руб.- проценты +3600 руб. выплаченные).

Таким образом, расчет процентов за пользование займом, проценты на просроченную часть основного долга, и пени, произведен с учетом периода пользования денежными средствами, периодов просрочки платежа, в установленном договором размере и ограничений, частичной оплаты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений, признается судом арифметически правильным и принимается судом. Доказательства погашения задолженности по кредитному договору ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлены.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска в суд государственная пошлина в общей сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Коала Коллекшн» –удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Коала Коллекшн», ИНН 

<

***>, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65361 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в 

<

адрес> областной суд через Приволжский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2025 года.

Судья ФИО7