дело № 12-18/2025

р е ш е н и е

г. Сибай 26 февраля 2025 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Юлмухаметов А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г. Сибай Республики Башкортостан от 22 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишению права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что не была соблюдена процедура проверки на выявление состояния алкогольного опьянения.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, в судебном заседании поддержал свою жалобу по изложенным в нем основаниям.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

В соответствии с ч. 6 статьи 27.12 КоАП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

Согласно пункту 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 01.10.2024 в 00 часов 15 минут на 

<

адрес>, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения.

13.12.2024 по данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибаю РБ ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым ФИО1 ознакомился, о чем в протоколе имеется его подпись, замечаний на указанный протокол от него не поступило.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными доказательствами, которые мировым судьей законно и обоснованно приняты во внимание, а именно: протоколом № от 01.10.2024 года об отстранении от управления транспортным средством; актом № от 01.10.2024 освидетельствования на состояние опьянения, протоколом № от 01.10.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, представленными видеоматериалами и другими материалами дела.

Факт управления ФИО1 транспортным средством, непосредственно перед применением мер обеспечения, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается.

Так, в связи с наличием признака опьянения – неустойчивость пози и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, указанного инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по г.Сибаю РБ ФИО3 в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, 

В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения названного лица наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе не обнаружено, результат исследования 0,00 мг/л (л.д. 3, 4).

В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, должностным лицом полиции он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое последний согласился, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он указал собственноручно, поставив свою подпись (л.д. 6).

Из справки №н от 08.10.2024 года о результатах химико-токсикологического исследования следует, что состояние опьянения у ФИО1 установлено по результатам проведения ГБУЗ "Республиканский клинический наркологический диспансер" Министерства здравоохранения Республики Башкортостан медицинского освидетельствования, в ходе которого, на основании положительных результатов исследования, проведенного 08.10.2024 химико-токсикологического исследования, в биологическом материале (моче) ФИО1, в ходе химико-токсикологического исследования проведенного методом газовой хроматографии с масс-селективной детекцией обнаружены: N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалероферон (а-PVP)), вещества мефедрон (4-метилметкатинон), которая включена в "Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.

Актом медицинского освидетельствования N105 от 01.10.2024 г. у ФИО1 установлено опьянение (по результатам химико-токсикологического исследования). 

Обоснованность вынесенного медицинского заключения при полученных результатах химико-токсикологических исследований биологического объекта, являющихся достаточными для вынесения заключения, сомнений не вызывает.

Составленный акт медицинского освидетельствования содержит необходимые сведения, он содержит обоснованное медицинское заключение, подписан уполномоченным лицом, имеет печать. Оснований для признания акта медицинского освидетельствования, которым установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, недопустимым доказательством не имеется.

Указанные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись согласуется со всеми письменными доказательствами по делу. Сомнений в производстве видеосъемки вовремя и в месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Признать сведения, содержащиеся в приобщенной к материалам дела видеозаписи недостоверными, оснований не имеется.

Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены, что объективно подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении в соответствующей графе и видеозаписью (л.д. 1, 11).

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено. Оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО1 административного правонарушения. Материалы дела не свидетельствует об оказании давления сотрудниками полиции на ФИО1 или введение его в заблуждение.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу. 

При составлении процессуальных документов, в том числе протоколов по делу ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, каких-либо замечаний не выразил.

Все процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены должностным лицом в отношении ФИО1 как на водителя автомобиля. 

Оснований сомневаться в данной судом оценке событий административного правонарушения не имеется.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений в ходе направления ФИО1 на медицинское освидетельствование и порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, дающих основание сомневаться в объективности и достоверности полученных результатов, допущено не было.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка, в результате чего сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу привлекаемого лица – ФИО1, суд не усматривает. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи, не допущено.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, выражают лишь несогласие с обжалуемым постановлением, основаны на субъективной оценке фактических обстоятельств.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения. 

Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортным средством назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены. 

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по г. Сибай Республики Башкортостан от 22 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1, подвергнутого к административному наказанию, – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: подпись Юлмухаметов А.М.

Подлинник решения находится в деле №12-18/2025 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2024-002877-82