Дело № 1-195-18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «16» июля 2018 года 

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А. 

с участием государственного обвинителя Любимцевой А.В.,

подсудимого ФИО9,

защитника Ежевского А.Н., представившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вакула Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 17.04.2018 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

09.08.2017 года в период времени с 02 часов 56 минут по 07 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово ФИО3, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника УМВД России по г. Кемерово ФИО8 №*** л/с от ДД.ММ.ГГГГ., находясь на втором этаже 

<

адрес>, будучи обязанными в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обязанным, согласно п. 6.18 должностного регламента осуществлять деятельность, направленную на предупреждение преступлений на закрепленном участке путем выявления, устранения или нейтрализации причин, условий и обстоятельств, способствующих их совершению, оказания профилактического воздействия на лиц с противоправным поведением; обязанным согласно п. 6.38 должностного регламента осуществлять дежурство в составе следственно-оперативной группы отдела полиции «Кировский», исполняя свои должностные обязанности по осуществлению деятельности, направленной на предупреждение преступлений на закрепленном участке, стал принимать меры по доставлению ФИО9 в отдел полиции «Кировский», так как у него имелись признаки, указывающие на состояние алкогольного опьянения. ФИО9 09.08.2017 года в период времени с 02 часов 56 минут по 07 часов 00 минут, находясь на втором этаже 

<

адрес>, осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению противоправного деяния находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово ФИО3, одетый в форменном обмундировании, являющийся должностным лицом правоохранительного органа и наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, не желая привлечения к административной ответственности, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальную деятельность органов государственной власти, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшему, и желая этого, применил в отношении представителя власти ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, 

<

данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал полностью. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ ФИО9 от дачи показаний в судебном заседании отказался, свои показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя подтвердил.

Вина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО9, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д. 242-245) установлено, что 09.08.2017 ночью, когда возвращался домой, в коридоре, на втором этаже увидели, что на полу лежал человек, у него была разбита голова. Его мать ФИО2 вызвала скорую помощь. Когда он вышел на улицу, около магазина «Крюгер» стояла машина скорой помощи. Он подошел к ним, спросил, почему они не заходят и не оказывают помощь мужчине, на что они ответили, что ждут сотрудников полиции. Он разозлился и накричал на сотрудников скорой помощи, сказал, что там мужчина в тяжелом состоянии и мужчине нужна помощь. Потом он вернулся в подъезд, через некоторое время, в подъезд зашли сотрудники скорой помощи и два сотрудника полиции, одного из них он знал ранее, им был ФИО3 ФИО3 хотел его задержать и пытался заломить ему руки. Он вырывался, кричал, чтобы его отпустил. Затем на него надели наручники. Он потерял равновесие, и падая, укусил ФИО3 за ногу. После чего его доставили отдел полиции «Кировский». 

Из показаний потерпевшего ФИО3 (т.1 л.д. 120-124), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя установлено, что около 02 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на дежурстве, в отдел полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово поступило сообщение о том, что по 

<

адрес>, сотрудникам скорой помощи, агрессивный мужчина препятствует в оказании помощи. Вместе с полицейским ФИО6 они прибыли на сигнал. Вместе с сотрудниками скорой помощи они зашли в подъезд. На втором этаже, на полу лежал мужчина, рядом с которым находился ФИО9, по внешнему виду которого он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, он шатался и от него исходил резкий запах алкоголя. Он подошел к ФИО9, представился, назвал свое специальное звание, должность, фамилию и для выяснения обстоятельств, предложил ФИО9 проследовать в отдел полиции. ФИО9 в грубой форме отказался. После этого он и ФИО19 попытались сопроводить ФИО9 в служебный автомобиль. ФИО9 пытался вырваться, кричал, хватал их за форменное обмундирование, на замечания не реагировал, продолжая оказывать сопротивление. Затем ФИО9, сидя на полу, укусил его за нижнюю треть голени левой ноги, от чего он почувствовал сильную физическую боль. После чего ФИО9 был доставлен в дежурную часть отдела полиции «Кировский». От укуса ФИО9 на ноге было рана 

<

данные изъяты>. 

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 169-171), установлено, что она проживает в доме по 

<

адрес>. В начале августа 2017 года она находилась дома около 02 часов 30 минут, она проснулась от крика. Она вышла из своей квартиры и увидела, что на полу лежит мужчина из №*** квартиры, он был без сознания, в крови. Около него находились врачи скорой медицинской помощи. Кроме них на площадке находились двое сотрудников полиции, они стояли возле ее входной двери и держали ФИО9, который сидел на полу, вел себя агрессивно, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, кричал. Сотрудники пытались успокоить ФИО9, но на их слова он реагировал агрессивно. Затем один из сотрудников полиции сказал, что ФИО9 его укусил за ногу. 

Из показаний свидетелей ФИО1 (т. 1 л.д.155-158) и ФИО5 (т. 1 л.д.202-204), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступил сигнал о том, что по 

<

адрес>, находится избитый человек. В составе бригады скорой медицинской помощи они приехали на место. Подъехав на указанный адрес, они хотели проследовать к пострадавшему для оказания помощи, однако к машине подбежал ФИО9 и начал пинать их автомобиль ногами, бить его кулаками, вел себя крайне вызывающе, неадекватно, выражался в их адрес словами грубой нецензурной брани. Они заблокировали двери автомобиля и сообщили о случившемся в полицию. Вместе с прибывшими сотрудниками полиции они поднялись на второй этаж указанного дома, где обнаружили избитого мужчину и начали оказывать ему помощь. Находящийся на этаже ФИО9 вновь начал выражаться нецензурной бранью, угрожал применить физическую силу. Сотрудники полиции просили его успокоиться, но он на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, кидался на полицейских. Сотрудники полиции надели на ФИО9 наручники. ФИО9, пытаясь высвободиться, упал на пол. Когда они отвернулись, чтобы оказать помощь пострадавшему мужчине, услышали крик полицейского. Обернувшись, увидели, как ФИО9 вцепился зубами за ногу полицейского.

Из показаний свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д.160-164), (т. 1 л.д.166-168, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя установлено, что ФИО9 ее сын. Они проживают по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вместе с сыном находилась дома. Около 01:00 часа ФИО9 пошел в магазин. Вернувшись, ФИО9 сказал, что обнаружил в подъезде избитого мужчину. Она вызвала скорую помощь и сказала ФИО9 встретить врачей. Когда она вышла из своей квартиры в подъезд, то увидела двух сотрудников скорой помощи, оказывающих помощь избитому мужчине, а также двух сотрудников полиции. Затем полицейские повалили ФИО9 на пол, завели руки за спину и надели наручники. ФИО9 начал терять равновесие и чтобы не упасть, зацепился зубами за штаны полицейского ФИО3 Когда ФИО3 задрал штанину, она увидела на его теле покраснение в области ноги. После чего ФИО9 забрали в ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово. 

Из показаний свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д.210-213), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, установлено, что в 02 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на дежурстве, в отдел полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово поступило сообщение о том, что по 

<

адрес>, сотрудникам скорой помощи, агрессивный мужчина препятствует в оказании помощи. Вместе с полицейским ФИО3 они прибыли на сигнал. Вместе с сотрудниками скорой помощи они зашли в подъезд. На втором этаже лежал мужчина, рядом находился ФИО9 По внешнему виду ФИО9, он понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он шатался и от него исходил резкий запах алкоголя. 

<

данные изъяты>

Кроме показаний указанных лиц вина ФИО9 подтверждается письменными доказательствами:

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следователя ФИО7 (т. 1 л.д.37), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел поступило сообщение о применении ФИО9 насилия в отношении участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово ФИО3

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.40-43) установлено, что осмотрен коридор второго этажа 

<

адрес> в котором потерпевший ФИО3указал на место, где ФИО9 укусил его. 

Из заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.147-154), установлено, что действия сотрудников полиции – лейтенант полиции ФИО3 и старшего сержанта полиции ФИО6 признаны обоснованными и осуществленными в рамках осуществления служебной деятельности в соответствии с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Из заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.74-75) установлено, что ФИО3 были причинены: 

<

данные изъяты>, которые образовались одновременно от не менее двух воздействий твердых предметов с неровной следообразующей поверхностью, возможно от воздействий зубов человека, в срок в пределах одних суток до осмотра, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Из заключения комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.97-102) установлено, что у ФИО9 имеется 

<

данные изъяты> в форме 

<

данные изъяты>. В настоящее время ФИО9 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты> ФИО9 связано с опасностью для других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда. В случае осуждения ФИО9 

<

данные изъяты> с ч.2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, п «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ. 

<

данные изъяты>

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что вина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ установлена и доказана.

Суд установил, что именно ФИО9 09.08.2017 года в период времени с 02 часов 56 минут по 07 часов 00 минут, находясь на втором этаже 

<

адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Кировский» УМВД РФ по г. Кемерово ФИО3, находящийся в форменном обмундировании, не желая привлечения к административной ответственности, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальную деятельность органов государственной власти, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, укусил потерпевшего ФИО3 за переднюю поверхность левой голени.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, данные о его личности 

<

данные изъяты>, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих вину ФИО9 обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие общественно-полезным трудом, молодой возраст подсудимого, 

<

данные изъяты>

Ввиду наличия смягчающих вину обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений) и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. 

Суд, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, признание вины, личность подсудимого, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 17.04.2018 года следует исполнять самостоятельно.

Ввиду имеющегося у ФИО9 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства по делу не приобщались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО9 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания исчислять с 16.07.2018 года.

Зачесть ФИО9 в срок отбытия наказания время нахождения 

<

данные изъяты> с 19.04.2018 года по 03.05.2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 17.04.2018 года исполнять самостоятельно.

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу не приобщались.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: