Дело № 2-163/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Галкина С.В.,

при секретаре Певцовой Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области» по доверенности - ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Удомельский» к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Удомельский» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за неиспользованное выданное форменное обмундирование в установленные сроки носки.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 в соответствии с приказом № от 26 октября 2015 года был принят на службу в органы внутренних дел с 26 октября 2015 стажером по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Удомельский» с испытательным сроком 6 месяцев.

26 апреля 2016 года приказом начальника МО МВД «Удомельский» № ФИО1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Удомельский».

16 сентября 2016 года ответчик уволен из органов внутренних дел за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации. При увольнении с ним произведён окончательный расчёт. Однако за выданное форменное обмундирование с ответчика денежная сумма не была удержана.

Истец обращался к ФИО1 с требованием о добровольном возмещении задолженности за выданное форменное обмундирование, однако ответчик данное требование оставил без ответа.

МО МВД России «Удомельский» просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 9455 рублей 06 копеек за неиспользованное форменное обмундирование в установленные сроки носки.

Представитель истца, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещёны надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФКУ ЦХиСО УМВД России по Тверской области ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При этом согласно части 1 статьи 56 этого же Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» между уполномоченным руководителем и сотрудником органов внутренних дел заключается контракт о прохождении сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, в котором устанавливаются права и обязанности сторон.

Из материалов дела усматривается, что с 26 октября 2015 года по 16 сентября 2016 года ответчик ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в должности стажёра, полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Удомельский». 

26 апреля 2016 года между МО МВД России «Удомельский» и ФИО1, прошедшим испытательный срок, заключён контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в котором установлены права и обязанности сторон.

Согласно пункту 4.12 контракта сотрудник ФИО1 обязуется возместить стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учётом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации…»

Из материалов дела следует, что ФИО1 по раздаточной ведомости № было выдано форменное обмундирование. За их получение ФИО1 расписался в указанной ведомости.

Согласно приказу № от 16 сентября 2016 года ФИО1 уволен из органов внутренних дел в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 3 статьи 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно пункту 7.2 Приказа МВД России от 10 января 2013 года № 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

На основании пункта 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года N 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учётом сроков носки.

В обоснование исковых требований в материалы дела представлена арматурная карточка № составленная на сотрудника ФИО1, в которой имеется перечень выданных ему и полученных им ко дню увольнения предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки, а также произведен расчёт подлежащей взысканию стоимости предметов вещевого имущества пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов.

Также представлена раздаточная ведомость № выдачи ФИО1 предметов обмундирования, имеющие отметки о наименовании, количестве, общем числе выданных ответчику предметов вещевого довольствия и подписи ФИО1 в их получении.

Размер стоимости вещевого имущества подтвержден справкой-расчетом № стоимости вещевого имущества на удержание с ФИО1 на сумму 9 455 рублей 06 копеек.

Количество вещевого имущества и сроки его носки полностью соответствуют требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 года № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Таким образом, в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника ФИО1 форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения ФИО1 из органов внутренних дел.

Истец обращался к ответчику с требованием о добровольном возмещении задолженности в размере 9455 рублей 06 копеек за выданное форменное обмундирование, что подтверждается письмами (исх. № от 27.01.2017), однако ФИО1 данное требование оставил без внимания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, выразив свою позицию в адресованном суду заявлении.

В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая законность и обоснованность требований истца и признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, и взыскания с ответчика суммы задолженности.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Удомельский» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Удомельский» денежные средства в сумме 9455 (девять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 06 копеек, в счёт компенсации за неиспользованное форменное обмундирование.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – Удомельский городской округ в сумме 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Галкин

Мотивированное решение суда изготовлено 06 апреля 2017 года.

Председательствующий С.В. Галкин