Дело № 2-2731/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Присекиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указала, что 20.05.2010 года она передала в долг ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. под 10% годовых на срок до 01 августа 2012 года; 20.01.2012 года - денежные средства в сумме 250 000 руб. под 10% годовых на срок до 01.08.2012 года; 13.03.2012 года - денежные средства в сумме 200 000 руб. под 10% годовых на срок до 01.08.2012 года. Получение ответчиком денежных средств подтверждается заемными расписками. Ответчик до настоящего времени обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнил. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке долг в общей сумме 550 000 руб.; проценты за пользование займом по договору от 20.05.2010 года за июнь и июль 2010 года - в сумме 20 000 руб., по договору от 20.01.2012 года – за период с февраля по май 2012 года в сумме 40 000 руб., по договору от 13.03.2012 года – за период с апреля по июль 2012 года в сумме 40 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 руб. 

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно объяснила, что проценты за пользование займом по всем трем распискам просит взыскать за те месяцы, которые указаны ею в расчете исковых требований, исходя из размера 10 000 руб. в месяц, независимо от суммы долга. Общий долг по трем распискам составляет 550 000 руб., проценты за пользование займом она просит взыскать по всем трем распискам в общей сумме 100 000 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что по договору займа от 20.05.2010 года ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 руб. под 10% годовых на срок до 01 августа 2012 года (л.д. 20).

По договору займа от 20.01.2012 года ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 250 000 руб. под 10% годовых на срок до 01.08.2012 года (л.д. 19).

По договору займа от 13.03.2012 года ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 руб. под 10% годовых на срок до 01.08.2012 года (л.д. 18).

Передача займодавцем ФИО1 денежных средств заемщику ФИО2 подтверждается расписками заемщика от 20.05.2010 года, от 20.01.2012 года, от 13.03.2012 года.

В соответствии с условиями договоров займа ответчик обязался возвратить заемные денежные средства в сроки и в порядке, указанные в расписках.

Из содержания заемной расписки от 20.05.2010 года следует, что ФИО2 обязался возвратить заем в сумме 100 000 руб. в срок до 01.08.2010 года и выплатить проценты за пользование займом в размере 10%. 

Из содержания заемной расписки от 20.01.2012 года следует, что ФИО2 обязался возвратить заем в сумме 250 000 руб. в срок до 20.03.2012 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 10% ежемесячно. 

Из содержания заемной расписки от 13.03.2012 года следует, что ФИО2 обязался возвратить заем в сумме 200 000 руб. в срок до 01.08.2012 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 10% ежемесячно. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по трем договорам займа в общей сумме 550 000 руб. (100 000 + 250 000 + 200 000)

Ответчик ФИО2, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих факт получения заемных денежных средств по указанным распискам, либо подтверждающих возврат задолженности или иной ее размер, суду не представил.

Поскольку ответчик договорные обязательства не исполнил, заемные денежные средства в установленный срок истцу не возвратил, следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по распискам от 20.05.2010 года, от 20.01.2012 года, от 13.03.2012 года подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорных процентов за пользование займами в общей сумме 100 000 руб. 

Условия об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами изложены в расписках ответчика.

Однако истец ФИО1 просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование займами именно в тех суммах и за те периоды, которые указаны ею в представленных расчетах (л.д. 21 – 23).

Из данных расчетов следует, что истец заявляет о взыскании с ответчика процентов за пользование займом:

- по расписке от 20.05.2010 года за июнь и июль 2010 года по 10 000 руб. ежемесячно, то есть в сумме 20 000 руб.;

- по расписке от 20.01.2012 года – за февраль, март, апрель и май 2012 года по 10 000 руб. ежемесячно, то есть в сумме 40 000 руб.;

- по расписке от 13.03.2012 года – за апрель, май, июнь и июль 2012 года по 10 000 руб. ежемесячно, то есть в сумме 40 000 руб.

Указанная в расчетах сумма процентов за пользование займами не превышает размер ежемесячных процентов, установленный в заемных расписках.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, то с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 100 000 руб.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить иск, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства по распискам от 20.05.2010 года, от 20.01.2012 года, от 13.03.2012 года в общей сумме 650 000 руб. (основной долг 550 000 руб. + проценты за пользование займами 100 000 руб.)

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец при подаче иска в суд уплатила госпошлину в размере 9 700 руб., что подтверждается соответствующей платежной квитанцией (л.д. 3).

Так как исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат государственной пошлины в размере 9 700 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 659 700 руб. (650 000 + 9 700).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 659 700 (шестьсот пятьдесят девять тысяч семьсот) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 03.06.2019 г.