П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № г.

«02» августа 2019 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Чернышевой В.В.

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1, в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта нанес один удар раскрытой ладонью руки в область лица несовершеннолетней ФИО3, затем схватил за руки и плечи, чем причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека на лице, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью, и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, сообщила об отсутствии претензий к ФИО1.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении /л.д. 1/, заявлением ФИО3 /л.д. 7/, объяснениями ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО5 (л.д. 9, 10, 11, 17), рапортами /л.д. 14, 15/, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека на лице (л.д. 21).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения – нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФоАП.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется. 

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 КРФоАП в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9- 29.11 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 260401001, код ОКТМО 07607402, расчетный счет 40№, Бик 040702001, Банк отделение Ставрополь 

<

адрес>, КБК 18№, идентификатор 18№.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>