УИД 67RS0№-36

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Рославльский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Галинской С.Е., 

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратилось в Рославльский городской суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 220 000 рублей сроком на 24 месяца под 23,9% годовых. Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 247 645 рублей 04 копейки. Просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению в размере 247 645 рублей 04 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 210 950 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 29 966 рублей 95 копеек, а также неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга и по оплате процентов за пользование кредитом в размере 5086 рублей 54 копейки и 1641 рубль 19 копеек соответственно. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11 676 рублей 45 копеек. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что ФИО1 лично приходил в офис Банка и оформлял кредитной соглашение. При этом в течение 2-х лет от ФИО1 поступали платежи по карте. Добавила, что в отношении ФИО1 в суде рассматривается еще одно дело о взыскании долга по кредиту и планируется направление заявления о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставил, в возражениях на иск указал, что кредитный договор с Банком он не заключал и денежные средства не получал, просил снизить проценты, пени, неустойку и незаконные штрафы, не относящиеся к КоАП РФ (так в возражениях).

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального отделения и ФИО1 заключено кредитное Соглашение №. 

По условиям Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 220 000 рублей сроком на 24 месяца под 23,9% годовых. 

Согласно п. 6 Соглашения Банк и ответчик договорились, что платежной датой является платежный период с 1 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Пункт 12 Соглашения предусматривает начисление неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим. 

В соответствии с п.10.1 Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» Договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему.

Факт зачисления денежных средств подтверждается представленными Банком документами. 

Подписывая кредитное Соглашение, ответчик выразил свое согласие на получение кредита на условиях, представленных ему банком. Между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами. При этом указанные условия договора в установленном порядке недействительными не признаны.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, доказательств понуждения истца к заключению данного договора суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Заемщиком добровольно принято решение о заключении кредитного договора на указанных выше условиях, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Доводы ответчика о не заключении договора опровергаются представленными банком доказательствами, в том числе оригиналом кредитного соглашения, предоставленного на обозрение суду.

Для решения вопроса о проведении почерковедческой экспертизы по ходатайству ФИО1, тому было предложено явиться в суд для отбора образцов свободного почерка, разъяснены последствия уклонения от участия в экспертизе.

Между тем в судебное заседание ответчик не явился, уважительных причин отсутствия не предоставил.

В силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, банк указал на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита.

На момент подачи иска сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 247 645 рублей 04 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 210 950 рублей 36 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом в размере 29 966 рублей 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга и по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5086 рублей 54 копейки и 1641 рубль 19 копеек соответственно.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является арифметически верным. 

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном размере.

Предусмотренных ст.ст. 333 и 404 ГК РФ оснований для уменьшения суммы, подлежащей взысканию неустойки, не имеется. 

Договорные проценты как плата за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, а потому их размер не может быть снижен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Истец также просит расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1, пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, оставленное ответчиком без ответа.

Суд приходит к убеждению, что имеются основания для расторжения кредитного договора в силу приведенной нормы, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, о чем свидетельствует длительное уклонение от выполнения принятых на себя обязательств и соответственно причинение кредитору ущерба; банком соблюдены требования к порядку расторжения договора.

Вместе с тем, согласно п.3 ст.453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, с учетом положений п. 3 ст. 453 ГК РФ суд отказывает в удовлетворении заявленного истцом требования относительно определения конкретной даты расторжения договора.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 11 676 рублей 45 копеек, из которых 5676 рублей 45 копеек – за требование имущественного характера и 6000 рублей – за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247 645 рублей 04 копейки, а также оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 11 676 рублей 45 копеек, а всего – 259 321 рубль 49 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Галинская

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.