№ 1-43/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Анучино 24 июля 2019 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Анучинского района Приморского края, ФИО1, защитника – адвоката Селигора Ф.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 3 июля 2019 года, подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Савельевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-43/2019 в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 27 января 2019 года около 11 часов 00 минут, находясь на участке местности в 300 метрах южного направления от 

<

адрес>, нанёс Потерпевший №1 один удар головой в область носа, чем причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде ушибленной раны переносицы, сопровождавшаяся кровоподтеками в параорбитальные области и не расценивающееся как повреждения, причинившее вред здоровью человека, тем самым применил насилие к Потерпевший №1, после чего умышленно, самовольно, вопреки установленному законом порядку, неправомерно завладел принадлежащим Потерпевший №1 карабином КО-91\30, калибр 7,62x54R, заводской №, стоимостью 21712 рублей, снаряженным 5 патронами, стоимостью 40 рублей за 1 патрон, общей стоимостью 200 рублей, таким образом, своими действиями лишил Потерпевший №1 единоличного права владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в собственности, нарушив право частной собственности, охраняемое положениями ст. 35 Конституции Российской Федерации, и причинил Потерпевший №1 существенный вред.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении не признал, показал, что 27 января 2019 года около 11 часов 00 минут он находился в 

<

адрес>, увидел в конце села мужчину, который шел с расчехлённым карабином в сторону леса. ФИО2 догнал его, узнал фамилию, сказал Потерпевший №1, что он незаконно носит карабин, Потерпевший №1 предъявил ФИО2 лицензию. ФИО2 снимал всё происходящее на телефон. В ходе словесной перепалки возник конфликт. Потерпевший №1 выбил у него из рук телефон, ФИО2 машинально ударил Потерпевший №1 в область переносицы, он упал. В ходе разговора Потерпевший №1 сказал, что ему кранты. Опасаясь за свою жизнь, ФИО2 забрал карабин и пошел в с. 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 шел сзади и просил отдать ему карабин. Карабин был заряжен, ФИО2 вытащил патроны и вызвал полицию. Потом приехала полиция, оформили сдачу оружия во дворе у ФИО3.

В связи с противоречиями в показаниях, данных ФИО2 в судебном заседании, были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии, в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Так допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что 27 января 2019 года около 10 часов 00 минут он шел в гости к ФИО3, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Однако его дома не оказалось. В этот момент он увидел, что подъехала машина егерей и остановилась неподалеку, одного из мужчин он знает – как Свидетель №3. Он увидел, что из автомашины вышел мужчина, которого он также знал, как жителя с. 

<

данные изъяты> (но фамилия его известна не была), который направился в лесной массив в окрестностях с. 

<

данные изъяты>, следуя по проселочной дороге. Он пошел за указанным мужчиной, так как он шел с расчехленным ружьем, которое находилось у него на правом плече. Он, зная, что с расчехленным ружьем идти нельзя, включил свой мобильный телефон, поставил режим видеозаписи и, ускорив шаг, начал догонять указанного мужчину, с целью объяснить ему, что он действует незаконно, и с целью, чтобы тот выполнил требования ФИО2 и зачехлил ружье. Мужчина, услышав шаги, обернулся и остановился. Он подошел к мужчине, и тот спросил у него, куда он идет, на что ФИО2 ему ответил, что идёт снимать, так как нарушаются Законы Российской Федерации. Мужчина достал из кармана своей одежды лицензию на добычу зверя, из которой ему стало известно, что лицензия выдана на имя Потерпевший №1, который пояснил, что находится в лесу на законных основаниях. Это было около 11 часов 00 минут 27.01.2019. Он сказал Потерпевший №1, что он нарушает законы, на что Потерпевший №1 сказал, что он находится в своих угодьях, согласно имеющихся документов и ничего не нарушает. Однако, он сказал Потерпевший №1, что тот не прав, Потерпевший №1 не стал его более слушать и пошел далее. Он шел следом за ФИО10, снимая всё на свой мобильный телефон. Потерпевший №1 спросил как его фамилия, он назвал Потерпевший №1 свою фамилию, после этого Потерпевший №1 сказал, «А, ФИО4», выразился нецензурной бранью и пошел дальше. Он шел за Потерпевший №1 следом, при этом комментировал свое видео, говоря, что егерям все можно, что хотят, то и делают. После этого Потерпевший №1 развернулся, выбил у него из рук мобильный телефон, который упал на землю. Затем Потерпевший №1 схватил его за «грудки», а он в ответ, обороняясь, нанёс Потерпевший №1 один удар головой в область носа, Потерпевший №1 ударов не наносил. От его удара Потерпевший №1 упал на землю, а он развернулся, чтобы поднять свой мобильный телефон. В этот момент он услышал, что Потерпевший №1 выругался нецензурной бранью, сказав, что ему «конец», после этого он развернулся, подошел к Потерпевший №1, который на тот момент находился сидя на земле, и забрал у него из рук карабин. При этом Потерпевший №1 сопротивлялся, но он забрал карабин и пошел в сторону с. Муравейка. То есть, если бы Потерпевший №1 послушал его и выполнил требования по поводу того, что Потерпевший №1 незаконно ходил с расчехленным карабином, вся эта ситуация не сложилась бы. Однако, так как Потерпевший №1 его не послушал, ФИО2 забрал данное ружье и направился в сторону с. 

<

данные изъяты>, при этом он позвонил в полицию и попросил их приехать. Потерпевший №1 шел за ним следом, просил вернуть его карабин, однако ФИО2 сказал, что карабин отдаст только сотрудникам полиции. По пути он вытащил из магазина карабина 5 патронов, которые бросил на землю, Потерпевший №1 их собрал, а затем он взял у Потерпевший №1 чехол от карабина и зачехлил его. После этого он пришел 

<

адрес>, прошел на территорию приусадебного участка указанного дома, где на цветочную клумбу положил принадлежащий Потерпевший №1 карабин (находящийся в чехле). Из дома вышла Свидетель №2 - сестра ФИО12, которая вынесла Потерпевший №1 воду и салфетки, чтобы тот смог умыться. До приезда сотрудников полиции Потерпевший №1 просил вернуть его карабин, но ФИО2 отказал. Он видел, что Потерпевший №1 позвонил егерям, которые привезли его до этого. И через некоторое время егеря приехали, они также говорили ФИО2, чтобы он вернул Потерпевший №1 карабин, но он сказал, что карабин отдаст только сотрудникам полиции. По приезду сотрудников полиции, он указал им на карабин, принадлежащий Потерпевший №1, и сотрудники полиции его изъяли (л.д. №).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ не признал и по событию 27 января 2019 года дал аналогичные показания данные при допросе в качестве подозреваемого (л.д. №).

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 27 января 2019 года он выехал совместно с охотинспекторами Свидетель №3 и Свидетель №1 в 

<

адрес> на переучёт животных, его маршрут начинается за селом. Метров за 300, он расчехлил карабин, закурил, собрался идти, в это время подошел ФИО2 Он спросил, почему он тут с оружием находится. Потерпевший №1 ответил, что дорога не государственная. ФИО2 начал снимать его на телефон. Потерпевший №1 достал лицензию, документы, планшет и GPS у него висел. ФИО2 назвал себя. Потерпевший №1 сказал, чтобы ФИО2 уходил, так как мешал ему, хотел оттолкнуть его, и ФИО2 ударил его головой, он упал, пошла кровь. После этого ФИО5 забрал у него карабин и пошел в сторону 

<

адрес>. Потерпевший №1 пошел за ФИО2, просил вернуть карабин. Около 

<

адрес> ФИО2 разрядил карабин, Потерпевший №1 собрал патроны. Потом приехали сотрудники полиции. В связи с причиненными Потерпевший №1 телесными повреждениями ФИО2, были разбиты переносица и губа, Потерпевший №1 проходил амбулаторное лечение в Анучинской ЦРБ.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он работает в общественной организации «Приморское общество охотников и рыболовов Анучинское охотхозяйство» производственным охотничьим инспектором. 27 января 2019 года около 10 часов 45 минут они приехали на одну из улиц с. 

<

данные изъяты> на окраину села, где оставили Потерпевший №1 и уехали.

Примерно через 30 – 40 минут позвонил Потерпевший №1 и пояснил, что его избил ФИО2 и забрал карабин. Приехав к одному из домов по 

<

адрес> он увидел, что возле калитки на улице стоял Потерпевший №1 На лице и одежде Потерпевший №1 имелась кровь. Карабин лежал во дворе. Приехали сотрудники полиции, опросили их и они уехали.

Свидетель Свидетель №3 показал, что Потерпевший №1 27.01.2019 года около 11 часов отвезли на маршрут по учёту зверей около 

<

адрес>, выдали GPS и поехали дальше. Позже ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что его побили, забрали карабин. Они подъехали в 

<

адрес>, там находился ФИО2, на баллоне лежал карабин. У Потерпевший №1 лицо, куртка, планшет и GPS были в крови.

Свидетель Свидетель №2 показала, что в конце января 2019 года (точную дату не помнит), она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, где проживает её брат ФИО12 Около 11 часов 30 минут, когда брат отсутствовал дома, она увидела в окно идущего ФИО2, который прошел во двор дома, в руках у него было ружье в чехле. За ФИО2 шел незнакомый мужчина, впоследствии ей стало известно - Потерпевший №1, лицо у которого было в крови. ФИО2 положил ружье во дворе дома на клумбу, при этом пояснил, что Потерпевший №1 находился в лесу на незаконных основаниях, в связи с чем ФИО2 отобрал у Потерпевший №1 карабин. Возвращать карабин Потерпевший №1 он отказался, сообщив, что отдаст сотрудникам полиции. Она вынесла Потерпевший №1 воду, чтобы тот смог умыться. Через некоторое время приехали знакомые Потерпевший №1, а затем сотрудники полиции, которые изъяли карабин (показания оглашены в связи с неявкой, в соответствии со ст. 281 УПК РФ л.д. №).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления так же подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности в 300 метрах южного направления от 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка места происшествия (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2019 года, согласно которому осмотрена придомовая территория 

<

адрес>, в ходе которого изъят карабин КО – 91/30 калибра 7,62х54R № (л.д. №).

Протоколом выемки от 17.04.2019, согласно которого у подозреваемого ФИО2, изъят диск CD-R с файлом видеозаписи (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому 18 апреля 2019 года был осмотрен диск CD-R с файлом видеозаписи, изъятый в ходе выемки 17.04.2019 у подозреваемого ФИО2 (л.д. №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому диск CD-R с файлом видеозаписи, изъятый в ходе в ходе выемки 17.04.2019 у подозреваемого ФИО2 приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. №).

Протоколом выемки от 04.04.2019, согласно которого у потерпевшего ФИО6, изъято 5 патронов к карабину КО – 91/30 калибра 7,62х54R (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому 04 апреля 2019 года был осмотрен карабин КО – 91/30 калибра 7,62х54R, изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.01.2019, 5 патронов к карабину КО – 91/30 калибра 7,62х54R, изъятые в ходе в ходе выемки 04.04.2019 у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому карабин КО – 91/30 калибра 7,62х54R, изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.01.2019, 5 патронов к карабину КО – 91/30 калибра 7,62х54R, изъятые в ходе выемки 04.04.2019 у потерпевшего Потерпевший №1 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от 18 марта 2019 года, согласно которой стоимость карабина КО – 91/30 калибра 7,62х54R на 27.11.2019 составила 21712 рублей (л.д. №).

Заключением медицинской судебной экспертизы № от 02 апреля 2019 года, согласно которой: «1.У Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения при обращении за медицинской помощью 29.01.2019 к хирургу была выявлена ушибленная рана переносицы, сопровождавшаяся кровоподтеками в параорбитальные области. 2. Данные повреждения возникли в результате ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые); как каждое в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, согласно п. 9 приложения к приказу № 194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 3. Давность причинения указанных повреждений может соответствовать сроку и обстоятельствам, указанным в текстовой части постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы» (л.д. №).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 17 апреля 2019 года, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал место и способ совершенного преступления на участке местности в 300 метрах южного направления от 

<

адрес>, пояснив при этом, что на данном участке он самовольно забрал карабин КО – 91/30 калибра 7,62х54R, снаряженный 5 патронами, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. №).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об их относимости, поскольку они согласуются между собой, об их допустимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также об их достаточности и достоверности.

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 330 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Судом установлено, что ФИО2, 27 января 2019 года около 11 часов 00 минут, находясь на участке местности в 300 метрах южного направления от 

<

адрес>, нанёс Потерпевший №1 один удар головой в область носа, чем причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде ушибленной раны переносицы, сопровождавшаяся кровоподтеками в параорбитальные области и не расценивающееся как повреждение, причинившее вред здоровью человека, тем самым применил насилие к Потерпевший №1

Факт причинения указанного телесного повреждений подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показавшего, что он сказал, чтобы ФИО2 уходил, так как мешал ему, хотел оттолкнуть его, и ФИО2 ударил его головой, он упал, пошла кровь; свидетелей: Свидетель №1, показавшего, что позвонил Потерпевший №1 и пояснил, что его избил ФИО2 Приехав к одному из домов по 

<

адрес> он увидел, что возле калитки на улице стоял Потерпевший №1 На лице и одежде Потерпевший №1 имелась кровь; Свидетель №3, показавшего, что ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что его побили. Они подъехали в 

<

адрес>, там находился ФИО2 У Потерпевший №1 лицо, куртка, планшет и GPS были в крови; Свидетель №2 показавшей, что она увидела в окно идущего ФИО2, который прошел во двор дома, за ФИО2 шел незнакомый мужчина, впоследствии ей стало известно - Потерпевший №1, лицо у которого было в крови. Указанные обстоятельства не отрицает подсудимым ФИО2

Механизм, локализация и давность причинения телесных повреждений подтверждается заключением медицинской судебной экспертизы № от 2 апреля 2019 года, из которых следует, что телесные повреждения, не причинившие вред здоровью Потерпевший №1, могут соответствовать сроку и обстоятельствам, указанным в текстовой части постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, то есть 27 января 2019 года. 

После причинения телесного повреждения, ФИО2, умышленно, самовольно, вопреки установленному законом порядку, неправомерно завладел принадлежащим Потерпевший №1 карабином КО-91\30, калибр 7,62x54R, заводской №, стоимостью 21712 рублей, снаряженным 5 патронами, стоимостью 40 рублей за 1 патрон, общей стоимостью 200 рублей, таким образом, своими действиями лишил Потерпевший №1 единоличного права владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в собственности, нарушив право частной собственности, охраняемое положениями ст. 35 Конституции Российской Федерации, и причинил Потерпевший №1 существенный вред.

Суд считает действия ФИО2 самоуправными, поскольку он в период инкриминируемого ему деяния нарушил установленный порядок осуществления потерпевшим Потерпевший №1 своих прав и причинил существенный вред его законным правам и интересам.

При этом не являлся должностным лицом и не был наделён властными полномочиями, позволяющими ему осуществлять проверку документов и изъятие оружия.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показавшего, что после нанесения удара головой, ФИО5 забрал у него карабин и пошел в сторону 

<

адрес>; свидетелей: Свидетель №1, показавшего, что позвонил Потерпевший №1 и пояснил, что ФИО2 забралу него карабин. Приехав к одному из домов по 

<

адрес> он увидел, что возле калитки на улице стоял Потерпевший №1 Карабин лежал во дворе; Свидетель №3, показавшего, что ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что у него забрали карабин. Они подъехали в 

<

адрес>, там находился ФИО2; Свидетель №2 показавшей, что она увидела в окно идущего ФИО2, который прошел во двор дома, в руках у него было ружье в чехле. За ФИО2 шел незнакомый мужчина, впоследствии ей стало известно - Потерпевший №1 ФИО2 положил ружье во дворе дома на клумбу, при этом пояснил, что отобрал у Потерпевший №1 карабин. Указанные обстоятельства не отрицаются подсудимым ФИО2

В результате действий ФИО2, Потерпевший №1 причинен существенный вред, выразившийся в причинении телесного повреждения и как следствие физической боли и морального вреда, нарушении прав потерпевшего Потерпевший №1, закреплённых в ст. 35 Конституции Российской Федерации, а именно: нарушении право частной собственности, путём отъёма у Потерпевший №1 карабина КО – 91/30 калибра 7,62х54R стоимостью 21712 рублей и лишения его права владения, пользования и распоряжения им.

Между наступившим существенным вредом потерпевшему Потерпевший №1 и самоуправными действиями ФИО2 имеется причинная связь.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. и, г, ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей на иждивении.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в целях обеспечения индивидуализации ответственности подсудимого ФИО2 за содеянное и реализации принципов справедливости и гуманизма, суд не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, то есть, с категории средней тяжести, к которой относится преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК РФ, на категорию преступления небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, суд считает, что ФИО2 возможно назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, поскольку он совершил преступление средней тяжести впервые.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Поскольку защиту подсудимого ФИО2 осуществлял защитник по назначению суда и в его пользу за счёт средств Федерального бюджета взыскано вознаграждение сумме 4050 рублей, то указанную сумму необходимо взыскать с ФИО2 в пользу Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один года, условно с испытательным сроком в один год, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания осужденного.

Обязать ФИО2 встать на учёт в орган ведающий исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день, не менять места жительства и не выезжать за территорию административного участка по месту проживания, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального бюджета Российской Федерации оплату вознаграждения защитнику по назначению в сумме 4050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей.

На приговор может быть принесена жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, с подачей жалобы и представления через Анучинский районный суд Приморского края.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, подать возражения и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить своего защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья Юрченко Л.П.