УИД: 66RS0044-01-2017-001639-43

Дело 2-1579/2019 

Решение

именем Российской Федерации 

30 мая 2019 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре Курбановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1579/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Турсервис Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 11 мая 2017 года были удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Решение Первоуральского городского суда вступило в законную силу. Взыскателем был получен исполнительный лист и предъявлен для исполнения. Согласно данным судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 по исполнительному производству № 13873/18/66043-ИП по состоянию на 23.05.2019 с ФИО1 перечислено взыскателю 37 474 руб. 77 коп., находится на депозите – 4 331 руб. 35 коп. 

Протоколом № 35 Внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» от 11.05.2018, изменено полное фирменное наименование Общества с Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» на Общество с ограниченной ответственностью «Турсервис Юг».

10.12.2018 ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного постановления, вступившего в законную силу по новым открывшимся обстоятельствам.

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 06.02.2019 требование ФИО1 в части восстановления срока на подачу заявления об отмене решения по новым обстоятельствам было удовлетворено. 

Решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 11.05.2017 по гражданскому делу № 2-616/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов было отменено, с чем не согласился истец, подав на данное определение частную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25 апреля 2019 определено, определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 06 февраля 2019 оставить без изменения, частную жалобу ООО «Турсервис Юг» - без удовлетворения.

Дело было назначено к слушанию.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо пояснений не представил. Суд с учетом мнения представителя ответчика, в соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о рассмотрении дела по существу.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает иск в рамках заявленных требований..

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, а также его представителя ФИО3, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 17.02.2014 между сторонами был заключен договор займа № № на сумму 6 250 руб. сроком до 04.03.2014 с процентной ставкой 2 % в день от суммы займа за каждый день или 732% годовых. Всего заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты в размере 8250 руб. Обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил. Заемщик сумму займа не вернул до настоящего времени, оплатив проценты за пользование займом до 04.03.2014, что подтверждается дополнительным соглашением № 1 от 17.02.2014, по которому заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 2 000 рублей за период с 17.02.2014 по 04.03.2014, согласно тому же дополнительному соглашению, окончательный расчет по договору займа должен быть произведен не позднее 20.03.2014, чего исполнено не было. В связи с неисполнением обязательства по возврату суммы займа, начисление процентов было продолжено. За нарушение срока уплаты займа и процентов более чем на 14 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 руб. 31.10.2015 ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ». 01.11.2016 наименование организации ООО «Микрокредитная организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» изменено на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ». По состоянию на 09.01.2017 размер задолженности с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составлял 137 375 руб., из которых основной долг 6 250 руб., 130 125 руб. – проценты за пользование займом за 1041 день за период с 05.03.2014 по 09.01.2017, штраф 1 000 руб., которые истец просил взыскать с ответчика в полном объеме.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО3,

Допущенная к участию в деле по ходатайству истца, пояснила, что согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. Согласно п. 5, ч. 4 ст. 392 вышеуказанное разъяснение относится к новым обстоятельствам по делу, а, следовательно, являлось основанием для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу. Исходя из вышеизложенного возможно предположить, что процентная ставка в размере 2% в день (732% годовых) применима только на срок действия договора. Дата заключения договора - 17.02.2014, срок окончания - 04.03.2014 г., следовательно, срок действия договора составляет 16 дней. Таким образом, предполагается, что процентная ставка в размере 2% за день применима к 16 дням, из чего возможно рассчитать проценты по уплате 16х2=32 - общая сумма процентов. 6250/100*32=2000 рублей - общая сумма процентов. 6250+2000=8 250 рублей - общая сумма задолженности на момент закрытия договора. Так как, договор займа был заключен до 01.01.2017 года, то нормы, установленные пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в данном случае не применимы, следовательно, проценты выходящие за период действия договора высчитываются с учетом средневзвешенной процентной ставки на момент вынесения решения, на 11.05.2017 средневзвешенная процентная ставка составляла 9,25 %. Таким образом, общая сумма долга ФИО1 на момент вынесения решения, а именно на 11.05.2017 г. составляет 6 250 + 1 842,08 + 2 000 = 10 092,08 рублей. На 23 мая 2019 ФИО1 выплачено 37 474 руб. 77 коп. Просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца и вынести решение

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 17.02.2014 между сторонами был заключен договор займа № № на сумму 6 250 руб., сроком до 04.03.2014 с процентной ставкой 2% в день от суммы займа за каждый день или 732 % годовых. Всего заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты в размере 8 250 руб. Обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил. Заемщик сумму займа не вернул до настоящего времени, оплатив проценты за пользование займом до 04.03.2014, что подтверждается дополнительным соглашением № 1 от 17.02.2014, по которому заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 2 000 рублей за период с 17.02.2014 по 04.03.2014, согласно тому же дополнительному соглашению, окончательный расчет по договору займа должен быть произведен не позднее 20.03.2014, чего исполнено не было. В связи с неисполнением обязательства по возврату суммы займа, начисление процентов было продолжено. За нарушение срока уплаты займа и процентов более чем на 14 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 руб. 31.10.2015 ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ». 01.11.2016 наименование организации ООО «Микрокредитная организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» изменено на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ». По состоянию на 09.01.2017 размер задолженности с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 137 375 руб., из которых основной долг 6 250 руб., 130 125 руб. – проценты за пользование займом за 1041 день за период с 05.03.2014 по 09.01.2017, штраф 1 000 руб.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 11 мая 2017 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворены.

Протоколом № 35 Внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» от 11.05.2018, изменено полное фирменное наименование Общества с Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» на Общество с ограниченной ответственностью «Турсервис Юг».

10.12.2018 ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного постановления, вступившего в законную силу по новым открывшимся обстоятельствам.

Определением Первоуральского городского суда свердловской области от 06.02.2019 удовлетворено заявление ФИО1 о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления по гражданскому делу № 2-616/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 11.05.2017 по гражданскому делу № 2-616/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отменено

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25 апреля 2019 определено, определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 06 февраля 2019 оставить без изменения, частную жалобу ООО «Турсервис Юг» - без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 20.12.2014

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так как со стороны истца расчет задолженности не представлен, суд соглашается с расчетом ответчика ФИО1 о задолженности в размере 10 092 руб. 08 коп.

Согласно справки о движении денежных средств по исполнительному производству №№ по состоянию на 23.05.2019, представленному судебным приставом-исполнителем Первоуральского РО СП УФССП по Свердловской области взыскателю ООО «Турсервис Юг» перечислено ФИО1 37 474 руб. 77 коп.

В связи с тем, что ФИО1 на 23.05.2019 выплачено в счет долга по договору займа от 17.02.2014 - 37 474 руб. 77 коп., а расчет задолженности с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 составляет 10 092 руб. 08 коп., исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Турсервис Юг» подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Турсервис Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 июня 2019 года.

Председательствующий Е.В.Карапетян