П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 15 марта 2017 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулев И.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кочубеевского района Кобозева К.Н., 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Журавлевой И.В., представившей удостоверение № 1118 и ордер офиса № 2 Кочубеевского района СККА,

при секретаре судебного заседания Соловьяновой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого

2.12.2016 года Промышленным райсудом г. Ставрополя по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, не отбытое наказание составляет 1 год лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08.02.2017 года около 17 часов 00 минут сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Кочубеевскому району, около гранзавода СПК колхоза-племзавода «Казьминский» на ул. Южной в с. Казьминского Кочубеевского района Ставропольского края, был замечен ФИО1, который при виде сотрудников полиции бросил на землю находившийся у него в руке полимерный пакет, в котором находились части растений буро-зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № 106 от 15.02.2017 года являются частями наркотикосодержащего растения рода Cannabis L /конопля/ массой после высушивания 61, 64 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое ФИО1 сорвал, то есть незаконно приобрел, 08.02.2017 года около 16 часов 40 минут на участке местности расположенном за гранзаводом СПК колхоза-племзавода «Казьминский» в с. Казьминском Кочубеевского района Ставропольского края, после чего незаконно хранил при себе, для личного употребления путем курения без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого характера судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особо порядка им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по правилам ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого: совершил преступление небольшой степени тяжести, вину в совершении которого признал полностью и в содеянном раскаивается, дело рассмотрено при особом порядке судопроизводства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако ранее судим. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым в ходе дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, судом не усматривается. 

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого – его молодой возраст - 18 лет, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что подсудимый ухаживает на престарелой бабушкой ДД.ММ.ГГГГ года рождения у которой других родственников не имеется, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ. 

Согласно ч. 4 ст.74 УК РФ В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ч.1 ст.228 УК РФ относится к преступлениям небольшой степени тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным сохранить в отношении ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Промышленного райсуда г. Ставрополя от 2.12.2016 года. 

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение адвоката Журавлевой И.В., действовавшей по назначению без заключения договора - подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Сохранить в отношении ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Промышленного райсуда г. Ставрополя от 2.12.2016 года и 

исполнять приговор Промышленного райсуда г. Ставрополя от 2.12.2016 года самостоятельно.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения рода Cannabis L /конопля/ остаточной массой 61, 44 г. - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 550 рублей – вознаграждение адвоката Журавлевой И.В., действовавшей по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Рулев