З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Оса 19 ноября 2025 года 

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Таранюк М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/2025 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, указав следующее.

<

дата обезличена> между ООО МКК «Хурма Кредит» (далее - «Общество») и ФИО1 (далее - «Должник») заключен договор потребительского займа №.... (далее - Договор). Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа №...., заключенный между Должником и ООО МКК «Хурма Кредит», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.

13.12.2024 ООО МКК «Хурма Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №...., заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 13ХК-2/12/24 от 13.12.2024 и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № № 13ХК-2/12/24 от 13.12.2024 (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 23.06.2024 по 13.12.2024 (дата уступки прав требования), в сумме 50500,00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 20000,00 рублей; сумма задолженности по процентам - 24524,45 рублей; сумма задолженности по комиссиям - 4500,00 рублей; сумма задолженности по пеням - 1475,55 рублей.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575305348087).

На основании изложенного, истец просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №...., образовавшуюся с 23.06.2024 по 13.12.2024, в сумме 50500,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей, в сумме, указанной на почтовом конверте на отправку настоящего заявления в суд.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращалась. Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. Согласно пункту 1 данной статьи граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно ст.30 Федерального закона № от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывая информации.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Кредитный договор в соответствии с положениями гражданского законодательства является разновидностью договора займа и его содержание в целом совпадает с содержанием договора займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги..., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 

<

дата обезличена> между ООО МКК «Хурма Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.... на сумму 20 000,00 рублей под 292,000% годовых в электронном виде. Срок возврата займа - 18-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

По условиям договора займа ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно ответу АО «ТБанк» во исполнения договора о предоставлении ООО «ХУРМА КРЕДИТ МКК» услуги «Интернет эквайринга» для расчета по операциям с использованием банковских карт и по переводом, совершаемым в сети Интернет 05.06.2024 был совершен перевод в сумме 20 000 рублей на карту 220001******7716.

Как следует из условий договора потребительского займа №.... от 

<

дата обезличена>, способом получения заемщиком потребительского займа указана карта 220001******7716. 

Кроме того, при заключении договора ответчик указал номер мобильного телефона 

<

***>. Согласно реестру смс кодов для подписания договоров займа ФИО1 на номер +№.... 

<

дата обезличена> в 14:24:03 было направлен код для подписания договора №..... 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт заключения договора займа между указанными сторонами. 

Факт заключения договора и получения заемных средств ФИО1 не оспорен. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по договору не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств обратного заемщиком суду не представлено. 

Ответчик ФИО1, воспользовавшись кредитными средствами, свою обязанность по погашению задолженности в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполнял, у него образовалась задолженность.

Согласно пункту 13 договора займа от 

<

дата обезличена> №.... заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа. 

Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.п.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.2 ст.390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих заключению договора уступки прав (требований), поскольку в кредитном договоре отсутствует запрет на передачу права требования третьим лицам, задолженность по указанному кредитному договору на день совершения уступки права требования не была погашена, не погашена она и до настоящего времени, при этом личность взыскателя значения для должника не имеет.

13.12.2024 ООО МКК «Хурма Кредит» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору потребительского займа №.... от 

<

дата обезличена> на задолженность ответчика на основании договора уступки прав (требований) №....ХК-2/12/24 и выписки к договору (Реестр уступаемых прав договора).

Уведомлением о состоявшейся уступке прав требования от 13.12.2024 ООО ПКО «АйДи Коллект» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке по договору №.... от 

<

дата обезличена> в общей сумме в размере в размере 50500 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу в размере 20000 рублей; сумма задолженности по процентам в размере 24524 рублей 45 копеек; сумма задолженности по пеням, штрафам, комиссиям в размере 1475 рублей; дополнительным слугам в размере 4500 рублей 00 копеек.

Разрешая спор, суд исходит из того, что договор об уступке прав (требований) (цессии), заключенный между ООО ПКО «АйДи Коллект» и ООО МКК «Хурма Кредит», не оспорен, содержит все необходимые условия, согласованные сторонами, включая предмет, объем прав и перечень документов, подтверждающих основание возникновения и размер долга, что уступаемое требование существовало в момент уступки, право требования по кредитному договору уступлено в полном размере, что свидетельствует о соответствии договора уступки прав требования (цессии) требованиям ст.ст.382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как следует из представленного письменного расчета истца, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> образовалась задолженность в сумме 50 500,00 рублей, из которых: сумма основного долга – 20 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 24 524 рублей 45 копеек; сумма задолженности по неустойкам в размере 1475 рублей 55 копеек; задолженность по дополнительным слугам в размере 4500 рублей 00 копеек.

Оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, у суда не имеется, от ответчика возражений относительно представленного расчета не поступило.

Проанализировав представленные в материалы гражданского дела доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по договору потребительского займа №.... от 

<

дата обезличена>, но доказательств исполнения обязательств суду не представил, поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму задолженности по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности по договору потребительского займа в пользу ООО «АйДи Коллект».

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установив, что ответчик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части займа, истец имеет права требовать от ответчика полного исполнения обязательств.

Оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору потребительского займа №.... от 

<

дата обезличена> в сумме 50 500,00 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из содержания ст.12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч.1 ст.57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом сторон.

Документами, подтверждающими исполнение обязательства по кредитному договору, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, справки о совершенных платежах, выданные кредитной организацией, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора.

Доказательств полного либо частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, не представлено.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными.

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты госпошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 4 000,00 рублей.

Рассматривая исковые требования о взыскании почтовых расходов, суд приходит к выводу, что данные требования также подлежат удовлетворению.

Как видно из списка почтовых отправлений от 03.09.2025 № 45190309251222 истцом понесены также почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложением в размере 91,20 рублей. Также истцом понесены почтовые расходы по направлению настоящего искового заявления в суд в сумме 139,20 рублей, что подтверждается почтовым конвертом. 

Указанные почтовые расходы суд признает необходимыми, понесенными в связи с защитой нарушенного права, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 230,40 рублей (91,20 рублей + 139,20 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №....) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №...., ОГРН №....) задолженность по договору потребительского займа №.... от 

<

дата обезличена> в размере 50 500 (пятьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №....) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №...., ОГРН №....) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, судебные расходы на почтовые отправления по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в размере 230 (двести тридцать) рублей 40 (сорок) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Осинского районного суда Ж.Р.Силяво