УД № 1-212/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21сентября 2017 г. 

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.,

при секретаре Черных И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Селиванова В.И., 

подсудимого ФИО3,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Черных О.В., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> судимого: 15.07.2016 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 230 часам обязательных работ, по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ в размере 280 часов, 16.11.2016 г. постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 30.12.2016 г. освобожден по отбытию наказания; 22.09.2016 г. мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы за каждое преступление, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 1 г. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 г., приговор от 15.07.2016 г. исполнять самостоятельно; 23.01.2017 г. мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст.ст. 30 ч. 3 -158 ч. 1 УК РФ к 1 г. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 г., приговор от 22.09.2016 г. исполнять самостоятельно; 19.06.2017 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.09.2016 г. и по приговору от 23.01.2017 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 22.09.2016 г. и от 23.01.2017 г. окончательно назначено 2 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; не имеющего постоянного места жительства, пребывающего в 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.05.2017 г. до 16 час. 30 мин. ФИО3, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, пришел в огород заброшенного дома 

<

адрес> где незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой в сухом виде 44,5 гр., нарвав руками 

<

данные изъяты> части и листья дикорастущей конопли, которое сложил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, которое принес в 

<

адрес>, где часть данного наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере массой в сухом виде 13,1 гр. продолжил незаконно хранить для личного употребления, а другую часть данного наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере массой в сухом виде 31,4 гр. стал хранить при себе до 22.05.2017 г., когда примерно в 16 час. 20 мин. был задержан сотрудниками МО МВД России «Барабинский» около автобусной остановки 

<

адрес>, и в 16 час. 30 мин. часть данного наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере массой в сухом виде 31,4 гр. была обнаружена и изъята у ФИО3 в ходе личного досмотра, а остальная часть наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере массой в сухом виде 13,1 гр. была обнаружена и изъята 31.05.2017 г. в ходе обыска в дачном доме 

<

адрес> 

22.05.2017 г. примерно около 15 час. 40 мин. ФИО3, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, пришел в огород заброшенного дома 

<

адрес>, где незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой в сухом виде 83,2 гр., нарвав руками 

<

данные изъяты> дикорастущей конопли, которое сложил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до 22.05.2017 г., когда примерно в 16 час. 20 мин. был задержан сотрудниками МО МВД России «Барабинский» около автобусной остановки 

<

адрес> и в 16 час. 30 мин. данное наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой в сухом виде 83,2 гр. было обнаружено и изъято у ФИО3 в ходе личного досмотра. 

24.05.2017 г. примерно в 15 час. ФИО3, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, пришел в огород заброшенного дома 

<

адрес>, где незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в сухом виде 125,3 гр., нарвав руками 

<

данные изъяты> дикорастущей конопли, которое сложил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до 24.05.2017 г., когда примерно в 15 час. 20 мин. был задержан сотрудниками МО МВД России «Барабинский» около автобусной остановки 

<

адрес> и в 15 час. 35 мин. данное наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в сухом виде 125,3 гр. было обнаружено и изъято у ФИО3 в ходе личного досмотра. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что существо обвинения понятно, согласен с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступлений признает полностью, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО3 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО3 совершил преступления, предусмотренные ст. 228 ч. 1 УК РФ (2 эпизода) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления по ст. 228 ч. 1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, по ст. 228 ч. 2 УК РФ к категории тяжких; личность подсудимого: ФИО3 характеризуется участковым инспектором 

<

данные изъяты>, имеет непогашенные судимости, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.20 ч. 1, 20.20 ч. 1, 20.25 ч. 1, 20.21 ч. 1 КоАП РФ, 

<

данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины по каждому эпизоду, что свидетельствует о раскаянии в содеянном; отягчающее обстоятельство: наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений. 

Учитывая личность подсудимого ФИО3, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО3 для достижения цели исправления по каждому эпизоду должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО3 невозможно без реального отбывания наказания, учитывая, что подсудимый 15.07.2016 г. осужден приговором суда по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ к 280 час. обязательных работ, по которому ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание было заменено на лишение свободы, 30.12.2016 г. освободился из мест лишения свободы, после чего через непродолжительное время вновь совершил преступления против собственности, за которые был осужден 23.01.2017 г., 19.06.2017 г., что свидетельствует о том, что ФИО3 на путь исправления не встал. 

Применение ФИО3 по ст. 228 ч. 2 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ.

Суд не находит оснований к применению ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ по ст. 228 ч. 2 УК РФ, а также ст.ст. 62 ч. 1, 68 ч. 3, 73 УК РФ по ст.ст. 228 ч.1, 228 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ при назначении наказания подсудимому в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначения наказания без учета рецидива преступлений, наличие отягчающего обстоятельства, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам ФИО2, ФИО1, Черных О.В. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 660 руб., 2496 руб., 1176 руб. и 1176 руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 19.06.2017 г. окончательно определить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Исчислять ФИО3 срок отбытия наказания с 21.09.2017 г., засчитав в срок отбытия наказания с 19.06.2017 г. по 20.09.2017 г. включительно по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 19.06.2017 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 5508 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.П. Пушкарева