Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

18 июля 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Османовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ...» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца ООО ...», обращаясь с вышеуказанным иском к ФИО1 и ФИО2, просит взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков задолженность по договору потребительского кредита № от (дата) в размере ... рублей, состоящую из задолженности по просроченному основному долгу в размере ... рублей, задолженности по просроченным процентам в размере ... рублей, пени за просроченную задолженность по процентам в размере ... рублей, пени за просроченную задолженность по основному долгу в размере ... рублей, в счет возврата государственной пошлины ... рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) ООО ... и ответчики ФИО1, ФИО2 заключили кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого истец выдал ответчикам денежные средства в размере ... рублей со сроком возврата (дата) с процентной ставкой ... % годовых.

Согласно условиям договора ответчик обязались осуществлять погашение кредита в соответствии с условиями договора, уплата процентов по которому осуществляется в сроки и сумме в соответствии с графиком погашения кредита (приложение № к договору).

В соответствии с п. ... Договора, при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов Созаемщики уплачивают Банку неустойку в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на (дата) задолженность ответчиком перед истцом по кредитному договору составляет ... рублей, из которой задолженность по просроченному основному долгу ... рублей, задолженность по просроченным процентам ... рублей, пени за просроченную задолженность по процентам ... рублей, пени за просроченную задолженность по основному долгу ... рублей.

Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу № ООО ...» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «...», представителем которого назначен ФИО3, действующий на основании доверенности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, настаивая на их удовлетворении. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании с иском согласились частично, наличие задолженности по кредитному договору в указанной сумме и по просроченным процентам не отрицали, при этом просили снизить пени, полагая заявленные суммы чрезмерно завышенными.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что (дата) ООО ...» и ответчики ФИО1, ФИО2 заключили кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого истец выдал ответчикам денежные средства в размере ... рублей со сроком возврата (дата) с процентной ставкой ... % годовых.

Согласно условиям договора ответчик обязались осуществлять погашение кредита в соответствии с условиями договора, уплата процентов по которому осуществляется в сроки и сумме в соответствии с графиком погашения кредита (приложение № к договору).

В соответствии с п. ... Договора, при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов Созаемщики уплачивают Банку неустойку в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиками обязательства по договору были нарушены, в связи с чем по состоянию на (дата) за ответчиками перед истцом образовалась задолженность на сумму ... рублей, из которой задолженность по просроченному основному долгу ... рублей, задолженность по просроченным процентам ... рублей, пени за просроченную задолженность по процентам ... рублей, пени за просроченную задолженность по основному долгу ... рублей.

Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу ... ООО ...» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «...», представителем которого назначен ФИО3, действующий на основании доверенности.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору истцом произведен в соответствии с условиями договора, в связи с чем доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях относительно неверно рассчитанной неустойки, являются несостоятельными. 

В силу ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, применяя положения ст.333 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, ходатайство ответчиков о снижении пени, находит возможным определить пени за просроченную задолженность по процентам и пени за просроченную задолженность по основному долгу в размере по ... рублей, полагая, что данные суммы соразмерны наступившим последствиям. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом, которую суд считает необходимым взыскать, будет составлять .... 

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ...» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО ...» задолженность по договору потребительского кредита № от (дата) в размере ... рублей, в счет возврата государственной пошлины ... рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 июля 2017 года.

Судья Ю.В. Фильченкова