Дело № 2-27/2025

11RS0020-01-2024-002123-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Таскаевой М.Н., 

при секретаре судебного заседании ФИО1, 

с участием истца ФИО2, 

представителя ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми - А., 

рассмотрев 20 января 2025 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОСФР по Республике Коми) о признании незаконным решения № ... от 06.09.2024 об отказе в назначении досрочной пенсии, 

включении периодов работы с (...) в стаж работы с тяжелыми условиями труда в качестве сборщика на гидравлическом прессе, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; 

включении дополнительных дней отдыха (донорских дней) - (...) в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера;

обязании назначить пенсию по старости досрочно с ..., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что в спорные периоды истец работала сборщиком на гидравлическом прессе с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные.

Согласно характеристике работ, сборщик занят нанесением клея с помощью клеенаносящих станков, приемом намазанных листов шпона, сборкой пакетов, набранные пакеты подаются в гидравлический пресс, т.е. сборщик занят в едином технологическом процессе производства фанеры на гидравлическом прессе, непосредственно контактирует со смолой, содержащей фенол, формалин, мочевину и их производные, в состав которой входят вещества не ниже третьего класса опасности.

Данная профессия относится к Списку № 2 от 26.01.1991 в деревообрабатывающем производстве (позиция 2230600А-18116).

Полагает, что стаж её работы с тяжелыми условиями труда с учетом спорных периодов работы составляет ... лет (при требуемом не менее ... лет в возрасте ... лет), что необоснованно не учтено пенсионным органом, исключившим данные периоды работы из специального трудового стажа.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «...», ООО «...».

ОСФР по Республике Коми на исковое заявление ФИО2 поданы письменные возражения и дополнения к ним, в которых ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Истец ФИО2 в судебном заседании иск просила удовлетворить, отказавшись от части исковых требований.

В судебном заседании третьи лица ООО «...», ООО «...» участия в судебном заседании не приняли, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Определением суда от 20.01.2025 принят отказ ФИО2 от части исковых требований к ОСФР по Республике Коми о включении дополнительных дней отдыха (донорских дней) - (...) в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, обязании назначить пенсию по старости досрочно с .... 

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлен Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). 

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не мене 30 (пункты 2 и 3). 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года такой работы.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (часть 2 статьи 33 Федерального закона № 400-ФЗ).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающих право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее - Список № 2).

Согласно Списку № 2 раздела 21 подраздела 6, право на льготное пенсионное обеспечение имеют рабочие, работающие на гидравлических прессах с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные: позиция 2230600а - 18116 сборщики.

Как установлено судом и из материалов дела следует, ФИО2, ... года рождения, ... обратилась в ОСФР по Республике Коми с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением ОСФР по Республике Коми от 06.09.2024 № ... ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 и части 2 статьи 33 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого ...летнего стажа работы с тяжелыми условиями труда в возрасте ... лет, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, который на день обращения составил ... дней.

При этом, согласно решению, пенсионным органом не засчитаны в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда (по Списку № 2 от 26.01.1991) периоды её работы в должности сборщика с (...), с указанием на то, что по результатам оценки пенсионным органом документов ЗАО «...», ООО «...» установлено, что в указанных предприятиях рабочие с наименованием профессии «сборщики», работающие на клеенаносящем станке и клеевых вальцах, непосредственно на гидравлических прессах не работают. Согласно актам проверок от 18.04.2024 № ..., ..., ... сведения работодателя о стаже с тяжелыми условиями труда, отраженные на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2, признаны ОСФР по Республике Коми недостоверными. 

В стаж работы с тяжелыми условиями труда учтен период работы истца с ... по ....

Впоследствии пенсионным органом пересчитан стаж ФИО2 по состоянию на дату обращения с заявлением о назначении пенсии на ... (с учетом периода работы с ... по ..., за исключением отпуска без сохранения заработной платы с ... по ...), установлено наличие страхового стажа - ... года ... месяцев ... дней, стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 - ... дней, ИПК - ....

Как следует из трудовой книжки истца, ФИО2, ... года рождения, в период с (...) работала в ЗАО «...» в качестве сборщика на гидравлическом прессе с применением синтетических клеев содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные по 3 разряду в фанерном производстве; с ... по ... - в ООО «...» в качестве сборщика на гидравлическом прессе с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные 4 разряда, с ... по ... - в ООО «...» в качестве сборщика на гидравлическом прессе с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные 4 разряда, с ... по ... - в ООО «...» в качестве сборщика на гидравлическом прессе с применением синтетических клеев содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные по 4 и 5 разрядам в фанерном производстве.

В целях правильного разрешения требований ФИО2 и оценки правильности предоставления последней компенсаций за работу с вредными условиями труда, судом по делу назначена государственная экспертиза условий труда, проведение которой было поручено Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми.

Согласно заключению эксперта № ... от 10.12.2024, характер выполняемой ФИО2 работы в течение полного рабочего дня (более 80% рабочего времени) с (...) в ЗАО «...», в ООО «...», в ООО «...», в ООО «...» полностью соответствовал условиям, предусмотренным Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в разделе 21 «Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство» позиции 2230600а-18116 сборщики.

Заключение государственной экспертизы условий труда отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного на основе изучения технической документации исследования, в нем дан исчерпывающий однозначный ответ на поставленный судом вопрос, следовательно, суд принимает данное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу.

Анализ изложенного применительно к нормам права, регулирующим данные правоотношения, позволяет суду прийти к выводу о том, что условия труда и характер выполняемой ФИО2 работы в ЗАО «...», ООО «...», ООО «...», ООО «...» в спорные периоды работы в должности сборщика на гидравлическом прессе с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные полностью соответствуют условиям, предусмотренным Списком № 2. 

Следовательно, данные периоды работы истца подлежат включению в её специальный стаж - стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

При таких обстоятельствах решение ОСФР по Республике Коми от 06.09.2024 № ... в части исключения данных периодов из специального стажа работы является незаконным, указанные периоды работы подлежат включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда в целях назначения ФИО2 трудовой пенсии досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88, пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесена государственная пошлина.

В силу приведенных норм процессуального права с ответчика ОСФР по Республики Коми в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, уплата которой подтверждена платежным документом (чеком по операции ПАО «Сбербанк России» от 30.09.2024 - л.д....).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми от 6 сентября 2024 года № ... в части исключения из стажа работы с тяжелыми условиями труда периодов работы в качестве сборщика на гидравлическом прессе. 

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы ФИО2 в качестве сборщика на гидравлическом прессе с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные: с ....

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2, ... года рождения (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

...

Судья... 

... М.Н.Таскаева

...

...