Дело № 1 - 221/2020 (уголовное дело № 12001320031160379).

УИД 42 RS0014-01-2020-001323-28.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

г. Мыски 05 октября 2020 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мыски Герниченко Ю.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов Фатенковой Л.В., представившей ордер на участие в деле № от 30.06.2020 года и удостоверение адвоката № от 17.08.2018 года, и Мальцевой Л.П., представившей ордер на участие в деле № от 02.10.2020 года и удостоверение адвоката № от 16.12.2002 года,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимых :

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Органом предварительного следствия подсудимым ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, они обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с достигнутым между ними примирением, которое мотивировано тем, что подсудимые полностью возместили потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб и компенсировали моральный вред, полностью загладили перед ней свою вину и принёсли свои извинения, в связи с чем потерпевшая Потерпевший №1 к обоим подсудимым материальных и иных претензий не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники адвокаты Фатенкова Л.В. и Мальцева Л.П., поддержали заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просили суд это ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы…

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО1 и ФИО2, в силу закона относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 ч. 3 УК РФ), так как максимальное наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Судом установлены смягчающие наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельства, а именно то, что они оба на момент совершения преступления средней тяжести по настоящему делу не имели не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей за ранее совершенные преступления, оба подсудимых полностью признали свою вину в совершении преступления и чистосердечно раскаялись в содеянном, они полностью возместили потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб и компенсировали моральный вред, принёсли свои извинения, а также активно способствовали раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний на стадии предварительного следствия, подтвержденных при проверке их показаний на месте, причиненный преступлениями вред заглажен полностью. По материалам уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 в целом характеризуются с положительной стороны. Кроме того, суд учитывает молодой возраст подсудимого ФИО2 и наличие у него инвалидности третьей группы, а также отсутствие по делу реального материального ущерба и тяжких последствий.

Отягчающие наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельства судом по делу не установлены. 

Поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые совершенное ими преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимые полностью загладили перед потерпевшей причиненный их незаконными действиями вред, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. ст. 15, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 по настоящему делу после вступления настоящего постановления в законную силу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в частном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья Пахоруков А.Ю.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Постановление вступило в законную силу 15 октября 2020 г.