№ 1-193/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М,

при секретаре Нутовец Е.И., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г.Орла Жерновой И.В., старшего помощника прокурора Советского района г.Орла Агкацевой А.Ч., старшего помощника прокурора Советского района г.Орла Лященко Д.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Сорокина И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 

<

данные изъяты> 18.06.2019г. по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушении главы 2 ФЗ РФ №3-Ф3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, с целью личного потребления, желая достичь состояния эйфории, вызванного употреблением наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, 02 ноября 2018 года в 15 часов 20 минут, находясь на берегу реки Ока, на участке местности с географическими координатами 52о59" северной широты 36°5'3" восточной долготы, в районе кольцевой остановки троллейбуса №6, увидел один дикорастущий куст конопли. Заведомо зная о том, что из данного растения изготавливается наркотическое средство каннабис (марихуана), употребляемое путем курения, в нарушении порядка реализации, оборота, производства наркотических средств установленного Федеральным законом № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» с данного растения он оборвал листья и верхушечную часть для личного употребления, после чего, нашел жестяную банку, измельчил их и насыпал в данную жестяную банку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, ФИО1 нагрел при помощи находящейся при нем зажигалки указанную жестяную банку с содержимым, тем самым подсушил измельченную растительную массу, которую с целью незаконного хранения в последствии поместил в левый нижний карман своей куртки. Данные измельченные части растения ФИО1 собирал для личного потребления, без цели продажи. В 21 час 30 минут 02.11.2018 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в районе дома № 122 по ул. Октябрьской г.Орла, в связи с подозрением на состояние наркотического опьянения, после чего ФИО1 был доставлен в комнату для разбора с задержанными УМВД России по г.Орлу, по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра, который был произведен 02.11.2018г. в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 55 минут, у ФИО1 в левом нижнем кармане куртки была обнаружена и изъята сухая измельченная растительная масса темно-зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № 4004 от 12.12.2018 года и заключению эксперта № 4005 от 18.12.2018 года, является наркотическим средством -каннабисом (марихуаной), массой 18,14 грамм, согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данный размер является значительным.

Таким образом, в период времени с 15 часов 20 минут до 23 часов 55 минут 02.11.2018 года ФИО1 хранил без цели сбыта, с целью личного потребления до момента изъятия из незаконного оборота наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 18,14 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признает полностью. Также пояснил, что ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе согласен с тем, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержал, также пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, с условиями постановления приговора в особом порядке ознакомлен и согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении него по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, поскольку подсудимый вину признает, с предъявленным обвинением согласен. 

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, позицию государственного обвинителя, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку имеется согласие сторон, максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, составляет 3 года лишения свободы.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в силу закона не имеется.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, на учете в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит, оказывалась консультативно-лечебная помощь, диагноз «расстройство личности», на учете в БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер» не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № 193 от 26.03.2019 ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте подсудимый дал добровольно подробные показания относительно обстоятельств совершения им инкриминируемого ему деяния, ранее не известные сотрудникам полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в порядке ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств, исключительными и назначения подсудимому наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Судом также не установлено оснований для применения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, положения ч.1 ст. 56 УК РФ.

Также суд учитывает, что судимости на момент совершения инкриминируемого деяния подсудимый не имел, осужден был по приговору 

<

данные изъяты> от 18.06.2019г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. В связи с чем, судом принимаются во внимание положения п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что правила ч.5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В данном случае приговор по первому и второму делам исполняется самостоятельно. 

Таким образом, приговор 

<

данные изъяты> от 18.06.2019г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принципом социальной справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что подсудимым совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из его имущественного положения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что для своего исправления он не нуждается в изоляции от общества.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд также учитывает, что ФИО1 не относится к числу лиц, которым согласно ч. 4 ст.49 УК РФ не назначается наказание в виде обязательных работ, ограничений в осуществлении трудовой деятельности он не имеет. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу отменить, освободив его из-под стражи, немедленно, в зале суда.

При этом, зачесть в срок отбытия наказания период его задержания и содержания под стражей с 06.12.2019 по 09.01.2020г. включительно, учитывая, положения ч.3 ст. 72 УК РФ, произвести зачет в срок отбытого наказания в виде обязательных работ – из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует произвести за счет средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов с отбыванием назначенного наказания в свободное от основной работы или учебы время на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу отменить, освободив его из-под стражи, немедленно, в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ период его задержания и содержания под стражей с 06.12.2019 по 09.01.2020г. включительно, с учетом положения ч.3 ст. 72 УК РФ, произвести зачет в срок отбытого наказания в виде обязательных работ – из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, отнести их на счет средств Федерального бюджета.

Приговор 

<

данные изъяты> от 18.06.2019г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

каннабис (марихуана) массой 17,5 грамма (оставшаяся после проведения исследования и экспертиз), сданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Орлу – уничтожить, куртку возвратить по принадлежности ФИО1, вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0.24 грамма (оставшаяся масса после проведения экспертизы), находящиеся в куртке, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Орлу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: Е.М. Гапонова