Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года 

<

адрес> 

Илимпийский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

при секретаре Тихоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском о признании ФИО4 утратившим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение принадлежит истцу согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования. С 1999 года в данном жилом помещении зарегистрирован сын истца ФИО4, однако с 2006 года он в указанном жилом помещении не проживает, выехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>, истец из своей пенсии вынужден оплачивать за него коммунальные услуги. На этом основании просит суд признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 требования поддержал, дополнительно сообщил, что ответчик ФИО4 унаследовал после смерти матери ФИО1 долю в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, однако бремя содержания общего имущества не исполняет, также в наследство вступила тёща-мать умершей ФИО1- ФИО2, к ней требования не предъявляет. Из своей небольшой пенсии он оплачивает коммунальные услуги за лиц, прописанных в квартире, на этом основании просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не вился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, поскольку проживает в 

<

адрес>, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что является сособственником спорного жилого помещения и по закону не может быть признан утратившим право пользования на жилое помещение по 

<

адрес>.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие; требования ФИО3 к ФИО4 считает незаконными, ссылаясь на то, что внук также как она и истец является собственником спорной квартиры.

Отдел УФМС России по 

<

адрес> и Республики Тыва в 

<

адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истцов, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Данной конституционной нормой и положениями ст. 11 Жилищного кодекса РФ предусматривается приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав. Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч.3 ст.11 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Материалами дела и судом установлено, что на праве общей совместной собственности ФИО3 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 65,72 кв.м, жилой площадью 39,23 кв.м. 

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ.№ на запрос суда в производстве нотариуса Эвенкийского нотариального округа ФИО6 находилось наследственное дело № отношении имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытое ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>. о принятии наследства наследодателя. Аналогичное заявление было подано сыном умершей ФИО4 и супругом наследодателя ФИО3. В рамках указанного наследственного дела нотариусом выданы: ФИО3- свидетельство о праве собственности пережившего супруга (ДД.ММ.ГГГГ за № по реестру) и свидетельство о праве на наследство по закону (ДД.ММ.ГГГГ за № по реестру); ФИО2-свидетельство о праве на наследство по закону (ДД.ММ.ГГГГ за № по реестру); ФИО4-свидетельство о праве на наследство по закону (ДД.ММ.ГГГГ № по реестру).

Из свидетельства о праве собственности, выданного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 принадлежит ? доля в праве общем совместном имуществе супругов в виде 

<

адрес> в 

<

адрес>.

На оставшиеся ? долю в данном жилом помещении нотариусом выданы свидетельства о праве собственности в равных долях ФИО3, ФИО2, ФИО4

Таким образом, указанные лица являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом. 

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В соответствии с частью 2 статьи 1, частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В установленном законом порядке ФИО4 права собственности на спорное жилое помещение не лишен, в нем зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что законные основания для признания ответчика ФИО4 утратившим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют, ответчик также как и истец является собственником данного жилого помещения, оснований для прекращения его правомочий как собственника по владению и пользования спорным жилым помещением не имеется.

Доводы истца о том, что ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, не могут быть признаны в качестве оснований для лишения ФИО4 права пользования спорным жилым помещением, поскольку являются предметом иного спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований о признании ФИО4 утратившим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Джимбеева