Дело №2-939/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белово Кемеровской области 08 мая 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Грунтовой О.В.,

с участием представителя истца по доверенности от 24.01.2019 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о возврате части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о возврате части страховой премии.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор 

<

***> (далее - Договор), согласно которому сумма кредита составила 888713 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот тринадцать) рублей 40 копеек. Договор заключен сроком на 84 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитного договора был также заключен Полис страхования «Программа №» индивидуальное страхование от несчастных случаев заемщиков, между ФИО1 и ООО «СК «Росгострах-Жизнь».

Страховая премия по договору страхования составила 157213 (сто пятьдесят семь тысяч двести тринадцать) рублей 40 коп. Срок действия договора страхования 60 месяцев.

Задолженность по кредитному договору погашена досрочно ДД.ММ.ГГГГ, соответственно и необходимость в страховании риска прекратилась раньше на 79 месяцев по обстоятельствам иным, чем страховой случай. В связи с этим остаток страховой премии, подлежащей возврату Страховщиком из расчета 157213,40 рублей (сумма страховой премии) / 84 месяца = 1871,59 рублей в месяц * 79 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 147855 (сто сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 61 коп., (сумма, подлежащая возврату пропорционально времени).

Кроме того, указанная сумма за подключение к программе добровольного страхования была включена в сумму кредита, то есть кредитование тесно связано со страхованием, так как при расчете суммы кредита менялась и страховая сумма (при страховании, не привязанном к потребительскому кредиту, сумма страхования была бы фиксированная, независимо от суммы кредита). На данную сумму банком начислялись проценты по общим условиям договора в нарушении ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», которая запрещает обуславливать приобретение одной услуги обязательным приобретением другой.

Досрочное исполнение основного (кредитного) обязательства повлекло прекращение и обеспечительного обязательства - договора личного страхования.

В связи с полным исполнением финансовых обязательств перед банком кредитный договор прекратил свое юридическое действие, наряду с этим автоматически прекратил действие Договор страхования, поскольку возможность наступления страхового случая в рамках кредитного Договора полностью отпала в связи с его прекращением.

Учитывая то обстоятельство, что обязательства по кредитному договору были исполнены ФИО1 досрочно, и в силу положений ч. 1 ст. 408 ГК РФ прекращены, требования о возврате части страховой премии являются правомерными, поскольку досрочное исполнение основного (кредитного) обязательства повлекло прекращение и обеспечительного обязательства договора личного страхования, при том, что страховая сумма, размер которой в силу договора страхования зависела от остатка кредитной задолженности, приблизилась к нулю.

Согласно ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Согласно ч. 3 ст. 958 ГК РФ, при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику и в Банк заявление о возврате страховой премии в связи с досрочным погашением кредита.

На сегодняшний день ответов на направленное заявление нет.

Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Правоотношения, возникшие из договоров с участием граждан, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами, а также общими правилами Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 50 % от общей суммы, подлежащей взысканию.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 94, 98, 100, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ просит:

Просит 1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в пользу ФИО1 часть страховой премии в размере 147855 руб. 61 коп.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в пользу ФИО1 сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Впоследствии представителем истца ФИО4, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на три года) и от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования были уточнены, согласно которым просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в пользу ФИО1 часть страховой премии в размере 141749 руб. 30 коп. из расчета: 157213,40 рублей (сумма страховой премии) / 61 месяц = 2577,26 рублей в месяц * 55 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 141749 рублей 30 коп., (сумма, подлежащая возврату пропорционально времени).

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием своего представителя ФИО4

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные, изложенному в уточненном исковом заявлении. 

Представитель извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, ответчика - ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» (ранее – ООО Страховая Компания «Росгосстрах – Жизнь» в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление в письменной форме, согласно которому просит в заявленных исковых требованиях ФИО1 отказать в полном объеме по тем основаниям, что в соответствии с условиями Программы страхования, на условиях которой заключен договор страхования, возврат части страховой премии предусмотрен только в случае, если договор страхования расторгается по инициативе Страхователя в связи с полным досрочным исполнением Страхователем обязательств по кредитному договору (полным досрочным погашением кредита), при соблюдении следующих условий: договор расторгается в течении первых 30 дней с даты начала его действия; Страхователь уведомил Страховщика о расторжении договора страхования в течении 45 дней с даты начала действия договора страхования путем предоставления следующих документов: заявления о расторжении договора страхования; копии или оригинала договора страхования; письма из Банка, подтверждающего полное досрочное погашение кредита в вышеуказанный срок. Договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ, истец с заявлением о расторжении договора страхования не обращался. В связи с тем, что данные условия истцом не соблюдены, считает, что у Страховщика отсутствуют правовые основания для возврата уплаченной премии. Страховая выплата при наступлении страхового случая в период страхования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) никогда не будет равна нулю, следовательно, договор страхования после досрочного погашения кредита не теряет своего смысла. кроме того, срок страхования, который является существенным условием договора страхования, определен вышеуказанным договором страхования, равен 61 месяцу. При этом условий об окончании срока страхования либо его досрочном прекращении в связи с досрочным погашением кредита не содержит, это означает то, что в течение 61 месяца застрахованное лицо будет обеспечено страховой защитой, то есть при наступлении в период страхования страхового случая Страховщик обязуется произвести страховую выплату (л.д. 45-47).

Представитель извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства третьего лица ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил. 

Суд, изучив ходатайство, выслушав представителя истца ФИО4, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчёты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе (ст.ст.1, 9 ГК РФ), а также, исходя из принципа состязательности, вправе разрешить спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Статьёй 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с нормой, содержащейся в части 1 и в абзаце четвёртом части 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при предоставлении кредита потребителю до него должна быть своевременно доведена следующая информация о кредите: размер кредита, полная сумма, подлежащая выплате потребителем, график погашения этой суммы. В соответствии с нормой, содержащейся в преамбуле Закона, потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

На основании п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого банк предоставил истцу ФИО1 денежные средства в размере 888713,40 рублей сроком на 84 (восемьдесят четыре) месяца, с уплатой процентов 31,9 % годовых. Условий об обязанности заемщика заключить иные договоры, кроме договора залога транспортного средства и договора банковского счета, указанный кредитный договор не содержит (л.д. 6-7).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (страхователь) и ответчиком ООО «Страховая Компания «Росгосстрах Жизнь» (страховщик) был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев 

<

***>-С1 на основании Правил страхования от несчастных случаев и болезней № в редакции, действующей на момент заключения договора страхования и на условиях Программы 1: индивидуальное страхование от несчастных случаев заемщиков, являющейся неотъемлемой частью договора страхования (л.д. 8).

Согласно Договору страхования страховыми рисками в соответствии с Программой страхования являются: смерть в результате несчастного случая; инвалидность 1 группы в результате несчастного случая. Страховая сумма по договору страхования на дату заключения: 888713,40 рублей. Размер страховой премии и порядок ее уплаты: Страхователь обязуется страховую премию в размере 157213,40 уплатить Страховщику единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в случае неоплаты страховой премии в указанный срок договор страхования считается незаключенным. Срок действия страхования – с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Порядок страховой выплаты определен условиями Программы страхования. По всем остальным вопросам, что прямо не оговорено в договоре страхования, в том числе по условиям возможного возврата части страховой премии при досрочном отказе Страхователя от договора страхования, действуют условия Программы страхования. 

Согласно Договору страхования ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена с условиями договора страхования и Программы №: индивидуальное страхование от несчастных случаев заемщиков ПАО «Плюс Банк», согласна с ними.

Согласно справке ПАО «Плюс Банк» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела полное досрочное гашение кредита по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. Ссудная задолженность по данному кредитному договору отсутствует (л.д. 10).

Из заявления истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ею в адрес ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» следует, что поскольку задолженность по кредитному договору 

<

***> ФИО1 погашена досрочно (ДД.ММ.ГГГГ), просит возвратить ей уплаченную часть страховой премии в размере 147855,61 рублей (л.д. 11). 

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах – Жизнь» изменило свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (л.д. 52). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания данных норм следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности, и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности банка и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает правило о том, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п. 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заключение истцом ФИО1 Договора страхования 

<

***>-С1 от ДД.ММ.ГГГГ являлось ее добровольным волеизъявлением. Истцу была предоставлена полная и достоверная информация о страховании, соответствующая положениям ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Истец была подробно ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе о страховых случаях (рисках), размере страховой суммы и сроке страхования. Заключение договора страхования являлось добровольным волеизъявлением истца, а получение кредита не было обусловлено заключением договора страхования.

Исходя из условий Программы 1: индивидуальное страхование от несчастных случаев заемщиков, условий Договора страхования 

<

***>-С1 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми не предусмотрен возврат части страховой премии при досрочном погашении задолженности по кредиту, а также срока его действия (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), доводы истца о возникновении у нее права на возврат части страховой премии вследствие досрочного погашения кредита суд находит необоснованными. 

Программой 1: индивидуальное страхование от несчастных случаев заемщиков предусмотрено прекращение действия договора страхования в случае досрочного отказа Страхователя от договора страхования (при этом уплаченная Страховщику страховая премия не возвращается). Страховщик вправе возвратить Страхователю 50% от уплаченной страховой премии в случае, если договор страхования расторгается по инициативе Страхователя в связи с полным досрочным исполнением Страхователем обязательств по кредитному договору (полным досрочным погашением кредита), при соблюдении следующих условий: договор страхования расторгается в течении первых 30 дней с даты начала его действия; Страхователь уведомил Страховщика о расторжении договора в течении 45 дней с даты начала действия договора страхования путем предоставления следующих документов: заявления о расторжении договора страхования; копии или оригинала договора страхования; письма из Банка, подтверждающего полное досрочное погашение кредита в вышеуказанный срок. 

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором…По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации :

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Доказательств, достоверно подтверждающих, что истец ФИО1 обращалась к ответчику с предложением расторгнуть договор, как того требует норма закона, предусмотренная п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, требование истца ФИО1 о взыскании страховой премии не основано на нормах закона и условиях заключенного с ответчиком договора страхования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что досрочное погашение истцом ФИО1 задолженности по кредитному договору без расторжения договора страхования в установленном законом порядке и соблюдения условий договора страхования, не может служить основанием для применения последствий в виде возврата страхователю части страховой премии за неистекший период страхования, в связи с чем, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании части страховой премии в сумме 141749,30 рублей.

Поскольку в удовлетворении требований о возврате страховой премии судом отказано, не подлежат удовлетворению и иные, производные от основных, исковые требования о взыскании суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ранее Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь») о возврате части страховой премии, суммы штрафа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 13 мая 2019 года.

Судья О.А. Логвиненко