Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре - ФИО9

с участием государственного обвинителя – ФИО3, 

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО7,

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, проживающего зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейский 1 взвода полиции 1 роты полиции батальона полиции (отдельного) Симферопольского межрайонного отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес>» сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который в силу своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и являющийся представителем власти, с 08 часов 00 минут находился на 8-ми часовом дежурстве в составе экипажа автопатруля ГЗ-13 совместно с полицейским 1 взвода полиции 1 роты полиции БП СМОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> старшим сержантом полиции ФИО4 и выполнял свои должностные обязанности по обеспечению правопорядка на территории 

<

адрес> Республики Крым. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут экипажу автопатруля ГЗ-13 от дежурного ПЦО поступило указание проехать по адресу: 

<

адрес>, где происходит бытовой конфликт. По прибытию на указанный адрес Потерпевший №1 и ФИО4 обнаружили находящегося в состоянии алкогольного опьянение ФИО1, который угрожал применением физического насилия своей сожительнице ФИО5 и на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, в связи с чем ФИО1 и ФИО5 было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. При этом ФИО1 выполнять законные требования Потерпевший №1 и ФИО4 отказался, начал выражаться грубой нецензурной бранью и размахивать руками, в связи с чем сотрудниками полиции в отношении него в соответствии главой 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О войсках национальной гвардии» была применена физическая сила и специальные средства, после чего ФИО1 был помещен в патрульный автомобиль. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, во время доставления ФИО1 на служебном автомобиле в отдел полиции, у него возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени на заднем сидении служебного автомобиля Лада «Гранта» г.р.з. А0820 82 регион под управлением сотрудника полиции Потерпевший №1, двигавшемся в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в целях воспрепятствования законной деятельности представителя власти, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, понимая, что полицейский 1 взвода полиции 1 роты полиции БП СМОВО ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» сержант полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, нанес тому один удар своей правой ногой в область головы, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия. 

Потерпевший также согласился на рассмотрение дела в особом порядке, о чем предоставил суду заявление. 

Защитник подсудимого не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия. 

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого. 

Так, ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим ( л.д. 75), характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны ( л.д. 81), на учетах у нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 76-77, 79). 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельств суд признает – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, ранее не судимого, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд – 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание - штраф 20 000 рублей в доход государства. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), юридический адрес: 295000, 

<

адрес>, д,76. ИНН/КПП 77013913 70/910201001, л/с 

<

***> в УФК по 

<

адрес>, БИК 043510001 Отделение 

<

адрес>, р/с 40№. Код дохода 41№ (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу) ОКТМО-35701000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым, через Центральный районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток с момента постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Судья: ФИО10