Дело № 1-53/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 12 октября 2020 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., при участии государственного обвинителя – заместителя прокурора Кривошеинского района Тимофеева В.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской Палаты Томской области Майзер А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1). 06.12.2010 Кировским районным судом г. Томска по п.«г» ч.2 ст.161УК РФ, с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 07.09.2012 к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 15.03.2012 отменено условное осуждение, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;; постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 20.08.2014 освобожден из ФКУ ИК-15 УФСИН России по Новосибирской области условно-досрочно на 5 месяцев 24 дня освобожден 02.09.2014, 

2). 25.09.2020 Кривошеинским районным судом Томской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 

содержащегося под стражей с 08.10.2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого, в соответствии с решением Кривошеинского районного суда Томской области от 23.10.2018, с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 07.12.2018; решениями Кривошеинского районного суда Томской области от 04.06.2019, от 03.10.2019 и от 19.03.2020 установлен административный надзор сроком на 1 год 9 месяцев и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 21.00 час. до 07.00 час., без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011. Будучи 17.01.2019, 18.06.2019, 24.10.2019 и 09.04.2020 письменно предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за несоблюдение установленных ему судом, административных ограничений, умышленно, неоднократно не соблюдал указанные административные ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и по постановлению начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено административное наказание по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 55 мин. находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и по постановлению мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено административное наказание по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин. не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> в соответствии с графиком прибытия на регистрацию в третий понедельник месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. до 18 час., в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и по постановлению мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено административное наказание по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом уведомленным об уголовной ответственности за неисполнение административных ограничений, умышленно, без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ вновь в 22 час. 35 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом жительства поднадзорного лица, кроме того, его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, относящегося к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и по постановлению начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено административное наказание по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное решение принято подсудимым добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимый понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, виновность подсудимого подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела. 

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель считает возможным рассмотрение данного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом принято решение о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, так как для этого соблюдены все требования законодательства.

Суд считает обвинение в отношении ФИО1 обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании исследованы данные личности подсудимого. ФИО1 имеет постоянное место жительства, хотя и не проживает в месте регистрации. ФИО1 официально не трудоустроен, с его слов работает без оформления трудового договора. ФИО1 был ранее судим. 

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. Указано, что жалоб на его поведение не поступало. Вместе с тем указано, что ФИО1 замечен в употреблении спиртных напитков. 

Обстоятельством, отягчающим наказание при назначении наказания за совершенное им умышленного преступления небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, следует признать рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч 2 ст.61 УК РФ след учесть признание им вины и раскаяние в содеянном. 

При таких данных при назначении наказания ФИО1 следует применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом не установлено. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании не установлено оснований для назначения наказания ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и достижения иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления. Также принимает во внимание, что на момент рассмотрения дела судом судимость ФИО1 по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> погашена, истёк срок административного надзора. 

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, однако в условиях осуществления контроля над его поведением.

Суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ. С учетом данных личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления необходимо возложить на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будут способствовать его исправлению, а именно: запретить менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённого. Один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Запретить появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. 

До вступления приговора в законную силу следует отменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства – копии документов, хранящиеся при уголовном деле, указанные на л.д. 54-56, следует оставить при уголовном деле. 

Приговор Кривощеинского районного суда от 25.09.2020 по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

В судебном заседании адвокат Майзер А.Е. осуществляла защиту интересов подсудимого по назначению суда. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом его интересов на следствии и в суде. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 -317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы. Применить статью 73 УК РФ, наказания считать условным, с испытательным сроком в 1 год. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности на период испытательного срока: запретить менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённого. Один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Запретить появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. 

До вступления приговора в законную силу отменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – копии документов, хранящиеся при уголовном деле, указанные на л.д. 54-56 - оставить при уголовном деле. 

Приговор Кривошеинского районного суда от 25.09.2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кривошеинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись Ф.З. Петрушенко

Приговор суда вступил в законную силу 23.10.2020

УИД 70RS0017-01-2019-000029-28

Копия верна

Судья Ф.З. Петрушенко

Секретарь суда Т.Н. Кудасова