Дело № 5-60/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года г. Буинск 

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Хайбуллина И.З.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, ранее к административной ответственности не привлеченной.

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены: - расписка отобрана.

установил:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, находясь в жилом доме по адресу: РТ, 

<

адрес>, оказала неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей - препятствовал войти в домовладение в связи с проводимым обыском, мешала проведению обыска, агрессивно доставая свои вещи и выкидывая их в сторону сотрудников полиции, на требования прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым нарушила законные требования сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом ей правонарушении не признала, пояснила, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывала, хотела убедиться в правомочности проведения мероприятий и личности сотрудников полиции, так как она увидела на крыше людей, одетых в черное. Белье не швыряла, пыталась лишь надеть его, так как была в душе и не успела одеться. Затем ей на нервной почве стало плохо и она упала в обморок.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ее защитника, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, согласно которым ФИО1 препятствовала им в доступе в домовладение для проведения обыска, не открывала дверь, при этом видела их в окно и слышала их стуки и законные требования. Во время обыска мешала, кричала, швыряла вещи и шкафчиков, вела себя агрессивно; объяснениями свидетелей ФИО9, - фельдшера и ФИО10 – понятой, согласно которым, ФИО1 мешала сотрудникам полиции проводить обыск, отказалась впустить сотрудников полиции в домовладение; постановлением о производстве обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ; поручением следователя об обеспечении сопровождения обыска в жилище ФИО1; информационным донесением начальника 

<

данные изъяты> № о проведении работ по вскрытию входной двери в доме ФИО1

Исходя из положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оснований для признания рапортов сотрудников полиции, недопустимыми доказательствами также не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются между собой, объяснениями свидетелей и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты, материалы дела не содержат.

Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не установил. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом личности правонарушителя, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Буинский городской суд.

Судья И.З. Хайбуллина.

Копия верна

Судья И.З. Хайбуллина.