Дело № 2-50/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года пгт. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Мусиной Г.Г.,

заместителя прокурора Никитиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству финансов РФ по Забайкальскому краю, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Забайкальского края о взыскании компенсации морального вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Карымский районный суд 

<

адрес> с указанным исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда мотивировав следующим.

Приговором Забайкальского краевого суда от 06.06.2013 года ФИО2 был осужден по ч.4 ст.33, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 150 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по ч.3 ст.30, п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по ч.4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. На основании ч.3 ст.69 УК РФ и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.Апелляционным определением Верховного суда Российской Федерации от 16.10.2013 года приговор Забайкальского краевого суда от 06.06.2013 года в отношении ФИО2 в части его осуждения по ч.1 ст. 150 и ч.4 ст. 150 УК РФ отменен, дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.2 ч.1 ст. 24 УК РФ с признанием за ним права на частичную реабилитацию.

Требования истца мотивированы тем, что в связи с незаконным осуждением, ФИО2 испытывал негативное отношение граничащие с унижением личности и достоинства гражданина. Особую горечь и обиду разочарования он испытывал из-за безразличия следователя, пренебрежение с его стороны процессуальными правами из-за явно негативного отношения к истцу. Полученная моральная травма до сих пор сказывается на здоровье истца, а воспоминания о следственных действиях не хочется вспоминать, но это не возможно.

Учитывая, что уголовное преследование в отношении истца осуществлялось длительное время, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 170000 рублей.

Истцу, отбывающему наказание в исправительном учреждении, со стадии подготовки дела к судебному разбирательству письменно разъяснены его права, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей; предоставлено время, достаточное - с учетом его положения - для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав. ФИО2извещен о дате и времени судебного заседания. 

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю ФИО5, осуществляющая свои полномочия на основании доверенности, требования истца не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо – УМВД России по Забайкальскому краю ФИО6 осуществляющая свои полномочия на основании доверенности, требования истца не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо – Управление Следственного комитета РФ по Забайкальскому краю в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания не просило.

Заместитель прокурора Карымского района Никитина О.А., действующая на основании прав по должности от прокуратуры Карымского района, а также действующая на основании доверенности от прокуратуры Забайкальского края, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с учетом требовании разумности и справедливости.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с пп. 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. 

При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 подвергнут уголовному преследованию по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 и ч.4 ст.150 УК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.11.2012 года следователем по ОВД Черновского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю ФИО8 в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150, ч.4 ст. 150 УК РФ.

Согласно протокола задержания ФИО2 был задержан19.03.2012 года следователем Черновского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю ФИО9, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.ж ч.2 ст.105 УК РФ.

Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 21.03.2012 года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей неоднократно продлевался. 

Приговором Забайкальского краевого суда от 06.06.2013 года ФИО2 был осужден по ч.4 ст.33, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 150 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по ч.3 ст.30, п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по ч.4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. На основании ч.3 ст.69 УК РФ и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

Апелляционным определением Верховного суда Российской Федерации от 16.10.2013 года приговор Забайкальского краевого суда от 06.06.2013 года в отношении ФИО2 в части его осуждения по ч.1 ст. 150 и ч.4 ст. 150 УК РФ отменено, дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.2 ч.1 ст. 24 УК РФ с признанием за ним права на частичную реабилитацию.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного кодекса.

Как указано в абзаце втором ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность, причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Суд, при определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, руководствуясь требованиями закона, учитывая длительность всего уголовного преследования в целом, вид и продолжительность применения мер пресечения, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, учитывая период уголовного преследования, исходя из принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Исходя из положения подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, предусматривающее освобождение от уплаты государственной пошлины государственных органов, выступающих в качестве истцов и ответчиков по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с привлеченных к участию в деле ответчиков не подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскатьс Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий Е.В. Мищенко

Мотивированное решение суда изготовлено 05 февраля 2018 года.