№5-93/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2017 г. г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего С.И. Гариповой, при секретаре Присич Ж.В.,

с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего там же, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 час. в 

<

адрес> гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ОМВД России по 

<

адрес> РБ, стал убегать от сотрудников полиции, при задержании пытался бороться, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Привлекаемому ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

ФИО2 вину свою признал частично, при этом пояснил, что предпринял попытку убежать от сотрудников полиции в связи с тем, что испугался.

Суд, выслушав ФИО2, изучив административный материал, приходит к следующему.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО2, а также понятых.

Согласно рапортов полицейских ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ при патрулированию по маршруту ПП-24 в 

<

адрес>, около 00:30 ч., проходя по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> был остановлен мужчина, для проверки документов. Документов у данного гражданина при себе не оказалось. После чего оказалось, что данный мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось: шаткой походкой, резким запахом спиртного изо рта при разговоре, неопрятным внешним видом, нарушением речи. Далее сотрудники полиции неоднократно объясняли ему, что на него будет составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, потребовали его пройти в Отдел МВД России по 

<

адрес>, на что он ответил отказом, после чего он побежал в сторону дома 

<

адрес> Сотрудники полиции незамедлительно побежали за данным гражданином, требуя его остановиться и предупредив, что против него будет применена физическая сила, на что он не реагировал, догнав его сотрудники полиции применили физическую силу в соответствии со ст. 20 Ф.З. «О Полиции» при задержании данный гражданин пытался бороться, тем самым, оказав неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. После доставили данного гражданина в «БЦРБ» для освидетельствования. После данный гражданин был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где на него был составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.3, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение установленного порядка управления, суд назначает наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Указанный штраф перечислять на расчетный счет №

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд в течение 10 дней.

Судья: С.И. Гарипова