Дело № 1-330/2020

Поступило в суд: 31.07.2020 года

УИД: 54RS0008-01-2020-001505-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 02 сентября 2020 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Бариновой Т.В., 

при секретаре Бебко Е.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В., 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1,

а также подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

29.11.2007 г. Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 213, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы; определением Алтайского краевого суда от 22.05.2008 года приговор изменен, считать осужденным по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

19.02.2008 года Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.11.2007 года, всего к отбытию назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Определением Алтайского краевого суда от 22.05.2008 года приговор изменен, считать осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.11.2007 года, всего к отбытию назначено 9 лет лишения свободы;

24.07.2008 года Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 116, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания 7 лет 3 месяца по приговору от 19.02.2008 года к отбытию назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы. По постановлению городского суда г. Рубцовска Алтайского края от 04.05.2011 года приговор изменен, наказание снижено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением Президиума Алтайского краевого суда от 09.10.2012 года приговоры изменены, считать осужденным по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 (в ред. 2011 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к отбытию назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 213 (в ред. 2011 г), ч. 2 ст. 116 (в ред. 2011 г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к отбытию окончательно назначено 9 лет 5 месяцев лишения свободы. Постановлением Новоалтайского городского суда от 14.04.2015 года был освобожден условно-досрочно 27.04.2015 года на 1 год 6 месяцев 14 дней;

21.10.2016 года мировым судьей 4 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска по п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработка. Постановлением от 17.05.2017 года мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского сувдебного района г. Новосибирска исправительные работы заменены лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней; 

25.08.2017 года освобожден по отбытии наказания;

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами у ФИО2 был прерван, водительское удостоверение № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сдал в отделение ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 

Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами у ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес> революции 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки, после чего у него возник преступный умысел на незаконное управление автомобилем марки «

<

данные изъяты> (далее по тексту автомобиль) в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел в то же время в том же месте ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, ставящих под угрозу безопасность движения и то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, целенаправленно, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и, желая их наступления, сел на водительское сидение автомобиля, имеющимися ключами завел двигатель автомобиля, и, управляя автомобилем, поехал по 

<

адрес>. 

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут автомобиль под незаконным управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 

Так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь), то в присутствии двух понятых инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> К ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 20 минут он был отстранен от управления автомобилем. 

Сразу после этого, уполномоченное должностное лицо – инспектор ДПС ПДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> К, действовавший в рамках своей компетенции, в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предъявил ФИО2 в присутствии двух понятых законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО2 отказался.

После чего, уполномоченное должностное лицо – инспектор полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> К, действовавший в рамках своей компетенции, в порядке и на основаниях предусмотренных КоАП РФ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предъявил ФИО2 в присутствии двух понятых законное требование пройти медицинское освидетельствование на основание опьянения, на что ФИО2 также ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица и нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Согласно протокола 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ФИО2 при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке. 

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке. 

Обсудив ходатайство ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления при рецидиве преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, относится к простому виду. 

При определении вида рецидива суд учитывает категорию настоящего преступления, и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение ФИО2 в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления, наказание за которое он отбывал в виде лишения свободы реально, и из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, суд, полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Препятствий назначения такого вида наказания, согласно ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Таким образом, определяя ФИО2 размер наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие на его иждивении четверых несовершеннолетних детей, искреннее раскаяние, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание условно, с применением ч.1 ст.73 УК РФ, возложив на него исполнение обязанностей в период испытательного срока.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения судом категории преступления, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, нет.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу и исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить осужденного ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: /подпись/ Т.В. Баринова