Судья Ахметова Л.Д. Дело № 22-4761/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Маликовой Л.Р.,

с участием адвоката Голицыной Н.С., представившей удостоверение №1808, ордер №195569, прокурора Пронина М.В.,

при секретаре судебного заседания Гараевой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гизтдинова Р.Р. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2020 года, по которому 

Гизтдинов Руслан Рашитович, родившийся 

<

данные изъяты>, судимый по приговорам Бугульминского городского суда Республики Татарстан:

-12 августа 2010 года по пунктам «а,г,» части 2 статьи 161 УК РФ (с учетом последующих изменений) 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 13 мая 2015 года;

-4 июля 2018 года по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 4 месяца, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года;

осужден к лишению свободы:

по части 2 статьи 314.1 УК РФ на 5 месяцев,

по части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 4 июля 2018 года отменено. 

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 4 июля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления адвоката Голицыной Н.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Гизтдинов Р.Р. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении, без цели сбыта наркотического средства экстракта маковой соломы массой в пересчете на сухой остаток 1,28 грамма, что является значительным размером в период с 14 по 26 января 2020 года.

Он же признан виновным в том, что будучи уведомленным об установлении в отношении него решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 13 февраля 2015 года, с учетом дополнений внесенных решениями Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 8 августа 2016 года и 25 апреля 2019 года, административного надзора и связанных с ним ограничений, а также зная об обязанностях поднадзорного лица, умышленно, будучи предупрежденным 19 мая 2015 года о последствиях нарушения административного надзора, игнорируя установленные в отношении него административные ограничения, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора и от исполнения возложенных на него судом административных ограничений в период времени с 21 февраля 2019 года по 19 декабря 2019 года совершил административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Так, Гизтдинов Р.Р. привлечен к административной ответственности:

21 февраля 2019 года по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, 11 октября 2019 года по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, 18 декабря 2019 года по части 1 статьи 6.9.КоАП РФ. 

Преступления Гизтдиновым Р.Р. совершены в городе Бугульма Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гизтдинов Р.Р. с предъявленным обвинением согласился, вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Гизтдинов Р.Р. просит приговор изменить, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы. 

В возражении государственный обвинитель Садыкова Е.А., ссылаясь на законность, обоснованность, справедливость приговора и назначение Гизтдинову Р.Р. наказания в виде реального лишения свободы, просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

От участия в заседании суда апелляционной инстанции Гизтдинов Р.Р. отказался.

Суд, выслушав мнение участников процесса по доводам жалобы и возражению, проверив материалы дела, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса, ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой изменения и отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

ФИО1 обоснованно признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, а также по части 2 статьи 314.1 УК РФ – в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о его личности, а также обстоятельств, смягчающих его наказание, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал в действиях ФИО1 рецидив преступлений. 

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных статьей 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется и в апелляционной жалобе не содержится.

Оснований для применения к ФИО1 положений статей 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает с учетом всех данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное ФИО1 наказание с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Поскольку ФИО1 в период испытательного срока, назначенного по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 4 июля 2018 года за совершение преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, не встал на путь исправления, то суд первой инстанции обоснованно счел невозможным сохранения ему условного осуждения по указанному приговору, отменил его в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, и назначил окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Назначенное наказание осужденному ФИО1 является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для снижения, назначенного ФИО1 наказания, о чем указывается в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий