ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Спасск 07 июня 2019 г. 

Судья Спасского районного суда Пензенской области Камынин Ю.П., 

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшей ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 15 марта 2019 г., в 15 час. 55 мин., на 470 км + 788 м ФАД М-5 «Урал» Спасского района Пензенской области, в г. Спасске Пензенской области, управляя автомобилем OPEL ASTRA (А-H/NB), регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации п. 1.5 абз.1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО7 В результате чего ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде повреждения внутренней боковой связки правого коленного сустава, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня).

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, он, управляя автомобилем OPEL ASTRA, регистрационный знак №, ехал по г. Спасску Пензенской области, в сторону г. Пензы, со скоростью примерно 40 км/час. Напротив торговых рядов, внезапно, из-за грузового транспортного средства, вышла пешеход, он стал тормозит, но остановиться не успел и передней часть ударил пешехода. Женщина вначале упала на капот, а затем сползла на асфальт. Он вышел из автомобиля, помог положить женщину на покрывало, потом её увезли в больницу. Как потом оказалось фамилия этой женщины ФИО7, он навещал её в больнице, предлагал помощь. При движении автомобиль находился в технически исправном состоянии.

Потерпевшая ФИО7 пояснила, что в г. Спасске, она, от торговых рядов, прошла между грузовыми автомобилями и стала переходить проезжую часть в неустановленном месте, не по пешеходному переходу. При переходе автодороги её сбил автомобиль, она была доставлена в больницу, где находилась на лечении до 6 апреля 2019 г. Водитель сбившей её автомашины ФИО1 навещал её в больнице, предлагал помощь. К ФИО1 она претензий не имеет, просит не лишать прав управления.Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Из протокола осмотра места происшествия от 15 марта 2019 г. и схемы к нему следует, что на 470 км + 788 м ФАД М-5 «Урал» Спасского района Пензенской области, в г. Спасске Пензенской области, на полосе движения в сторону г. Пензы, стоит автомобиль OPEL ASTRA (А-H/NB), регистрационный знак № имеются следы торможения, обозначено место наезда на пешехода. Из заключения судебно - медицинской экспертизы № 181 от 17 мая 2019 г. следует, что у ФИО7 имелись телесные повреждения в виде повреждения внутренней боковой связки правого коленного сустава, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня). Согласно заключения судебно - автотехнической экспертизы № 1137/2-5 от 21 мая 2019 г., водитель автомобиля OPEL ASTRA (А-H/NB), регистрационный знак № ФИО1 при заданных исходных данных имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода ФИО7., применением мер экстренного торможения. ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 абз. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которому, с технической точки зрения, его действия не соответствовали. ФИО7. должна была руководствоваться требованиями п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, которому, с технической точки зрения, её действия не соответствовали. Кроме этого вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом о ДТП. Суд считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации, управляя автомобилем, ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ. Также нарушила Правила дорожного движения РФ и пешеход ФИО7 которая, в нарушение п. 4.3 ПДД РФ, переходила дорогу в неустановленном месте, не по пешеходному переходу. Суд считает, что между действиями ФИО1, нарушившим Правила дорожного движения РФ, и наступившими последствиями, в виде причинения ФИО7 средней тяжести вреда здоровью, имеется причинно-следственная связь.Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины, принимает во внимание нарушение правил дорожного движения и потерпевшей.На основании вышеизложенного, учитывая характер правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей не настаивающей на строгости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.На основании ст. 2.9 КоАП РФ, в виду малозначительности, дело об административном правонарушении не может быть прекращено. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Информация о получателе штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 

<

***>, КПП 583601001, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56606000, р/с 

<

***>. Протокол 58 ВА № 394887, УИН 18810458190190000891. Назначение платежа штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Пензенский областной суд через районный суд. 

Судья - П/П - Ю.П. Камынин