Дело №1-141/18 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой 17 июля 2018г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Чусовского городского прокурора Кокоулина И. С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е. В.,

а также потерпевшего Щ.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 21 июня 2018г. (л. д. ...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

19 марта 2018г., около 02:30 часов, ФИО1, находясь в салоне своего автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., припаркованного в районе дома по адресу: ..., между передними сидениями на центральной консоли увидел оставленный Щ. портмоне, которого в состоянии алкогольного опьянения привез по указанному адресу как водитель такси «...», и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Щ. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что Щ. вышел из автомобиля и за его действиями не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий Щ. портмоне из кожи, стоимостью ... рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме ... рублей; ... долларами США по курсу, установленному ЦБ РФ на 19 марта 2018г. - ... копеек за 1 доллар США, на сумму ... копеек; водительским удостоверением на имя Щ., материальной ценности не представляющим; свидетельством о регистрации транспортного средства на имя Щ., материальной ценности не представляющим; 2 иконками, материальной ценности не представляющими; дисконтными картами, материальной ценности не представляющими, всего на общую сумму ... копеек. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Щ. материальный ущерб в размере ... копеек, являющийся для потерпевшего значительным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Щ. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд, заслушав мнения обвиняемого, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, просившего в удовлетворении ходатайства отказать в связи с необходимостью обеспечения принципа неотвратимости наказания, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, так как ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, полностью возместил ущерб потерпевшему, в связи с чем состоялось примирение с последним. ФИО1 на учете у врачей специалистов не состоит, ранее к какому-либо виду ответственности не привлекался, положительно характеризуется в быту, в связи с чем отсутствуют препятствия для прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшим основанию.

Руководствуясь ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию постановления направить Чусовскому городскому прокурору, вручить обвиняемому ФИО1, потерпевшему Щ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: ... М. А. Чудинова 

...

...