...

...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"5" августа 2019 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при секретаре судебного заседания Мицкевич А.С.,

с участием: 

представителя истца ФИО1, действующая на основании распоряжения от 30 августа 2017 г. № Р-1873,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1561/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

ФИО2, в интересах которого выступает ... ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО3 об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взыскании выплаченных денежных средств в порядке регресса. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Квартира 

<

адрес> принадлежит истцу ФИО2 на праве собственности. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО2, его сын ФИО4 и племянник ФИО3 Лицевой счет открыт на истца, производится начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Между тем, ФИО3 в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не участвует. В период с июля 2018 года по апрель 2019 года истцом было выплачено за счет собственных средств было выплачено 46 000 рублей, из которых 1/3 доля – 15 333 рубля 33 копейки приходит на ответчика ФИО3 Просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги путем взимания с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 по 1/3 доли от общей суммы начисляемых платежей, взыскать с ФИО3 в пользу истца в порядке регресса 15 333 рубля 33 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 913 рублей и оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей. 

Определением суда от 28 июня 2019 г. ФИО4 привлечен к участию в деле в качестве соответчика. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила в части определения порядка внесения платы за жилое помещение, просила возложить на ФИО2 и ФИО4 обязанность по уплате в размере 2/3 доли от общей суммы задолженности, так как спора в данной части нет, ФИО4 свои обязательства по оплате выполняет надлежащим образом, в остальной части требования оставила без изменения, на иске настаивала, привела доводы, изложенные в заявлении. Также указала, что ФИО3, как отказавшийся от приватизации, имеет право постоянного бессрочного пользования указанной квартирой. В настоящее время стороны проживают к одной квартире, совместного хозяйства не ведут, ответчик ФИО3 расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, не смотря на то, что услуги потребляет. Соглашение об участии ответчика в расходах по внесению платы не достигнуто.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещены о месте и времени рассмотрения дела, возражений по иску не представлено.

Представители третьих лиц в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежаще.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Они свободы в установлении и реализации свих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно положениям частей 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и структура такой платы.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: 

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

При этом обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, квартира 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о регистрации и акту о проживании в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с выпиской лицевой счет открыт на имя ФИО2, производится начисления по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по состоянию на 01.05.2019 имелась непогашенная задолженность.

Как установлено судом и не оспорено лицами, участвующими в деле, ФИО2 и ФИО5 в настоящее время не являются членами одной семьи, совместного хозяйства не ведут, имеют самостоятельные друг от друга бюджеты.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах на сторонах как на участниках жилищных отношений лежит бремя несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме, которые они обязаны нести самостоятельно. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности определения размер расходов по оплате указанных платежей от общей суммы начисляемых платежей, за исключением платы на содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт, обязанность по уплате которых лежит именно на собственнике, в размерах, предложенных истцом,: 2/3 доли – ФИО2, включая ФИО4, и 1/3 – ФИО3

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 приведенной статьи).

Из материалов дела видно, что за период с июля 2018 года по май 2019 года ФИО2 была произведена плата за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 46 000 рублей (2018 год: июль – 2 000 рублей; август – 6 000 рублей, сентябрь – 6 000 рублей, октябрь – 3 000 рублей, ноябрь – 3 700 рублей, декабрь – 4 300 рублей; 2019 год: январь – 6 000 рублей, февраль – 4 500 рублей, март – 3 000 рублей, апрель – 5 500 рублей, май – 2 000 рублей). 

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 15 333 рубля 33 копейки (46000 : 3 х 1).

Доказательств внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере приходящейся на него доли ответчиком ФИО3 суду не представлено.

Оснований для отказа в удовлетворении требований иска судом не установлено.

Истцом заявлено о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 913 рублей, которые согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются судебными расходами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В обоснование требований о возмещении расходов по оплате услуг представителя истцом представлены: квитанция к приходному кассовому ордеру №, согласно которой опекуном ФИО2 – ФИО1 произведена оплата вознаграждения адвокату Пожидаеву О.В. в размере 10 000 рублей, и соглашение об оказании юридической помощи от 6 июня 2019 г., предметом которого являлось составление искового заявления к ФИО3 об определения порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании расходов в порядке регресса.

Несение расходов по уплате государственной пошлины подтверждается чек-ордером от 24 июня 2019 г., которые должны быть возмещены истцу ответчиком ФИО3

Факт оказания услуг представителем подтверждается материалами дела и сомнения не вызывает.

Принимая во внимание положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацию, категорию настоящего спора, уровень его сложности, время, затраченное на подготовку иска, а также учитывая принцип разумности, суд считает правомерным удовлетворение требований истца в части взыскания с ответчика ФИО3 расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, что соответствуют размеру вознаграждения за оказание аналогичных услуг в городе Ноябрьске и не нарушает баланс между правами лиц, участвующих в деле. В остальной части расходы по оплате юридических услуг возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (за исключением платы на содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возложив на ФИО2 и ФИО4 обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (за исключением взносов на капитальный ремонт) в размере 2/3 части от общей суммы ежемесячно начисляемых платежей, на ФИО3 в размере 1/3 части от общей суммы ежемесячно начисляемых платежей. 

Обязанность по внесению платы на содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт в полном размере возложить на собственника ФИО2.

Настоящее решение является основанием для оформления уполномоченной организацией отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг. 

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке регресса 15 333 рубля 33 копейки и судебные расходы в сумме 5 913 рублей, всего 21 246 (двадцать одна тысяча двести сорок шесть) рублей 33 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...

...

...