К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> « 22 » июля 2020 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Сташ Б.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бричевой Б.М.,

с участием гос. обвинителя – зам. прокурора г. Майкопа Гончарова С.С., 

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Кизянова Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, являясь эпизодическим потребителем наркотических веществ, решил раздобыть для последующего личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от неустановленного дознанием источника посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея.

Продолжая реализовать свой преступный замысел на приобретение предназначенного для последующего личного употребления наркотического средства, ФИО1 дневное время тех же суток, более точное время в ходе дознания не установлено, но не позже 12 часов 56 минут, находясь в указанном выше месте, незаконно, умышленно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство, известное ему под названием «соль», которое он стал незаконно, умышлено хранить при себе для последующего личного употребления без цели сбыта.

После этого ФИО1 стал передвигаться по 

<

адрес>, имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство и, спустя некоторое время, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения.

В период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО5, произведенного на пересечении улиц Павлова-Ворошилова в 

<

адрес> Республики Адыгея, у него было обнаружено и изъято вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список 1, раздел - «наркотические средства», с примечанием.. .и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой 0,386 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме. 

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ. 

Вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждают следующие доказательства: 

Оглашенные показания подозреваемого ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в тубдиспансере с диагнозом: левосторонний плеврит. Находясь в больнице в указанный день, он решил приобрести наркотическое средство под названием «соль». После чего он на свой мобильный телефон, «Самсунг» установил приложение «телеграмм». В данном приложении он нашел интернет-магазин под названием «RS24.biz», который ранее ему был известен, и где продают наркотические средства, а так же указаны виды сбываемых наркотических средств, их масса и населённый пункт, в котором можно приобрести. Далее на указанный в интернете номер счета он, используя приложение «Сбербанк-онлайн», оплатил необходимую сумму, 1200 рублей за 0,5 грамма наркотического средства. После чего на его мобильный телефон пришло смс с фотографией и с указанием места, так называемого тайника, где лежит заказанное им наркотическое средство. После этого он вызвал такси и направился по указанному адресу 

<

адрес> №. Выйдя из такси, он пешком направился по координатам, по пути следования он (ФИО13) случайно встретил своего знакомого ФИО4, которому предложил пройтись с ним, но по какому поводу он (ФИО13) идет, тому не пояснил. После чего по координатам он подошел к одному из деревьев недалеко от вышеуказанного адреса и по фотографии обнаружил тайник, где лежал сверток, представляющий собой обмотанный клубок в синюю изоляционную ленту, размером 1.5x1.5 см. Далее данный сверток он уложил в правый карман своих брюк. После чего они с Юрием направились в сторону 

<

адрес> к ним подошли незнакомые ему молодые парни, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что он (ФИО13) вызывает у них подозрение в употреблении наркотических средств. Далее сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещённые предметы и вещества, если таковые при нем имеются, и что добровольная сдача запрещенных предметов освободит его от уголовной ответственности, на что он (ФИО13) пояснил, что выдавать ему нечего. После чего, сотрудники полиции пояснили ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр в присутствии двух понятых, на что он (ФИО13) также дал свое согласие. В это время в присутствии понятых разъяснили его (ФИО13) права и обязанности, а также перечень ст.ст.222 228 УК РФ, и снова предложили выдать запрещённые предметы и вещества в гражданском обороте, если таковые при нем имеются. На что он ответил, что запрещённого у него ничего нет, так как думал, что у него ничего не найдут и он избежит ответственности. Далее сотрудники полиции приступили к его личному досмотру, и в ходе которого в правом кармане его брюк достали сверток, внутри которого находился наркотик, который он до задержания сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта. Далее сверток с наркотическим веществом в его присутствии и в присутствии двух понятых был упакован в прозрачный пакет и скреплен бумажной биркой с пояснительным текстом, где были поставлена его подпись и подпись понятых. Сотрудникам полиции, в том числе в присутствии понятых он (ФИО13) пояснял, что хранил наркотическое средство исключительно для личного потребления, без цели сбыта. 

Оглашенные показания свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории 

<

адрес>, по выявлению лиц осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, была получена информация о том, что житель 

<

адрес> по имени ФИО2 находится на территории 

<

адрес> и употребляет наркотические средства и часть наркотических средств может хранить при себе. После чего по полученному адресу им был осуществлен выезд на пересечения улиц Павлова- Ворошилова в 

<

адрес>, где по указанным приметам им был замечен гражданин, у которого поведение и внешний вид давали основание полагать, что он находятся в состоянии наркотического опьянения. Данный гражданин им был задержан, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с изложенным, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, в соответствии со ст.27.1 КоАП РФ, к ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление, личный досмотр и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на месте задержания на пересечении улиц Павлова-Ворошилова в 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, кроме того, ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые при нем имеются. На что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. На основании и в порядке, предусмотренном ст. 27.7 КоАП РФ, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетой на ФИО1 брюках, был обнаружен полимерный пакетик. На заданный ФИО1 вопрос, что находится в указанном пакетике, последний пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое вещество известное ему под названием «соль», которое он приобрел через интернет-сайт, заказав через свой мобильный телефон. В ходе личного досмотра данный пакетик был изъят и упакован в пакет №. горловина которого тыла через интернет-магазин под названием «RS24.biz», данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Оглашенные объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, полученным от него в ходе проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст.144 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина который представился как ФИО1 1984г.

<

адрес> досмотр проводился на пересечении улиц Павлова-Ворошилова в 

<

адрес>. Также пригласили еще одного понятого и перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права. До начала проведения личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, при этом разъяснили примечание к ст.ст. 222, 228 УК РФ. ФИО1 пояснил, что таковых при нем нет. Далее в ходе личного досмотра у ФИО8 в правом кармане его брюк, обнаружили прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество синего цвета. Данный сверток был упакован в прозрачный пакет и скреплен бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции, что за порошкообразное вещество находится в данном пакете, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство под названием «соль», которое принадлежит ему и которое он хранил исключительно для личного употребления без цели сбыта.

Оглашенные объяснения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным объяснению ФИО7, полученным от него в ходе проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст.144 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1, был изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство под названием соль.

Оглашенные объяснения ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в это время встретил своего знакомого ФИО1, который попросил его прогуляться с ним. В ходе прогулки ФИО1, нашел возле дерева сверток, однако он (Старцев) не стал спрашивать, что это за сверток, и что в нем находится, данный сверток ФИО2 уложил в своей правый карман брюк. После чего они направились в сторону 

<

адрес> некоторое расстояние, к ним подошли ранее незнакомые парни, которые представились сотрудниками полиции и сообщили цель их обращения. Далее сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать запрещение предметы и вещества, если при нем таковые имеются, на что ФИО2 ответил, что запрещённого при нем ничего нет. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых и в их присутствии провели личный досмотр ФИО2. В ходе, которого в правом кармане его брюк был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри синего цвета, данный пакетик сотрудниками полиции был изъят, а так же у него был изъят мобильный телефон «Самсунг». На вопрос сотрудников полиции, что находится в изъятом пакетике ФИО1, пояснил, что в нем находится наркотическое средство под названием «соль», которое он заказал через интернет-магазин под названием «RS24.biz», данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели сбыта.

- протокол личного досмотра, проведённого в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на пересечении улиц Павлова-Ворошилова в 

<

адрес> Республики Адыгея, в одетых на ФИО1 джинсовых брюках в правом надкарманнике был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - «соль».

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на пересечении улиц Павлова-Ворошилова в 

<

адрес> Республики Адыгея, был изъят обнаруженный сверток, который находился в правом надкарманнике джинсовых брюк, одетых на ФИО1 с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - «соль».

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается открытый участок местности, прилегающий дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон».

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенном в ходе проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст.144 УПК РФ, согласно которому вещество, массой 0,386г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 (КУСП Д/Ч ОМВД РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон». Вещество «N-метилэфедрон», к производным которого относится вещество «а-пирролидиновалерофенон», включено в Список I Перечня наркотических средств, и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень»).

Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, и в своей совокупности дают основание считать виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказанной.

При этом действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения. 

При исследовании личности подсудимого ФИО1 установлено, что он постоянно проживает в 

<

адрес> Республики Адыгея, где характеризуется положительно, женат, имеет двоих малолетних детей, не трудоустроен, на учете в противотуберкулезном, наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

При назначении наказания суд также учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям наименьшей степени тяжести – преступлениям небольшой тяжести. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, тот факт, что ФИО1 не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, его личность, суд не назначает ему наказание в виде штрафа. 

Также суд, с учетом личности подсудимого ФИО1 того обстоятельства, что он характеризуется положительно, имеются смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, суд полагает, что назначение ему наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет необоснованно суровым. 

С учётом изложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. 

Гражданского иска по делу не имеется.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что в силу ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Гражданского иска по делу не имеется.

Процессуальные издержки, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее наркотическое средство - «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», находящееся в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий -подпись- Б.Ю. Сташ

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-21

Подлинник находится в материалах дела № 

в Майкопском городском суде Республики Адыгея