КОПИЯ

69RS0040-01-2019-005195-20

дело № 12-356/2019

РЕШЕНИЕ

11 ноября 2019 года п. Белоярский

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Пархоменко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Батыр» ФИО1 на определение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 20 мая 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 10673342183433738509 от 09 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Батыр»,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № 10673342183433738509 от 09 января 2019 года ООО «Батыр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Законным представителем ООО «Батыр» на указанное постановление подана жалоба в Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – ЦАФАП Центрального МУГАДН), одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением заместителя начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО3 от 20 мая 2019 года в удовлетворении ходатайства законного представителя юридического лица о восстановлении срока обжалования постановления отказано.

Не согласившись с указанным определением законным представителем ООО «Батыр» подана жалоба первоначально в Центральный районный суд города Твери. В обоснование жалобы указано, что данное определение является незаконным, поскольку у юридического лица имелись уважительные причины пропуска срока для подачи жалобы, так как постановление по делу об административном правонарушении в адрес юридического лица не поступало, ввиду его направления по неверному адресу места нахождения ООО «Батыр». В связи с этим, просит определение должностного лица отменить, направить материал по жалобе в ЦАФАП Центрального МУГАДН на новое рассмотрение.

Определением судьи Центрального районного суда города Твери от 05 августа 2019 года указанная жалоба направлена по подведомственности в Белоярский районный суд Свердловской области.

В судебное заседание законный представитель ООО «Батыр» не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отказывая в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, должностное лицо пришло к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

С таким выводом нельзя согласиться в силу следующего.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Батыр» вынесено 09 января 2019 года, его копия направлена по юридическому адресу юридического лица: Республика Татарстан, 

<

...>. Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, оно получено адресатом 15 января 2019 года.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом местонахождения юридического лица ООО «Батыр» (ОГРН 

<

***>) является: Республика Татарстан, Высокогорский район, п. ж/д разъезда Киндери, ул.Лесная, д. 1, оф. 2. Данная запись внесена 28 марта 2018 года.

При таких обстоятельствах невозможно однозначно сделать вывод о вручении или получении ООО «Батыр» копии оспариваемого постановления. Имеющийся в материалах дела отчет об отслеживании почтового отправления доказательством получения указанного постановления именно сотрудниками ООО «Батыр» не является, поскольку не позволяет с достоверностью установить, кто получил почтовое отправление. Почтовое уведомление о вручении почтового отправления адресату с его личной подписью в материалах дела отсутствует.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска ООО «Батыр» срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем определение должностного лица подлежит отмене, а срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении - восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от 20 мая 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы отменить, восстановить ООО «Батыр» срок на обжалование постановления № 10673342183433738509 от 09 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Батыр».

Судья /подпись/ Т.А. Пархоменко