Административное дело № 5-5/2020

УИД 24RS0045-01-2020-000020-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2020 года с. Агинское 

Судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер №122 от 29.01.2020 г.

с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ представителя Органа опеки и попечительства администрации Саянского района ФИО4, участвующей на основании доверенности №39 от 10.01.2020 г.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ПДН ОП МО МВД России «Ирбейский» ФИО5

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-5/2020 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, имеющего инвалидность 2 группы, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> ранее привлекался к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 27 сентября по 21 октября 2019 года, более точная дата времени не установлена, ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно совершил в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения насильственные действия в виде нескольких ударов ремнем по различным частям тела, причинив тем самым ФИО3 физическую боль. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что дома по адресу 

<

адрес> ударил раза два ремнем ФИО3 за то, что он не слушался.

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении инспектор ПДН ОП МО МВД России «Ирбейский» ФИО5 пояснила, что в ходе административного расследования установлено, что ФИО1 причинил побои несовершеннолетнему ФИО3, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3- представитель Органа опеки и попечительства администрации 

<

адрес> ФИО4 пояснила, что при помещении ребенка в КГКУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Канский» на теле ребенка были обнаружены телесные повреждения в виде синяков, ссадин. По результатам психологического исследования выявлено, что телесные повреждения Геннадию причинил ФИО1 Просит привлечь к административной ответственности ФИО1 за причинение побоев ФИО3

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ судом установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении № 2352000014 от 28.01.2020 года, согласно которому с 27 сентября по 21 октября 2019 года, более точная дата времени не установлена, гражданин ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно совершил в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения насильственные действия, в виде нескольких ударов ремнем по различным частям тела. Причинив тем самым ФИО3 физическую боль, то есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

- рапортом старшего инспектора ПДН ОП МО МВД России «Ирбейский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от заместителя прокурора Саянского района Красноярского края по факту причинения телесных повреждений ФИО3, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. ст. 115, 116, 117 УК РФ отказано, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.10).

Из объяснений несовершеннолетнего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в присутствии социального педагога (л.д.40-41), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83) следует, что в сентябре 2019 г. в дома по адресу 

<

адрес> ФИО1 ударил его ремнем, отчего он испытал физическую боль.

Опрошенные по данному факту в присутствии социального педагога несовершеннолетние ФИО6, ФИО6 дали пояснения, аналогичные пояснениям потерпевшего ФИО3 (л.д. 81, л.д. 84).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого видно, что имеет особые приметы: свежий шрам на лбу, синяки на лбу, на правом плече, на левом плече, на правом бедре, на спине ссадины. (л.д.23). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при осмотре ДД.ММ.ГГГГ в КГБУ Со «Центр семьи «Канский» были обнаружены: свежий шрам на лбу, синяки на лбу, на правом плече, на левом плече, на правом бедре, на спине, ссадина на спине. При объективном осмотре в ходе проведения настоящей экспертизы у ФИО3 был обнаружен рубец от поверхностной раны в области лба слева. Кровоподтек, ссадины, небольшая поверхностная рана не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кровоподтек ссадины могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Высказаться о давности образования ссадины, кровоподтеков не представилось возможным, так как отсутствуют объективные данные о цвете кровоподтеков, состоянии поверхности (наличие корочки над уровнем окружающей кожи, степень отслоения) ссадины за период заживления. Высказаться о механизме образования раны не представилось возможным, так как не известны свойства (края, концы, дно) раны в момент причинения. Учитывая свойства рубца, давность раны к моменту проведения экспертизы около 1-2 месяцев (л.д. 51-52).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, данные показания последовательны, объективно подтверждаются и согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. 

Учитывая представленные доказательства, суд полагает вину ФИО1. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы № 140 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ страдает легкой умственной отсталостью с нарушением поведения,. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по материалам проверки и давать о них соответствующие показания.

При указанных обстоятельствах ФИО1 подлежит административному наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, признание вины и раскаяние, состояние здоровья ФИО1, имеющего инвалидность 2 группы, с учетом конкретных обстоятельств дела полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.1, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: 

Штраф перечислить УФК по Красноярскому краю (Главное Управление МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН 

<

***>, БИК 040407001, кор\счет 40101810600000010001; Банк- ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, 

КБК 18811690050056000140, ОКТМО – 04648000, УИН 18880324172350000075.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа необходимо представить в Саянский районный суд. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по Саянскому району.

Разъяснить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Судья: Л.В. Захарова