Дело№1-165/2023 год УИД 47RS0003-01-2023-000309-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 28 июля 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Новиковой В.В.,

при помощнике судьи Утиной И.А., 

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Сосина А.А., 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Петуниной А.А., представившей удостоверение № ****** и ордер № ******, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего образование ****** классов, неработающего, осуществляющего уход за престарелым лицом, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 04 сентября 2022 года, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 18 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь у дома № ****** по ****** в ******, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телефон марки « Самсунг Галакси А03 Каре», стоимостью 8 500 рублей, в чёрном полимерном чехле, материальной ценности не представляющем, с двумя сим-картам оператора сотовой связи с абонентским номерами № ****** и № ******, и картой памяти на 64 Gb, материальной ценности не представляющими, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, являющийся для Потерпевший №1 значительным ущербом.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 04 сентября 2022 года не позднее 23 часов 19 минут, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств с чужого банковского счета и с этой целью, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь, около дома № ****** по ****** в ******, воспользовался похищенным ранее у Потерпевший №1 телефоном и установленном на принадлежащем гр. Потерпевший №1 телефоне марки «Самсунг Галакси А03 Каре» приложением электронной платежной системы «Киви кошелек» осуществил списание со счета вышеуказанного «Киви кошелька» денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 1 800 рублей на абонентский № ******, находящейся в его пользовании.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 1800 рублей ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с платежной системы «Киви кошелек», открытого на имя Потерпевший №1 в интернет приложении, причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, где он показал, что признает вину, в содеянном раскаивается. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, так как является опекуном матери, которая является инвалидом № ****** группы. ****** около 23 часов 10 минут, он, проходя у дома № ****** по ****** в ****** обнаружил на земле мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А03 Каре» в корпусе чёрного цвета в полимерном чехле чёрного цвета, телефон не был оснащен паролем, и он легко смог заходить в различные приложения установленные в телефоне. Когда он шел, он открыл слот, там было две сим-карты и карта памяти, которые он где-то потерял, искать их он не стал, так как для него они не представляли никакой ценности. В телефоне была установлена электронная система платежа «Киви кошелек», он зашел в приложение и увидел, что на счету 1800 рублей, он перевел данную сумму денег себе на его банковский счёт банковской карты «Тинькофф». В дальнейшем при помощи оплаты банковской карты потратил их на его нужды. Телефон он забрал себе домой, но не успел им воспользоваться. Спустя несколько недель, неизвестным для него способом его нашел владелец телефона, тот позвонил ему на его номер телефона и представился А.. Он сказал, что ему известно, что его похищенный телефон находится у него, и о том, что он осуществил кражу с его « Киви кошелька» ему также известно. Мужчина предложил ему вернуть его телефон, он согласился, но так и не вернул ему телефон. Через некоторое время его вызвали в отделение полиции, где он отдал телефон, рассказал о случившемся. В содеянном раскаивается, вину в совершении преступления признает в полном объёме. В ближайшее время планирует возместить причиненный им имущественный ущерб в сумме 1800 рублей.

После оглашения показаний в качестве обвиняемого подсудимый ФИО1 их подтвердил, показал, что не смог встретиться с потерпевшим и возвратить тому денежные средства в размере 1800 рублей. В содеянном раскаивается. Л.д.87-89.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи телефона принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшего и совокупностью представленных доказательств и иных документов.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что 04.09.2022 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 20 минут, неустановленное лицо возле дома № ****** по ****** в ******, тайно похитило принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А03 Каре», чёрного цвета с чехлом чёрного цвета, картой памяти 64 Гб, защитным стеклом и сим-картой оформленной на А.Д., осуществило транзакцию денежных средств в « Киви Кошелек» на общую сумму 1800 рублей, на абонентский № ******, причинив ему значительный ущерб на сумму 11 800 рублей. Просит привлечь к ответственности неустановленное лицо. Л.д.15.

Явкой с повинной ФИО1, в которой он сообщил, что 04 сентября 2022 года на ****** в ****** он совершил кражу телефона, а в дальнейшем перевел деньги в сумме 1800 рублей на его «Киви кошелек», в чём и раскаивается. Л.д. 49.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО2 изъят телефон « Самсунг Галакси А03 Каре», в корпусе чёрного цвета, в чёрном полимерном чехле с сим-карта, с абонентским номером № ******. Со слов Дубаса он обнаружил вышеуказанный телефон 04.09.2022 года возле дома, расположенного на ****** в ******. Л.д. 51-52 и фототаблица л.д.53-60.

Сведениями о стоимости телефона «Самсунг Галакси А03 Каре, согласно которым стоимость варьируется от 8893 рублей до 9 294 рублей. л.д.68-71.

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого произведен осмотр телефона «Самсунг Галакси А03 Каре» в пластиковом корпусе чёрного цвета, экран сенсорный, на момент осмотра в телефоне находилась сим-карта оператора «Теле 2» с абонентским номером № ******. Со слов потерпевшего Потерпевший №1, указанный телефон стоимостью 8500 рублей был похищен у него 04 сентября 2022 года у дома № ****** на ****** в ******. л.д.61-62 и фототаблицей л.д.63-65.

Распиской потерпевшего Потерпевший №1 о получении принадлежащего ему мобильного телефона « Самсунг Галакси А03 Каре» чёрного цвета, с сим-картой « Теле 2», с полимерным чехлом чёрного цвета. Л.д.67.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, является индивидуальным предпринимателем, но деятельность не ведёт и планирует её закрыть. ****** в период с 22 часов 30 минут по 23 часа 20 минут, он на его автомобиле подвез друга А. в его дому по адресу: ******, так как тот был в состоянии алкогольного опьянения. Он стал помогать другу выходить из машины, А. возмущался, хватал его за одежду, падал, он его поднимал. После того как, он его проводил до подъезда, и тот пошел к себе домой, он вернулся в автомобиль. Сидя в автомобиле, он обнаружил отсутствие принадлежащего ему мобильного телефона, который находился у него в кармане куртки, карман не был закрыт. Он подумал, что мог обронить телефон, когда вёл друга к его подъезду. Он осмотрел место у машины, также прошёл по пути следования А. к его подъезду, телефон не нашёл. Он предположил, что телефон кто-то мог найти и забрать себе. Телефон был им приобретен 08 марта 2022 года за 8500 рублей, телефон марки « Самсунг Галакси А03 Каре», с сенсорным экраном, двумя камерами, слот для двух сим-карт и карта памяти. На тот момент, у него в телефоне были две сим-карты, одна сим-карта оператора « Теле-2» с абонентским номером № ******, зарегистрированного на его имя, материальной ценности не представляет, вторая сим-карта оператора « Теле-2» с абонентским номером № ******, зарегистрированного на имя А.Д., который приобрел ему на его имя, так как у него в тот момент не было при себе паспорта. В дальнейшем Свидетель №2 указанную сим-карту отдал ему в пользование. До настоящего времени он так и не переоформил сим-карту оператора « Теле-2» с абонентским номером № ****** на себя. Данная сим-карта материальной ценности также не представляет. В телефоне была карта памяти на 64 Gb, на телефоне был полимерный чехол чёрного цвета, данные предметы материальной ценности не представляют. В настоящее время сумму имущественного ущерба оценивает в 8 500 рублей. К абонентскому номеру № ****** привязаны карты банковских счетов «Альфа банк», «Тинькофф», «Сбербизнес». К абонентскому номеру № ****** привязаны карты банковских счетов «Сбербанк», «Киви банк», в котором находится «Киви кошелек». В телефоне были установлены приложения «Сбербанк», « Альфабанк», « Тинькофф», « Кивибанк». После того как он утратил телефон, в течение трех дней он восстановил сим-карты, купил телефон. В телефоне он восстановил все приложения. Он проверил банковские счета, привязанные к абонентским номерам. Из распечатки детализации предоставленных услуг АО «Теле 2» с абонентским номером № ******, он увидел, что неустановленное лицо пыталось в приложении «Сбербанк» и «Тинькофф», а также приложении « Киви кошелек» совершить операции. Из распечатки было видно, что был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1800 рублей из «Киви кошелька» на абонентский № ******, время совершения операции 16 часов 38 минут 04.09.2022 года. Приложение « Киви кошелек» было открыто на его имя около 16 лет назад, привязано к абонентскому номеру оператора «Теле 2» № ******. Через приложение «Гетконтакт» он установил владельца абонентского номера, им оказался ФИО1. Спустя какое-то время ему удалось связаться с С., тот сказал, что готов вернуть принадлежащие ему денежные средства, списанные с его счета и мобильный телефон. Они договорились о месте и времени встречи, однако так и не встретились, телефон и деньги он ему не вернул. Он понял, что самостоятельно у него не получиться вернуть денежные средства и телефон и пошел в полицию, где написал заявление о причинении ему имущественного ущерба. Сумма причиненного ущерба составила 10 300 рублей, что для него является значительной. Сумма ежемесячного его дохода составляет 30 000 рублей, также он ежемесячно выплачивает алименты на двоих детей. Л.д.26-28.

Вина подсудимого ФИО1 в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 подтверждается совокупностью представленных доказательств и иных документов, а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что 04.09.2022 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 20 минут, неустановленное лицо возле дома № ****** по ****** в ******, тайно похитило принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А03 Каре», черного цвета с чехлом черного цвета, картой памяти 64 Гб, защитным стеклом и сим-картой оформленной на Свидетель №2, осуществило транзакцию денежных средств в « Киви Кошелек» на общую сумму 1800 рублей, на абонентский № ******, причинив ему значительный ущерб на сумму 11 800 рублей. Просит привлечь к ответственности неустановленное лицо. Л.д.15.

Явкой с повинной ФИО1, в которой он сообщил, что 04 сентября 2022 года на ****** в ****** он совершил кражу телефона, а в дальнейшем перевел деньги в сумме 1800 рублей на его «Киви кошелек», в чем и раскаивается. Л.д. 49.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО2 изъят телефон « Самсунг Галакси А03 Каре», в корпусе чёрного цвета, в чёрном полимерном чехле с сим-карта, с абонентским номером № ******. Со слов Дубаса он обнаружил вышеуказанный телефон 04.09.2022 года возле дома, расположенного на ****** в ******. Л.д. 51-52 и фототаблица л.д.53-60. 

Протоколом осмотра предметов ( документов), в ходе которого произведен осмотр телефона « Самсунг Галакси А03 Каре» в пластиковом корпусе черного цвета, экран сенсорный, на момент осмотра в телефоне находилась сим-карта оператора «Теле 2» с абонентским номером № ******. Со слов потерпевшего Потерпевший №1, указанный телефон стоимостью 8500 рублей был похищен у него 04 сентября 2022 года у дома № ****** на ****** в ******. л.д.61-62 и фототаблицей л.д.63-65.

Распечаткой детализации предоставленных услуг АО « Теле 2 Санкт-Петербург», абонентский № ******, из которой следует, что 04.09.2022 года осуществлены смс запрос на сервисный № ******, входящее смс « Киви кошелек».л.д.32-34.

Скриншотом приложения «Гетконтакт», согласно которому, указан номер № ****** и фамилия ФИО1. л.д. 35.

Скриншотом экрана телефона история транзакции, согласно которой осуществлена транзакция 04.09.2022 года в 23 часа 19 минут, на сумму 1800 рублей, списано с «Киви кошелька» № ******, номер получателя № ******. Л.д. 36-39.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, является индивидуальным предпринимателем, но деятельность не ведет и планирует её закрыть. 04.09.2022 года в период с 22 часов 30 минут по 23 часа 20 минут, он на его автомобиле подвез друга А. в его дому по адресу: ******, так как тот был в состоянии алкогольного опьянения. Он стал помогать другу выходить из машины, А. возмущался, хватал его за одежду, падал, он его поднимал. После того как, он его проводил до подъезда, и тот пошел к себе домой, он вернулся в автомобиль. Сидя в автомобиле, он обнаружил отсутствие принадлежащего ему мобильного телефона, который находился у него в кармане куртки, карман не был закрыт. Он подумал, что мог обронить телефон, когда вел друга к его подъезду. Он осмотрел место у машины, также прошел по пути следования А. к его подъезду, телефон не нашел. Он предположил, что телефон кто-то мог найти и забрать себе. Телефон был им приобретен 08 марта 2022 года за 8500 рублей, телефон марки « Самсунг Галакси А03 Каре», с сенсорным экраном, двумя камерами, слот для двух сим-карт и карта памяти. На тот момент, у него в телефоне были две сим-карты, одна сим-карта оператора « Теле-2» с абонентским номером № ******, зарегистрированного на его имя, материальной ценности не представляет, вторая сим-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером № ******, зарегистрированного на имя А.Д., который приобрёл ему на его имя, так как у него в тот момент не было при себе паспорта. В дальнейшем Свидетель №2 указанную сим-карту отдал ему в пользование. До настоящего времени он так и не переоформил сим-карту оператора « Теле-2» с абонентским номером № ****** на его имя. Данная сим-карта материальной ценности также не представляет. В телефоне была карта памяти на 64 Gb, на телефоне был полимерный чехол чёрного цвета, данные предметы материальной ценности не представляют. В настоящее время сумму имущественного ущерба оценивает в 8 500 рублей. К абонентскому номеру № ****** привязаны карты банковских счетов « Альфа банк», «Тинькофф», «Сбербизнес». К абонентскому номеру № ****** привязаны карты банковских счетов « Сбербанк», « Киви банк», в котором находится « Киви кошелек». В телефоне были установлены приложения «Сбербанк», « Альфабанк», « Тинькофф», « Кивибанк». После того как он утратил телефон он в течение трех дней восстановил сим-карты, купил телефон. В телефоне он восстановил все приложения. Он проверил банковские счета, привязанные к абонентским номерам. Из распечатки детализации предоставленных услуг АО « Теле2» с абонентским номером № ******, он увидел, что неустановленное лицо пыталось в приложении « «Сбербанк» и «Тинькофф», а также приложении « Киви кошелек» совершить операции. Из распечатки было видно, что был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1800 рублей из «Киви кошелька» на абонентский № ******, время совершения операции 16 часов 38 минут 04.09.2022 года. Приложение «Киви кошелек» было открыто на его имя около 16 лет назад, привязано к абонентскому номеру оператора Теле 2 № ******. Через приложение «Гетконтакт» он установил владельца абонентского номера, им оказался ФИО1. Спустя какое-то время ему удалось связаться с С., С. сказал, что готов вернуть принадлежащие ему денежные средства, списанные с его счета и мобильный телефон. Они договорились о месте и времени встречи, однако так и не встретились, телефон и деньги он ему не вернул. Он понял, что самостоятельно у него не получиться вернуть денежные средства и телефон и пошел в полицию, где написал заявление о причинении ему имущественного ущерба. Сумма причиненного ущерба составила 10 300 рублей, что для него является значительной. Сумма ежемесячного его дохода составляет 30 000 рублей, также он ежемесячно выплачивает алименты на двоих детей. Л.д.26-28.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ФИО1 знает около 5 лет, находится с ним в приятельских отношениях. Около 3 лет назад он работал в салоне « Теле 2», и Дубас обратился к нему с просьбой купить сим-карту, так как ФИО1 это было срочно нужно, а возможности приехать и оформить договор покупки на его имя не имелось, он согласился ему помочь и оформил указанную сим-карту с абонентским номером 

<

***> на себя. ФИО1 после того как он передал ему сим-карту, более к нему по месту работы не приезжал, при общении сообщил, что сам переоформит данную сим-карту. После этого они встречались редко, и он забыл за давностью событий о переданной ему сим-карте и не спрашивал его, переоформил ли тот её на его имя или нет. О том, что ФИО1 совершил преступление- хищение денежных средств с чужого банковского счета и перевел на счет «Киви кошелька» привязанного к абонентскому номеру, который он когда-то оформил на себя, ему стало известно от сотрудников полиции. ФИО1 ему об этом ничего не говорил. Последний раз они встречались зимой 2021 года, после этого не виделись и по телефону не созванивались. Л.д.41-43.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у него есть знакомый Потерпевший №1, знает его с учебы в школе. В 2005 году Потерпевший №1 необходимо было приобрести сим-карту, однако у него при себе не было паспорта, так как у него паспорт был с собой он приобрел сим-карту на себя. Сим-карта оператора « Теле-2» с абонентским номером № ******. В дальнейшем Потерпевший №1 сказал, что переоформит сим-карту на его имя, однако по настоящее время не переоформил сим-карту. Так как у них дружеские отношения, он никогда не просил переоформлять сим-карту. Претензий к Потерпевший №1 он не имеет. Л.д. 44-45.

Исследованные и представленные доказательства собраны в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом Российской Федерации, являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по существу.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, представленных суду для исследования, также подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1, признавшего факт хищения телефона «Самсунг Галакси А03 Каре», а также денежных средств в размере 1800 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, а также его явкой с повинной.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения телефона, а также денежных средств в сумме 1800 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде, который подтвердил обстоятельства совершения 04 сентября 2022 года хищения у него телефона «Самсунг Галакси А03 Каре» и денежных средств в сумме 1800 рублей, со счета « Киви кошелька», которые были переведены на абонентский номер, которым пользовался ФИО1. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом устного заявления потерпевшего Потерпевший №1, в котором он указал о хищении 04.09.2022 года телефона, а также денежных средств в размере 1800 рублей, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был изъят телефон «Самсунг Галакси А03 Каре», принадлежащий Потерпевший №1, протоколом осмотра предметов, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что изъятый у ФИО1 телефон принадлежит ему. Его вина в совершении хищения денежных средств в размере 1800 рублей подтверждается кроме того распечаткой детализации предоставленных услуг «АО « Теле-2 Санкт-Петербург», в которой зафиксированы сведения о платежах, мобильных переводах, номера соединения, в том числе 04.09.2022 года осуществлены СМС запрос на сервисный № ******, входящее СМС «Киви кошелек», абонентский № ******, скриншотом приложения «Гетконтакт», а также скриншотом экрана телефона история транзакции 04.09.2022 года в 23 часа 19 минут, в сумме 1800 рублей. Также вина подсудимого ФИО1 в хищении денежных средств подтверждается и показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, из которых следует, что Свидетель №1 по просьбе ФИО1 приобрел тому сим-карту и оформил её на себя, абонентский номер сим-карты № ******, от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 совершил хищение денежных средств с чужого банковского счета и перевел их на счет «Киви кошелька», привязанного к абонентскому номеру, который оформлен на Свидетель №1. Свидетель Свидетель №2 по просьбе Потерпевший №1 приобрел сим-карту и оформил на себя, передал её для пользования Потерпевший №1 - абонентский № ******.

С учетом семейного положения потерпевшего, имеющего нестабильный доход, алиментные обязательства на двоих детей, суд приходит к выводу, что нашел подтверждение признак причинения значительного ущерба гражданину.

Таким образом, с учётом собранных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана в полном объёме всей совокупностью собранных по делу доказательств указанных выше и квалифицирует его действия по краже телефона, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия ФИО1 по хищению денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача нарколога не состоит, на учёте у врача психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО1 о наличии психических заболеваний не сообщал, его поведение в суде не вызвало сомнений, оснований сомневаться в его психическом состоянии у суда не имеется, он является субъектом преступления, суд признает его вменяемым в момент совершения преступлений и в настоящее время.

По месту жительства и регистрации жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО1 по двум преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, относящегося к средней тяжести и тяжкому преступлениям, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, также не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Кроме того, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств, не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся умышленными, категории совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкому, направленных против собственности, их количества, с учётом данных о личности подсудимого, несудимого, характеризующегося в целом положительно, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имеющего мать инвалида 1 группы, по зрению, и имеющей проблемы опорно-двигательной системы, за которой требуется постоянный уход, осознавшего вину, суд приходит к выводу, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реальной изоляции от общества, полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в размере 1800 рублей. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила и требования ст. 60 УК РФ, 61 УК РФ, ст. 62 УК РФ, 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: телефон марки « Самсунг Галакси А03 Каре», чехол из полимерного материала чёрного цвета переданные потерпевшему А.В. период предварительного следствия – оставить ему по принадлежности.

Суммы, выплаченные адвокату Петуниной А.А. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве признать процессуальными издержками в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, с учётом имущественной несостоятельности подсудимого, осуществляющего уход за престарелым лицом, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 11 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание - 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 9 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в размере 1800 рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: телефон марки « Самсунг Галакси А03 Каре», чехол из полимерного материала чёрного цвета, переданные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить ему по принадлежности. 

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в порядке назначения адвокатом Петуниной А.А. в сумме 7800 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления и оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова