03RS0009-01-2024-000680-60 № 1-95/2024

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Белебей 22 марта 2024 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Никитина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Samsung SM-A320F» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в интернет-магазине «Вайтайс», заказал наркотическое средство для собственного употребления. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, около 10 часов 45 минут этих же суток ФИО1, используя находящиеся на мобильном телефоне географические координаты местонахождения закладки наркотического средства, находясь на участке местности возле лесного массива, расположенном в 

<

адрес> и 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, используя найденную на месте ветку вырыл из земли, после чего поднял и тем самым незаконно приобрел один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> гр., которое положил во внутренний карман куртки. Данное наркотическое средство в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» он незаконно хранил без цели сбыта при себе до задержания сотрудниками полиции. Около 10 часов 54 минут этих же суток ФИО1 был задержан на участке местности, расположенном в 

<

адрес> и 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>. После задержания в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 45 минут этих же суток у ФИО1, из внутреннего левого кармана куртки был изъят полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось указанное наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> гр.

N-метилэфедрон и его производные внесен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. По постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 крупный размер данного наркотического средства образует масса свыше 1 гр. до 200 гр. включительно.

Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ с помощью своего мобильного телефона по интернету заказал для себя наркотическое средство, оплатил заказ, затем на его телефон пришла фотография с координатами тайника-закладки. Он на такси проехал к данной местности, затем отправился в лесной массив, где отыскал тайник и поднял оттуда сверток с наркотиком. Когда вышел из лесного массива, то был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем у него в присутствии понятых названный сверток был изъят. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минут в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о задержании ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотиков (т. № л.д. №).

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре участка местности по месту задержания ФИО1 у него изъят полимерный пакетик с веществом и мобильный телефон; далее по его указанию осмотрено место, где он через тайник приобрел наркотическое средство (т. № л.д. №).

По справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество содержит в составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> гр. (т. № л.д. №).

Изъятые наркотические средства и мобильный телефон осмотрены, о чем составлены протоколы от № и ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами (т.№ л.д. №).

Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения веществами группы каннабиноидов, производные N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон (PVP) (т. № л.д. №).

По протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены участки автодорог «

<

адрес>» на расстоянии 

<

адрес> и 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и «

<

адрес>» на расстоянии 

<

адрес> и 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> (т. № л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он занимался частным извозом. Около 10 ч. 00 мин. находился на автостоянке по 

<

адрес>. К нему подошел мужчина с просьбой отвезти его в сторону 

<

адрес>. Мужчина на своем телефоне забил географические координаты пункта назначения и по всему маршруту движения указывал ему куда ехать. Приехав в лесной массив, расположенный за 

<

адрес>, по просьбе мужчины он остановился. Мужчина попросил его дать ему свой номер телефона, чтобы созвониться, если вдруг он заблудится в лесу. После чего мужчина вышел из машины и направился в лес. При этом мужчина попросил его подождать, так как собирался ехать обратно в 

<

адрес>. Где-то через 10 минут к нему подошли сотрудниками полиции, поинтересовались у него, что он здесь делает. Он им пояснил, что он привез мужчину и ждет, когда тот вернется. Через некоторое время ему позвонил данный мужчина и сказал, что он вышел на автодорогу и попросил забрать его оттуда. Он с сотрудниками полиции выехали из леса. Проехав несколько метров, он остановился возле данного мужчины, который стоял на обочине и ждал его. Затем он и сотрудники полиции вышли из машины. Сотрудники полиции начали расспрашивать мужчину о наличии при нем запрещенных предметов. По звонку сотрудников полиции к ним подъехали еще несколько сотрудников полиции, а также были приглашены понятые. Затем сотрудники полиции начали оформлять соответствующие документы, у данного мужчины изъяли какой-то черный пакетик, как он понял с наркотическим средством и сотовый телефон. Непосредственного участия в осмотре он не принимал, он стоял неподалеку и наблюдал за происходящим (т. № л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она как дознаватель находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 11 ч. 00 мин. по сообщению о задержании лица, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, прибыла на участок автодороги 

<

адрес>, расположенном 

<

адрес>. Ею был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 были изъяты полимерный пакетик с клипсой черного цвета, мобильный телефон, также было осмотрено место, где тот приобрел наркотик (т. № л.д. №).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4 следует, что они в качестве незаинтересованных лиц участвовали при осмотре места происшествия и были очевидцами изъятия у ФИО1 полимерного пакетика черного цвета с веществом белого цвета и мобильного телефона, также участвовали при осмотре места, где ФИО1 приобрел наркотик (т. № л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе объезда территории 

<

адрес>, с целью выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, около 10 ч. 40 мин. на участке местности, расположенном в 

<

адрес> и 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, по подозрению в обороте наркотиков был задержан ФИО1. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. Дознаватель произвела осмотр места происшествия, у ФИО1 были изъяты полимерный пакетик черного цвета с веществом белого цвета и мобильный телефон. Было осмотрено и место, где ФИО1 приобрел наркотик(т. № л.д. №).

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к преступлению. Изъятие наркотиков проведено по установленной законом процедуре, с привлечением понятых, надлежащим образом зафиксировано в протоколе следственного действия, замечаний к которому не поступило. На основании заключения компетентного эксперта установлен вид наркотиков, в соответствии с нормативным актом – их точная масса. 

Содеянное Шангареевым суд квалифицирует как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно судебной экспертизе подсудимого, он каким-либо психическим расстройством либо слабоумием не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается (т. л.д. №). Он адекватен и подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины. При этом не имеется оснований считать таковым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление было выявлено правоохранительными органами самостоятельно, наркотики были изъяты у подсудимого после его задержания, никакой новой информации после этого, не известную органам следствия, подсудимый не давал. Его признательные показания судом учтены, они сами по себе не могут являться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. 

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО1 

<

данные изъяты>

Исходя из фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы назначением наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ. 

Так, подсудимый совершил преступление впервые, сбытом запрещенных веществ не занимался, наркотики из незаконного оборота изъяты. Также подсудимый имеет исключительно положительные характеристики по месту жительства и работы, раскаялся в совершенном преступлении, со слов помогает материально своей матери, с которой проживает. 

В течение испытательного срока ФИО1 необходимо установить соответствующие обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Дополнительные наказания с учетом сведений о личности подсудимого суд находит возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд мог бы применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства преступления и способ его исполнения свидетельствуют об отсутствии оснований для понижения его категории по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом наркотические средства, как запрещенные к свободному обороту, а также мобильный телефон, с помощью которого подсудимый вел переписку по поводу приобретения наркотика, и куда поступила информация о его местонахождении, как средство совершения преступления и не представляющее ценности следует уничтожить. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание – 4 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным. Установить осужденному испытательный срок 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные периодичность и дни явки являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства: наркотические средства и мобильный телефон «Samsung SM-A320F» уничтожить. 

Процессуальные издержки взыскать с осужденного. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий