Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, принадлежащего истцу, под управлением ФИО11 и транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО9, который принадлежит на праве собственности ФИО10, ответственность застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО9, которое управляя транспортным средством, осуществило выезд на запрещающий сигнал светофора совершило столкновение с транспортным средством истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, ответственность виновника застрахована по договору ОСАГО у ответчика, куда истец и обратился за возмещением ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 123 672 рубля, с указанной выплатой истец не согласился и обратился к независимому эксперту.

Согласно заключения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом эксплуатационного износа определена в размере 219 400 рублей. С учетом оплаты страхового возмещения в размере 123 672 рубля сума невыплаченного страхового возмещения составила 95 728 рублей, на плату услуг эксперту по данному заключению затрачено 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ адрес ответчика подана претензия о доплате разницы страхового возмещения в размере 95 728 рублей, о возмещении расходов связанных с восстановлением нарушенных прав в размере 15 000 рублей, в том числе истец просила возместить иные расходы в виде оплаты услуг на транспортировку поврежденного автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик дополнительно перечислил 50 127 рублей 30 копеек, таким образом, ответчик недоплатил 45 000 рублей 70 копеек прямого ущерба, 15 500 рублей убытков.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика 45 600 рублей 70 копеек, 15 500 рублей убытки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 22 800 рублей 35 копеек, судебные расходы в размере 10 164 рубля 03 копейки.

Истец ФИО3, третьи лица ФИО9, ФИО10, представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» представил возражение на исковое заявление, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО11 (собственник ФИО1), транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО9 (собственник ФИО10) в результате указанного столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения.

Факт указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается исследованными в судебном заседании постановление по делу об административном правонарушении, схемой происшествия, объяснениями ФИО9, ФИО11, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В ходе судебного заседания установлено, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО9, управлявший «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Владельцем автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в ПАО СК «Росгосстрах» застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании указанного транспортного средства на территории Российской Федерации на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

Владельцем автомобиля транспортного «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в ОАО «Альфа Страхование» застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании указанного транспортного средства на территории Российской Федерации на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ответчик в связи с наступлением страхового случая в виде повреждения принадлежащего ФИО1 автомобиля, ей произведена страховая выплата в размере 123 672 рубля, что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями представителя истца в судебном заседании.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, полученного в дорожно-транспортном происшествии, обратился к ИП ФИО5

Из экспертного заключения № об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом эксплуатационного износа транспортного средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выполненному ИП ФИО6, усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен ущерб в размере 219 400 рублей с учетом износа автомобиля.

Указанное экспертное заключение соответствуют требования законодательства, размер ущерба определен на дату дорожно-транспортного происшествия, с учетом повреждений полученных автомобилем в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба.

Как установлено в судебном заседании после направления в адрес ответчика претензии, истцу дополнительно перечислено страховое возмещение в размере 50 127 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно договора № на транспортировку технически неисправных (аварийных) автотранспортных средств с помощью автомобиля-эвакуатора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ИП ФИО7, квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 понесены убытки в связи с транспортировкой автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в размере 2 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию 47 600 рублей (219 400 рублей (сумма причиненного ущерба с учетом износа деталей) + 2 000 рублей (убытки, связанные с оплатой транспортировки автомобиля) – 97 727 рублей 30 копеек (выплаченное страховое возмещение)).

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации №-I от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с нарушением ответчиком прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, при этом суд учитывает степень понесенных истцом нравственных страданий.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены затраты, в связи с установлением стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 7 000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг по оценке, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика ОАО «АльфаСтрахование» должны быть взысканы затраты истца на восстановление его нарушенного права по оплате услуг по установлению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 7 000 рублей, при этом суд относит данные расходы к иным судебным расходам, которые истец был вынужден нести в связи с обращением за судебной защитой.

Согласно квитанциям Коллегии адвокатов 

<

адрес> - 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, в разумных пределах, с учетом сложности дела, времени, затраченного на участие представителя истца в судебном заседании расходы истца ФИО1 на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Так же суд полагает заявленное требование истца ФИО1 о взыскании расходов по оплате почтовых расходов, в связи с направлением в адрес ответчика претензии в размере 164 рубля 03 копейки подлежащим удовлетворению.

В силу положений п.3 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 23 800 рублей.

Учитывая, что от уплаты госпошлины по делам освобождаются потребители по искам, связанным с нарушением их прав, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет 

<

адрес> в размере 1 928 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещения в размере 47 600 рублей 56 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по установлению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 164 рубля 03 копейки, штраф в размере 23 800 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований, требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 928 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 05 июня 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов