1-86/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г.Вологда 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Буевой Г.Н., представившей удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Московкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

личные данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись незапертой дверью дачного дома №, пригодного для проживания, расположенного в СО 

<

данные изъяты> вблизи 

<

адрес>, незаконно проник в жилой дом, откуда тайно, из корыстных побуждений из веранды дома похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: двухкомфорочную газовую плиту стоимостью 500 рублей, баллон газовый стоимостью 1000 рублей, 2 электрические соковыжималки стоимостью 400 рублей каждая на общую сумму 800 рублей, электрическую мясорубку марки «Энергия» стоимостью 700 рублей, холодильник, алюминиевую ванну, механическую мясорубку, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. В продолжение преступного умысла из комнаты дома ФИО1 похитил: весы, сборник сочинений В.И.Ленина в количестве 300 томов, пластинки для проигрывателя в количестве 100 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, видеопроигрыватель стоимостью 300 рублей, после чего ФИО1 незаконно проник в кессон, расположенный в кухне дома, откуда похитил 15 л домашнего вина стоимостью 200 рублей за 1 л на общую сумму 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном в приговоре преступлении признал полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимого по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 

<

характеризующие данные изъяты>. 

Учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его деяния не наступило, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, без назначения дополнительных наказаний, установив для исправления испытательный срок и возложив определенные обязанности, поскольку, по мнению суда, возможности его исправления без реального лишения свободы не исчерпаны. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанности: не менять без ведома органа, исполняющего наказание, место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в орган, исполняющий наказание, в сроки, установленные указанным органом, не совершать правонарушений, влекущих административную ответственность. 

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по окончании - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Подлинник за надлежащей подписью

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк