Дело № 2а-1090/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.Б., 

при секретаре Масловой К.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 1 164 руб., пени в размере 313 руб. 70 коп. Указывает на то, что в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога, однако оплата не поступила. (л.д. 3-4). 

Представитель административного истца извещен надлежащим образом (л.д. 60), в судебное заседание не явился. 

Административный ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом (л.д. 55), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. 

С учетом вышеизложенного, в соответствии с положениями ст.ст.150,152 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав доказательства, представленные в материалы административного дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. 

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Часть 1 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает право органов, наделенных функциями контроля за уплатой обязательных платежей, обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната);3) гараж, машино-место;4) единый недвижимый комплекс;5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, кадастровый номер 

<

номер обезличен>. (л.д. 36)

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, из содержания которого следует, что ему начислен налог на имущество физических лиц за 

<

номер обезличен> год в размере 460 руб., который необходимо оплатить не позднее 

<

дата обезличена> (л.д.12, 14)

Так как налог в установленный срок налогоплательщиком не оплачен, налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № 

<

номер обезличен> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателям) по состоянию на 

<

дата обезличена> года (л.д.10, 11), из содержания которого следует, что за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 460 руб., пени в размере 139,23 руб.

В требовании указано на то, что если требование будет оставлено без исполнения в срок до 

<

дата обезличена> года, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, пеней, штрафов, процентов) (л.д. 10). 

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (л.д. 8, 9), из содержания которого следует, что за ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц в размере 704 руб. за 2015 год, со сроком оплаты не позднее 

<

дата обезличена>

В связи с неоплатой налога, налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № 

<

номер обезличен> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателям) по состоянию на 

<

дата обезличена> года (л.д. 6, 7), из содержания которого следует, что за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 704 руб. и пени – 4,93 руб.

В требовании указано на то, что если требование будет оставлено без исполнения в срок до 

<

дата обезличена> года, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, пеней, штрафов, процентов) (л.д. 6). 

Установлено, что указанные требования ответчиком не исполнены.

Согласно п.1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что задолженность по налогу ответчиком не погашена. ФИО1 не исполнил обязанности по выплате налогов и сборов в соответствии с действующим законодательством. 

Из карточки расчета с бюджетом (л.д. 57-59) усматривается, что административным ответчиком внесены платежи в размере 64,29 руб. 

<

дата обезличена>, 665.09 руб. 

<

дата обезличена> и 704 руб. 18.01.2017, вместе с тем у него также имелась ранее возникшая задолженность, в погашение которой пошли указанные платежи, так как с заявлением об уточнении платежа ФИО1 не обращался, что следует из представленного налоговым органом ответа на запрос суда (л.д. 61)

Указанные обстоятельства административный ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал, доказательств обратного не представил. 

Расчет задолженности по налогам основан на налоговом законодательстве, соответствует техническим характеристикам объектов налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным.

Таким образом, задолженность административного ответчика по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов составляет 1164 руб., по пени – 313 руб. 70 коп. 

Административный ответчик судебное заседание не явился, указанные обстоятельства не оспорил, доказательств уплаты налога не представил. 

Статья 32 Налогового кодекса Российской Федерации обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов. Налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 104 Налогового кодекса Российской Федерации, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.

До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.

Согласно требованию № 

<

номер обезличен> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателям) по состоянию на 

<

дата обезличена> года (л.д.10), ФИО1 за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц начислена пеня в размере 139,23 руб.

Из требования № 

<

номер обезличен> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателям) по состоянию на 

<

дата обезличена> года (л.д. 6), следует, что размере пени составляет 4,93 руб. 

Иных требований о начислении административному ответчику пени за иной период в материалы дела не представлено, таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию пеня в размере 144,16 руб. (139,23 + 4,93)

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату административным ответчиком суммы задолженности вышеуказанным налогам, исходя из принципа соблюдения баланса публичных и частных интересов, суд приходит к выводу, что с административного ответчика следует взыскать задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 1 164 руб. (460 + 704) и пени в размере 144,16 руб. (139,23 + 4,93). 

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175, 177 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 1 164 руб., пени в размере 144 руб. 16 коп., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: