Дело № 1-54/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области ** 2017 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Островского межрайонного прокурора Бабичевой Я.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

защитников – адвокатов Леоновой Н.И., представившей удостоверение № и ордера №№ от **, ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от **, Дорожкина Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от **, 

при секретарях Кучковой Н.В., Орловой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 308-ФЗ),

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ** по **, под домашним арестом с ** по **, 

ФИО2, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 308-ФЗ),

ФИО3, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 308-ФЗ),

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ** по **, под домашним арестом с ** по **, 

ФИО4, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 308-ФЗ), ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 308-ФЗ),

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ** по **, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и их незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2015 года в городе Москве гражданин Социалистической Республики Вьетнам (далее – СРВ, Вьетнам) Ф. совместно с гражданами Российской Федерации ФИО1 и ФИО3, а также с неустановленными лицами, проживающими на территории Латвийской Республики, объединились в устойчивую организованную группу для совершения из корыстной заинтересованности ряда преступлений, связанных с организацией незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и их незаконного транзитного проезда через территорию РФ, в нарушение ст. 29 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с целью незаконного пересечения иностранными гражданами Государственной границы РФ и убытия в страны Евросоюза. 

Ф., являясь уроженцем и гражданином СРВ, постоянно проживающим на территории города Москвы, специализируясь на организации незаконной миграции иностранных граждан, выступил организатором преступлений, подыскав других членов организованной группы, разработав план совершения преступления и распределив между ними следующие преступные роли. 

Ф., действуя в составе организованной группы, с целью подготовки и организации преступлений, связанных с организацией незаконной миграции, с помощью неустановленных членов преступной группы, размещал в городе Москве в арендованных им квартирах граждан СРВ, желающих транзитом через Российскую Федерацию выехать в страны Евросоюза. За денежное вознаграждение Ф. обещал данным гражданам помощь в незаконном пребывании на территории России и последующем незаконном пересечении Государственной границы РФ и стран Евросоюза на территории Псковской области и в течение всего срока пребывания инструктировал о порядке незаконного пребывания на территории России и незаконного транзитного проезда на территорию стран Евросоюза. 

Ф. добивался сплоченности собранных им в группу иностранных граждан, формирования у них уверенности в благополучности незаконного пересечения Государственной границы РФ и последующего незаконного выезда в страны Европы, обосновывая это тем, что возглавляемая им преступная группа имеет высокий уровень организации, неоднократно успешно организовывала незаконную миграцию, якобы имеет связи среди сотрудников правоохранительных органов России и Евросоюза. Формируя на территории города Москвы группу незаконных мигрантов, Ф., используя мобильную сотовую связь, сообщал о своих действиях ФИО1, для обеспечения его готовности продолжать совершать преступление.

ФИО1 совместно с ФИО3, действуя в составе организованной группы, взяли на себя обязательство по организации и руководству лицами, осуществляющими перевозку граждан Социалистической Республики Вьетнам из города Москвы в Псковскую область, используя принадлежащий другим лицам автомобильный транспорт, принимать иностранных граждан – нелегальных мигрантов в городе Москве у Ф., либо в заранее оговоренном условном месте, и организовывать их безопасную доставку, с сокрытием от правоохранительных и контролирующих органов, на территорию Псковской области, и незаконное пребывание, без регистрации, в специально подобранных жилых помещениях. 

Далее ФИО1 совместно с ФИО3, действуя в составе организованной группы, брали на себя обязательство по организации незаконного пребывания граждан СРВ на территории Псковской области и непосредственного незаконного пересечения ими Государственной границы РФ и Латвийской Республики. Для этого, они подыскивали и вовлекали в состав организованной группы лиц, которые должны были обеспечивать продуктами питания находящихся на территории Псковской области граждан Социалистической Республики Вьетнам, а также проводников нелегальных мигрантов через Государственную границу РФ. Кроме того, ФИО1 совместно с ФИО3 координировали свои преступные действия по организации незаконного транзита иностранных граждан с неустановленными членами преступной группы, которые должны были обеспечить встречу нелегальных мигрантов на сопредельной территории Латвийской Республики и их дальнейшую отправку вглубь Евросоюза.

Ф., опасаясь преследования со стороны правоохранительных органов России, осуществлял преступную деятельность совместно с другими участниками организованной преступной группы, с использованием средств мобильной сотовой связи, с соблюдением мер конспирации.

Ф., ФИО1, ФИО3, иные неустановленные члены организованной группы действовали в рамках отведенной им роли, осознавая конечную цель совершаемого преступления и стремились к ее достижению.

В начале ** 2015 года Ф., ФИО1, ФИО3, сформировали единый преступный умысел, направленный на совершение очередного преступления, связанного с организацией незаконного пребывания на территории РФ и незаконного транзитного проезда через территорию РФ иностранных граждан. 

После этого Ф., действуя умышленно, исполняя роль организатора преступления, в составе организованной группы, находясь в городе Москве, в период с ** по **, действуя в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разместил 10 граждан Вьетнама Х., Н., Н., Н., Д., Н., Л., Д., В., Ф., желающих выехать в страны Евросоюза, в квартире по адресу: .... Все вышеуказанные граждане Социалистической Республики Вьетнам не имели действительных российских виз, дающих право на пребывание в РФ, а также все они не имели транзитных виз, дающих право на транзитный проезд через территорию РФ. 

О готовности группы незаконных мигрантов к незаконному транзиту Ф. сообщил ** посредством смс-сообщений участнику организованной преступной группы ФИО1 

ФИО1 совместно с ФИО3, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, будучи осведомленными о преступном характере деятельности преступной группы и соглашаясь с ней, приняли активное участие в ее деятельности в рамках отведенной им роли. 

ФИО1 в ** 2016 года вовлек в состав организованной преступной группы за денежное вознаграждение ФИО2, которому была отведена роль по осуществлению доставки из города Москвы на территорию Псковской области нелегальных мигрантов. 

ФИО1, действуя умышленно, с целью организации незаконного пребывания и транзитного проезда через территорию РФ, незаконно, в нарушение ст. 29 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по договоренности с Ф., в ** 2016 года дал указание члену организованной преступной группы ФИО2 на доставку автомобильным транспортом указанных выше 10 граждан СРВ из города Москвы в Псковскую область. 

ФИО3, действуя умышленно, с целью организации незаконного пребывания и транзитного проезда через территорию РФ, незаконно, в нарушение ст. 29 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания и незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации граждан Вьетнама, используя недействительный паспорт на имя гражданина РФ С.А.А., ** арендовал жилое помещение, расположенное по адресу: ..., для последующего размещения в нем прибывших из г. Москвы граждан Вьетнама. 

**, точное время не установлено, ФИО2, будучи вовлеченным в организованную преступную группу ФИО1, на принадлежащей ему автомашине «**», г.р.з **, по указанию ФИО1, выехал в город Москву с целью доставки на территорию Псковской области граждан Социалистической Республики Вьетнам и организации их незаконного транзита через территорию РФ в страны Евросоюза. 

После прибытия в город Москву **, точное время не установлено, ФИО2 достиг договоренности с Ф. о прибытии к месту, находящемуся рядом с домом .... Далее, в ночь с ** на **, точное время не установлено, ФИО2, исполняя свою роль в организованной группе, возле дома, расположенного по адресу: ..., встретился с организатором преступной группы Ф., который передал ему 6 граждан Вьетнама Д., Х., Д., Н., Н., Ф., не имеющих действительных российских виз, дающих право на пребывание в РФ, а также транзитных виз, дающих право на транзитный проезд через территорию РФ. 

С вышеуказанными гражданами СРВ ФИО2, на принадлежащем ему автомобиле «**», г.р.з. **, убыл из города Москвы в Псковскую область. По прибытию в ... Д., Х., Д., Н., Н., Ф. на период организации ФИО1 и ФИО3 незаконного пересечения ими Государственной границы РФ были размещены ФИО2 по договоренности с ФИО3 на временное проживание в жилом доме, расположенном по адресу: .... 

**, точное время не установлено, ФИО2, продолжая действовать в составе организованной преступной группы, на принадлежащей ему автомашине «**», г.р.з. **, по указанию ФИО1, вновь выехал в город Москву с целью доставки на территорию Псковской области граждан Социалистической Республики Вьетнам и организации их незаконного транзита через территорию РФ в страны Евросоюза. 

После прибытия в город Москву **, точное время не установлено, ФИО2 достиг договоренности с Ф. о прибытии к месту, находящемуся рядом с домом .... Далее ** около ** часов ФИО2, исполняя свою роль в организованной группе, возле дома, расположенного по адресу: ..., принял у организатора преступной группы Ф. 4 граждан Вьетнама В., Н., Н., Л., не имеющих действительных российских виз, дающих право на пребывание в РФ, а также транзитных виз, дающих право на транзитный проезд через территорию РФ. 

С вышеуказанными гражданами СРВ ФИО2, на принадлежащем ему автомобиле «**», г.р.з. **, убыл из города Москвы в Псковскую область. По прибытию в ... граждане СРВ В., Н., Н., Л. на период организации ФИО1 и ФИО3 незаконного пересечения ими Государственной границы РФ были размещены ФИО2 по договоренности с ФИО3 на временное проживание в жилом доме, расположенном по адресу: .... 

В период с ** февраля по ** ФИО1, ФИО3, ФИО2, действуя умышленно, в составе организованной группы, организовали в ... незаконное, осуществленное в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» пребывание 10 граждан СРВ Д., Х., Д., Н., Н., Ф., В., Н., Н., Л. по адресу: ..., без соответствующей регистрации и уведомления контролирующих органов. В указанный период, действуя умышленно, незаконно, предоставляли указанным 10 гражданам СРВ продукты питания. Осознавая, что у иностранцев отсутствуют действительные документы, дающие им право на пребывание в РФ, они скрывали их от правоохранительных и контролирующих органов. Организатор преступной деятельности Ф. контролировал пребывание 10 граждан СРВ в ... и посредством смс-сообщений указывал ФИО1 на необходимость обеспечивать вышеуказанных граждан СРВ продуктами питания. 

** в результате проверки, проведенной правоохранительными органами, по адресу: ... 10 граждан СРВ Д., Х., Д., Н., Н., Ф., В., Н., Н., Л. были выявлены и задержаны. 

** Псковским городским судом граждане СРВ Во Шон Выонг, Н., Н., Ф., Д., Х., Н. привлечены к административной ответственности по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа и принудительного выдворения с территории РФ.

** Псковским районным судом Псковской области граждане СРВ Н., Д., Л. привлечены к административной ответственности по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа и принудительного выдворения с территории РФ.

Будучи осведомленными о задержании правоохранительными органами 10 граждан Вьетнама, Д., Х., Д., Н., Н., Ф., В., Н., Н., Л., члены организованной преступной группы Ф., ФИО1, ФИО3 не отказались от намерений продолжать преступную деятельность, связанную с организацией незаконной миграции через территорию РФ иностранных граждан.

Так, в начале ... 2016 года Ф., ФИО1, ФИО3, ФИО2, реализуя единый преступный умысел, договорились о совершении очередного преступления, связанного с организацией незаконного пребывания на территории РФ и незаконного транзитного проезда через территорию РФ иностранных граждан. 

После этого, Ф., действуя умышленно, исполняя роль организатора преступления, в составе организованной группы, находясь в городе Москве, в период с ** по **, действуя в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разместил 6 граждан СРВ Ч., Л., М., Н., Н., Н., желающих выехать в страны Евросоюза, в квартире, расположенной по адресу: .... Из указанных граждан СРВ 5 человек не имели действительных российских виз, дающих право на пребывание в РФ, а также все они не имели транзитных виз, дающих право на транзитный проезд через территорию РФ. 

Далее Ф., исполняя свою роль в организованной преступной группе, совместно с участником организованной группы ФИО1 продолжил осуществлять преступление, связанное с организацией незаконного транзитного проезда иностранных граждан через территорию России на территорию стран Евросоюза, сопряженного с незаконным пересечением Государственной границы РФ и Латвийской Республики. 

В начале ** 2016 года, узнав о привлечении Ч., Л., М., Н., Н., к административной ответственности за несоблюдение режима пребывания в РФ, Ф. с целью сокрытия указанных граждан от правоохранительных и контролирующих органов, перевез их вместе с Н. в заранее арендованную для этого квартиру в городе Москве, по адресу: ..., таким образом, организовав их незаконное пребывание на территории РФ.

О готовности группы незаконных мигрантов к незаконному транзиту Ф. сообщил ** посредством телефонной связи участнику организованной преступной группы ФИО1 

ФИО1 совместно с ФИО3, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, будучи осведомленными о преступном характере деятельности преступной группы и соглашаясь с ней, приняли активное участие в ее деятельности в рамках отведенной им роли. 

ФИО3 в начале ** 2016 года вовлек в состав организованной преступной группы за денежное вознаграждение ранее знакомого ему гражданина РФ П., которому была отведена роль по осуществлению сопровождения иностранных граждан по территории ... к Государственной границе РФ с целью их незаконного транзита в страны Евросоюза путем незаконного пересечения Государственной границы РФ из Российской Федерации в Латвийскую Республику вне пунктов пропуска. 

В начале ** 2016 года П., являясь постоянным жителем приграничного ..., проходившим ранее службу в ..., будучи знакомым с формами и методами защиты и охраны Государственной границы РФ на территории ..., осознавая преступный характер действий организованной группы, из корыстной заинтересованности, принял предложение ФИО3 и добровольно дал согласие на совершение преступления, связанного с организацией незаконной миграции, в составе преступной группы, выступая в роли проводника. При этом П. должен был обеспечить сопровождение иностранных граждан до линии Государственной границы РФ с ... Республикой с укрытием от пограничных нарядов, незаконное пересечение ими Государственной границы РФ и, используя световые приборы, получить сигнал от членов организованной группы на территории ... Республики, встречавших нелегальных мигрантов на латвийской территории.

О факте вовлечения П. в состав преступной группы и о его готовности совершить преступление ФИО3 сообщил ФИО1 

П., реализуя свои преступные намерения, направленные на организацию незаконного транзитного проезда через территорию РФ иностранных граждан, с целью облегчения совершения преступления, за денежное вознаграждение вовлек в состав организованной группы ранее знакомого ему гражданина РФ ФИО4, который, осознавая преступный характер действий организованной группы, из корыстной заинтересованности, принял предложение П. и добровольно дал согласие на совершение преступления в составе преступной группы, выступая в роли проводника. При этом П. достиг договоренности с ФИО4 о совместном сопровождении иностранных граждан до линии государственной границы РФ с ... Республикой.

** ФИО3, исполняя свою роль в организованной группе, по телефону сообщил члену преступной группы П. о планируемом ** прибытии из ... в ... группы в составе шестерых вьетнамцев для незаконного пересечения Государственной границы РФ и ... Республики. После чего П. было выбрано время и место встречи ФИО2, перевозившего указанную группу вьетнамцев, с вовлеченным в организованную преступную группу ФИО4, о чем были проинформированы ФИО1 и ФИО3 

** ФИО1, действуя умышленно, с целью организации незаконного пребывания и транзитного проезда через территорию РФ, незаконно, в нарушение ст. 29 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по договоренности с Ф., дал указание члену организованной преступной группы ФИО2 на доставку автомобильным транспортом указанных выше 6 граждан СРВ из ... в заранее оговоренное с ФИО3 и П. место на территории .... 

** ФИО2, будучи вовлеченным в организованную преступную группу ФИО1, на принадлежащей ему автомашине «**», г.р.з. **, по указанию ФИО1, выехал в ... с целью доставки на территорию ... граждан Социалистической Республики Вьетнам Ч., Л., М., Н., Н., Н. и организации их незаконного транзита через территорию РФ в страны Евросоюза. 

После прибытия в ..., **, около ** часов, ФИО2, посредством мобильной связи, предоставленной ФИО1, достиг договоренности с Ф. о прибытии к месту, находящемуся рядом с домом .... Далее, **, около ** часов, ФИО2, исполняя свою роль в организованной группе, возле дома, расположенного по адресу: ..., встретил 6 граждан Вьетнама Ч., Л., М., Н., Н., Н., с которыми на принадлежащем ему автомобиле «**», г.р.з. **, убыл из ... в .... 

Во время следования участника организованной группы ФИО2 совместно с шестью гражданами СРВ из ... в ... П., ФИО1, ФИО3 в телефонном режиме координировали его действия, указывали ему маршрут движения, место и время встречи с проводником ФИО4, находящееся в районе населенного пункта ..., в ** м. от моста через реку ..., находящемся в ** м. от поворота с шоссейной дороги "Пыталово - Белорусский" в сторону железнодорожного переезда в районе населенного пункта ..., куда необходимо было прибыть ** к ** часам. 

Исполняя указания участников организованной группы ФИО1, ФИО3, П., ФИО2 **, около ** часов, на принадлежащем ему автомобиле с группой незаконных мигрантов, прибыли в место, находящееся в ... м. от моста через реку ..., находящемся в ... м. от поворота с шоссейной дороги "Пыталово - Белорусский" в сторону железнодорожного переезда в районе населенного пункта ..., где к нему в машину сел заранее подобранный участником организованной преступной группы П. гражданин Российской Федерации ФИО4 

Далее по разработанному П. плану, ФИО2 вместе с ФИО4 и перевозимыми ими гражданами Социалистической Республики Вьетнам Ч., Л., М., Н., Н., Н. направились в место, находящееся в ** м. от перекрестка дорог «Пундури-Белкино» в сторону д. ..., где ФИО4 с вышеуказанными гражданами Вьетнама должны были выйти из автомобиля ФИО2 и вместе с присоединившимся к ним П. проследовать пешком к Государственной границе РФ и ... Республики с целью ее незаконного пересечения. П., ожидая прибытия ФИО2, ФИО4 с группой вьетнамцев, в заранее обусловленном месте, продолжая действовать умышленно, незаконно, совместно с участником организованной группы ФИО3, с целью избежания задержания правоохранительными органами, осуществлял контрнаблюдение за окружающей обстановкой, о результате которого с использованием радиостанции, сообщал участнику организованной преступной группы ФИО4 

ФИО1 получал информацию о ходе реализации единого преступного умысла в телефонном режиме от участника организованной преступной группы ФИО3, которую в последующем передавал участнику преступной группы Ф.. 

В процессе движения автомобиля ФИО2 в сторону Государственной границы РФ и нахождения его в пограничной зоне на расстоянии около ** км. ** м. от линии Государственной границы РФ и ... Республики, П. около ** часов ** минут, ожидая прибытия ФИО2 совместно с ФИО4 и группой вьетнамцев в месте, находящемся в ** м. по диагонали от места, находящегося в ** м. от моста через реку ..., находящегося в ** м. от поворота с шоссейной дороги "Пыталово - Белорусский" в сторону железнодорожного переезда в районе населенного пункта ..., обнаружил наблюдение со стороны сотрудников правоохранительных органов, о чем сообщил по рации ФИО4 После получения данной информации водитель автомобиля ФИО2 предпринял попытку скрыться совместно с находящимися в его автомобиле Л., М., Н., Ч., Н., Н. и ФИО4 Однако, проехав около 1 км. по дороге " Пыталово-Белорусский" в сторону ..., около ** часов ** минут ** автомобиль был остановлен сотрудниками УФСБ России по Псковской области, а Л., М., Н., Ч., Н., Н., ФИО4, ФИО2 задержаны. 

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий деятельность организованной преступной группы в составе Ф., ФИО1, ФИО3, ФИО2, П., ФИО4 была пресечена. 

Подсудимый ФИО4, кроме того, совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и их незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В период до **, точное время не установлено, гражданин РФ А.А.В. достиг договоренности с неустановленным лицом об организации незаконного пребывания граждан Социалистической Республики Вьетнам на территории ... и дальнейшего незаконного пересечения ими Государственной границы РФ с целью незаконного транзита в страны Евросоюза. 

Реализуя свой преступный умысел, А.А.В. примерно ** в вечернее время (точное время не установлено) в ходе личной встречи на автозаправочной станции «Сургутнефтегаз», находящейся по адресу: ..., с ранее знакомым ему гражданином РФ П., вовлек последнего за денежное вознаграждение в преступную деятельность, связанную с организацией незаконного пересечения Государственной границы РФ гражданами Социалистической Республики Вьетнам с целью незаконного транзита в страны Евросоюза.

П. должен был организовать сопровождение иностранных граждан до линии Государственной границы РФ с ... Республикой с укрытием от пограничных нарядов, незаконное пересечение ими Государственной границы РФ и, используя световые приборы, получить сигнал от членов преступной группы на территории ... Республики, после чего обеспечить их передачу в ... Республику. 

П., являясь постоянным жителем приграничного ..., проходивший ранее службу в ПУ ФСБ России по Псковской области, будучи знакомым с формами и методами защиты и охраны Государственной границы РФ на территории ..., осознавая преступный характер действий, из корыстной заинтересованности, принял предложение А.А.В. и добровольно дал согласие на совершение преступления, связанного с сопровождением иностранных граждан до линии Государственной границы РФ с ... Республикой с целью последующего незаконного пересечения ими Государственной границы РФ. 

П., реализуя свои преступные намерения, направленные на организацию незаконного транзитного проезда через территорию РФ иностранных граждан, с целью облегчения совершения преступления, за денежное вознаграждение привлек к совершению данного преступления знакомого ему гражданина РФ ФИО4 

ФИО4, осознавая преступный характер действий, связанных с сопровождением нелегальных мигрантов к Государственной границе РФ и ... Республики, из корыстной заинтересованности принял предложение П., и добровольно дал согласие на совершение преступления. При этом, ФИО4 достиг договоренности с П. о совместном сопровождении иностранных граждан до линии Государственной границы РФ с ... Республикой.

В период до ** неустановленными лицами, специализирующимися на незаконной миграции иностранных граждан, было организовано незаконное пребывание граждан Социалистической Республики Вьетнам Т., Н., Д., Х., Ц., Т., Ч., Б. на территории Российской Федерации, их доставка в ... с целью незаконного транзитного проезда через территорию РФ в страны Евросоюза. При этом граждане СРВ Т., Н., Д., Х., Ц., Т., Ч., Б. не имели при себе транзитных виз, дающих право на транзитный проезд через территорию РФ.

**, в дневное время (точное время не установлено), А.А.В., используя мобильную связь латвийского оператора, в ходе телефонного разговора с П., достиг договоренности о встрече П. нелегальных мигрантов в месте, находящемся в приграничном ..., в ** метрах от железнодорожного переезда на дороге «...», с целью осуществления им дальнейшего их сопровождения к российско-латвийской границе.

** граждане Социалистической Республики Вьетнам Т., Н., Д., Х., Ц., Т., Ч., Б. на автомобиле под управлением неустановленного следствием лица были доставлены из ... в ..., где были переданы А.А.В. для организации их дальнейшего пребывания на территории РФ и незаконного транзита через территорию РФ в страны Евросоюза. 

Выполняя умышленные действия, направленные на организацию незаконного транзитного проезда иностранных граждан через территорию Российской Федерации в ... Республику, А.А.В. привлек неустановленное следствием лицо, которое по его указанию **, около ** часа ** минут, на автомобиле доставило вышеуказанных граждан Социалистической Республики Вьетнам в место, находящееся в приграничном ... в ** метрах от железнодорожного переезда на дороге «...». 

ФИО4, действуя совместно с П., выполняющим указания А.А.В., **, около ** часа ** минут, встретил в указанном месте 8 граждан СРВ, после чего в нарушение ст. 29 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», направился в сторону российско-латвийской границы, проходящей в районе ....

В пути следования к Государственной границе РФ и ... Республики П. от неустановленных следствием лиц стало известно о невозможности пересечения гражданами Социалистической Республики Вьетнам российско-латвийской границы по причине присутствия в данном районе сотрудников правоохранительных органов Латвии. В связи с чем, ФИО4 совместно с П. было принято решение о возвращении граждан Социалистической Республики Вьетнам обратно в место, находящееся в приграничном ... в ** метрах от железнодорожного переезда на дороге «...», где ** около ** часов П. передал граждан Социалистической Республики Вьетнам А.А.В. 

В период с ** часов ** по ** часов **, после доставления П. граждан Вьетнама Т., Н., Д., Х., Ц., Т., Ч., Б., А.А.В., не отказавшись от своих преступных намерений, организовал дальнейшее незаконное пребывание вышеуказанных граждан в лесном массиве в ... и обеспечил их проживание в походных палатках и питание вплоть до **.

**, в утреннее время, А.А.В., используя мобильную связь латвийского оператора, в ходе телефонного разговора, повторно дал указание П. о сопровождении граждан Социалистической Республики Вьетнам Т., Н., Д., Х., Ц., Т., Ч., Б. к линии российско-латвийской границы для ее незаконного пересечения. При этом ФИО4 совместно с П. от преступных намерений не отказались и вновь договорились о совместном сопровождении иностранных граждан до линии Государственной границы РФ с ... Республикой.

**, около ** часов неустановленное следствием лицо на автомобиле, исполняя указания А.А.В., повторно доставило вышеуказанных граждан Вьетнама на автомобиле «**» в место, находящееся в приграничном ... в 200 метрах от железнодорожного переезда на дороге «...». 

ФИО4, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, совместно с П., с целью организации незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации гражданам Социалистической Республики Вьетнам, встретили в указанном месте 8 граждан Вьетнама, с которыми далее пешком направились в сторону российско-латвийской границы с целью доставки последних к линии Государственной границы РФ для ее последующего незаконного пересечения. Обнаружив в районе планируемого перемещения граждан Вьетнама через Государственную границу РФ в районе ... сотрудников Пограничного Управления, с целью избежания задержания, ФИО4 совместно с П. принял решение направится с гражданами Социалистической Республики Вьетнам в обратном направлении от российско-латвийской границы для поиска места беспрепятственного незаконного пересечения Государственной границы РФ. 

Однако, во время движения ** в ** часов в ** км. восточнее Государственной границы РФ, в ** км. юго-восточнее ... ФИО4 совместно с П. были задержаны сотрудниками Пограничного Управления ФСБ России по Псковской области. Граждане Социалистической Республики Вьетнам Т., Н., Д., Х., Ц., Т., Ч., Б. были задержаны в пограничной зоне сотрудниками Пограничного Управления ФСБ России по Псковской области около ** часов ** минут в ** метрах северо-западнее ... примерно в ** метрах северо-западнее от Государственной границы РФ с ... Республикой в районе .... 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью, указав, что раскаиваются в содеянном, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом все подсудимые подтвердили свое участие в совершении вышеуказанных противоправных действий при обстоятельствах, изложенных в предъявленном каждому из них обвинении. 

Из показаний обвиняемого ФИО1, данных последним в процессе допроса **, следует, что по договоренности со своим другом ФИО3, который совместно с П. планировал незаконно переводить нелегальных мигрантов из России в Латвию, в ** 2016 года он созванивался с гражданином СРВ, проживающим в Москве, который в разговорах называл его «Коля». Данный гражданин сообщил, что у него проживают шесть вьетнамцев и попросил, чтобы он организовал их перевозку из ... в .... Об этом он сообщил ФИО3, который готовил прибытие вьетнамцев в ..., а далее, совместно с П., организовывал их непосредственное перемещение через границу. О перевозке граждан Вьетнама из Москвы в ... он договорился со своим родственником ФИО2, о чем сообщил гражданину СРВ, проживающему в Москве. ФИО3 и П. должны были ожидать «нелегалов» в .... ** ФИО2 выехал в ..., где забрал шестерых вьетнамцев, получив от гражданина СРВ, с которым он ранее созванивался, ** долларов США. ** ФИО2 доставил вьетнамцев в район ..., где забрал ФИО4 Далее они должны были забрать П., но были задержаны сотрудниками ФСБ (т. 6 л.д. 9-11). 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ** ФИО2 показал, что в начале ** 2016 года его родственник ФИО1, за денежное вознаграждение, попросил его съездить в Москву и привезти оттуда шесть граждан Вьетнама, пояснив, что с ним свяжется вьетнамец и назовет адрес, куда нужно будет подъехать. На тот момент у него в пользовании находился мобильный телефон с абонентским номером №, зарегистрированный на ФИО1 ** на принадлежащей ему автомашине «**» г.р.з. ** он прибыл в ..., ему звонил вьетнамец и сообщил дорогу и адрес, по которому он должен был прибыть. Около ** часов утра он встретился с вьетнамцем в городе Москве в районе ..., где последний передал ему ** долларов США за доставку вьетнамцев в ..., а затем в его автомашину сели шесть вьетнамцев, среди которых была одна девушка. По пути в ... с ним созванивался ФИО3 и сообщил, что в ** часов он должен приехать с вьетнамцами к небольшому мосту через реку в районе ... и там забрать проводника. Также ему звонил незнакомый мужчина и сообщал, что его приезда ждут на мосту. **, около ** часов, он приехал в указанное ФИО3 место, где к нему в машину сел молодой мужчина, который вел с кем-то разговоры по рации. Далее они двигались по маршруту, указываемому данным мужчиной, после чего, около ** часов ** минут были задержаны сотрудниками ФСБ (т. 8 л.д. 137-139).

Из показаний обвиняемого ФИО3, данных в ходе допроса в качестве обвиняемого **, следует, что в период с ** по ** 2015 года, с целью заработка, он совместно с П. осуществлял незаконную деятельность, связанную с организацией пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан и их дальнейшим незаконным пересечением Государственной границы РФ и ... Республики. Для этого он использовал свои знакомства в ... среди вьетнамцев на рынке "Садовод", которые подбирали незаконных мигрантов для дальнейшей их отправки в страны Евросоюза. За выполненную работу он получал по ** долларов США за каждого переведенного вьетнамца. Оплата производилась после прибытия вьетнамцев в Польшу. ** долларов США он, используя методы конспирации, передавал латышским проводникам. ** долларов США за выполненную работу он делил с П. В ** 2016 года П. вновь предложил ему продолжить совместную деятельность по организации незаконного перемещения иностранцев через границу РФ. Утратив к данному времени контакты в ... на рынке "Садовод", где подбирали вьетнамцев, желающих незаконно уехать в Европу, он, зная о том, что его другу ФИО1 поступают телефонные звонки от вьетнамца, организующего в ... подбор граждан Вьетнама для их дальнейшего незаконного выезда из Российской Федерации, он обратился к ФИО1 с просьбой воспользоваться предложением этого вьетнамца, и вместе с ним и с П. организовать незаконное перемещение вьетнамцев через Государственную границу РФ. В начале ** 2016 года, узнав от ФИО1 о том, что в ... на квартире у вьетнамца проживают шесть незаконных мигрантов, они приняли решение организовать их доставку из ... в ... и их дальнейшее перемещение через Государственную границу РФ. ФИО1 взял на себя обязанность осуществлять договоренности с вьетнамцем, который организовал незаконное пребывание шестерых граждан Вьетнама в Российской Федерации и их незаконное убытие из России в Европу, по вопросам организации их доставки из ... в .... О достигнутых договоренностях с вьетнамцем ФИО1 сообщал ему (ФИО3), а в его обязанности входила подготовка к прибытию этих вьетнамцев в ... и осуществление договоренностей с жителями ... Республики о встрече на территории ... нелегальных мигрантов. П. должен был подобрать безопасное место для встречи прибывших из ... вьетнамцев в ... и организовать их непосредственный переход через Государственную границу РФ в ... Республику. Для доставки шестерых вьетнамцев из ... в ... ФИО1 привлек своего родственника ФИО2 П. договорился об осуществлении непосредственного сопровождения вьетнамцев к границе вместе со своим знакомым ФИО4 Незаконное перемещение шестерых граждан Вьетнама из России в Латвию им совместно с ФИО1 и П. планировалось осуществить **. П. для встречи вьетнамцев было выбрано место рядом с лесным массивом в районе ... за мостом через реку Утроя, куда ** в 19 часов с группой вьетнамцев должен был приехать ФИО2 В данном месте, по разработанному П. плану, ФИО2 должен был забрать ФИО4 и далее проследовать в условленное место за П. После прибытия ФИО2, П. совместно с ФИО4 должны были сопроводить шестерых граждан Вьетнама непосредственно к Государственной границе РФ, проходящей в районе ..., и передать их проводникам на территории ... Республики. ** ФИО2 выехал на принадлежащей ему машине "**" в ... за шестью гражданами Вьетнама, с которыми **, около ** часов, прибыл к небольшому мосту через реку ... в районе .... Забрав в данном месте ФИО4, они проследовали в условленное место, где их ожидал П. Во время планирования доставки шестерых незаконных мигрантов из ... в ... и во время непосредственной поездки ФИО2 ** из ... в ... с шестью вьетнамцами, он, используя абонентские номера №, №, №, №, поддерживал постоянную связь с ФИО1, ФИО2, П. по вопросам, касающимся осуществления спланированной ими противоправной деятельности. Находясь в условленном месте и ожидая прибытия ФИО2 вместе с ФИО4 и группой вьетнамцев, П. наблюдал за окружающей обстановкой с целью избежания обнаружения и задержания правоохранительными органами. В свою очередь он (ФИО3) наблюдал за происходящим, контролируя шоссейную дорогу «...» в районе поворота к мосту через реку .... Следуя по указанной дороге, во время назначенной встречи ФИО2 с ФИО4, он увидел незнакомую машину марки "**", о чем сообщил П. После обнаружения машины марки «**», он вместе с П. приняли решение продолжить запланированные ими незаконные действия по осуществлению незаконного перемещения вьетнамцев через российско-латвийскую границу. Однако П., увидев, что во время движения автомобиля ФИО2 вместе с ФИО4 и группой вьетнамцев, за ними поехала неизвестная машина, сразу сообщил ему (ФИО3) и ФИО4 с требованием уехать в обратном направлении и скрыться от преследования данной машины. Пытаясь уйти от преследования незнакомой машины, ФИО2 выехал на шоссейную дорогу «...» и направился в сторону .... Но, проехав около 1 км. по дороге, около ** часов ** минут они были задержаны сотрудниками УФСБ России по Псковской области. Лично наблюдая за задержанием ФИО2, ФИО4 вместе с гражданами Вьетнама, он сообщил об этом П. и ФИО1 (т. 6 л.д. 140-144).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ** ФИО4 показал, что в конце ** 2016 года П. за денежное вознаграждение вовлек его в состав организованной группы в роли проводника, в его обязанности входило совместное с П. сопровождение вьетнамцев к Государственной границе РФ и перевод их на территорию .... От П. ему было известно, что тот осуществляет противоправную деятельность, связанную с незаконным перемещением вьетнамцев через границу, вместе с ФИО3 и ФИО1, которые подбирали вьетнамцев, желающих незаконно пересечь Государственную границу РФ в ..., организовывали их доставку в .... После доставления вьетнамцев в ..., их встречал П. и далее совместно с ним (ФИО4) сопровождал непосредственно к линии Государственной границы РФ. Доведя вьетнамцев только до границы, П. условными знаками обозначал их присутствие проводникам на территории ... и, убедившись, что вьетнамцев встречают латвийские проводники, показывал им направление движения через границу, которую вьетнамцы самостоятельно незаконно пересекали. В начале апреля 2016 года, П. в ходе личной встречи сообщил ему о планируемом незаконном перемещении в Латвию шестерых граждан Вьетнама. Данную информацию П. получил от ФИО3, который вместе с ФИО1 организовали доставку этих вьетнамцев из Москвы в .... Задача П. заключалась в организации непосредственного беспрепятственного незаконного перехода вьетнамцев через границу из России в ..., и подборе безопасного места в ... для встречи вьетнамцев, доставляемых из Москвы. Незаконное пересечение граждан Вьетнама из России в ... планировалось **, в его организации также принимали участие ФИО1 и ФИО2 Получив данную информацию от ФИО3, П. начал подготовку к организации незаконного пересечения гражданами Вьетнама Государственной границы РФ в районе .... Согласившись с предложением П., он выполнял указания последнего. Все планируемые действия обсуждались П. с ФИО3 в ходе личных встреч и с использованием мобильной связи. ** ФИО3 сообщил П., что ФИО1 для доставки вьетнамцев из Москвы в ... привлек ФИО2, который должен был на принадлежащей ему машине "**", **, к ** часам, приехать с вьетнамцами в ... к небольшому мосту через реку Утроя в районе .... **, в ** часов, он (ФИО4) по указанию П. должен был находиться на мосту через реку ... в районе ... и ожидать прибытия ФИО2 вместе с вьетнамцами. Сам П. в это время находился примерно в ** метрах по диагонали от места, находящегося в ** м от поворота с шоссейной дороги "..." в сторону железнодорожного переезда в районе населенного пункта Белкино. После встречи с ФИО2, он должен был проехать ** метров до перекрестка дорог "..." и свернуть направо к месту нахождения П.Ю.В.., после чего вдвоем с П.Ю.В. сопроводить вьетнамцев к границе. ** 2016 года, около ** часов ** минут, когда он находился в условленном месте, к нему подъехал автомобиль "**" под управлением ФИО2, в котором находились шесть граждан Вьетнама. Сев в данный автомобиль, они направились к месту нахождения П. Наблюдая за обстановкой, П. увидел неизвестную машину, о чем сообщил ему (ФИО4) по рации и дал указания изменить маршрут и уйти от преследования данной машины. С этой целью ФИО2 развернул автомобиль в обратном направлении, выехал на шоссейную дорогу «...» и направился в сторону .... Но, проехав по данной дороге около 1 км., около ** часов ** минут, они были задержаны сотрудниками УФСБ России по Псковской области. 

** П. сообщил ему, что некий мужчина, которого они называли «Саня» (А.А.В.), ** планирует привезти из Москвы группу вьетнамцев для их незаконного перемещения в .... **, около ** часа ** минут, совместно с П., в заранее оговоренном с последним месте, находящемся в 200 метрах от железнодорожного переезда на дороге «Пыталово – Верхние Заходы» они встретили 8 граждан Вьетнама и пешком начали движение к Государственной границе Российской Федерации и Латвийской Республики. В процессе движения П. по телефону получил сообщение, что в месте перехода границы находится латвийская полиция, после чего они привели вьетнамцев обратно к месту, где их встретили, П. сообщил об этом А.А.В. и, оставив вьетнамцев, они ушли домой. **, около ** часов, он вместе с П., в том же месте, вновь встретили тех же граждан Социалистической Республики Вьетнам, с которыми направились к Государственной границе Российской Федерации и ... Республики. Не доходя до линии российско-латвийской границы около ** метров П. обнаружил сотрудников Пограничного Управления и с целью избежания задержания, сообщил ему (ФИО4) о необходимости направляться вместе с вьетнамцами в обратном направлении. Во время движения вместе с П. в обратном направлении, следуя на некотором расстоянии от граждан Вьетнама, они был задержаны пограничниками (т. 7 л.д. 174-178).

Помимо показаний подсудимых, их виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

По преступлению об организации ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и их незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, организованной группой.

- показаниями свидетеля В.А.Г., являющегося сотрудником УФСБ России по Псковской области, согласно которым в 2015 году органом ФСБ была получена оперативная информация о том, что на территории ... организован канал незаконной миграции граждан Вьетнама. В ходе ОРМ было установлено, что к организации незаконной миграции причастны граждане РФ ФИО1, ФИО3, ФИО2, П., ФИО4 Организатором канала незаконной миграции являлся гражданин Вьетнама Ф., который на территории ... занимался подбором вьетнамцев, желающих незаконно выехать в страны Евросоюза, обеспечивал их встречу, размещение и проживание в городе Москве, осуществлял подбор лиц для их дальнейшего перевода через Российской Федерации. ФИО1 вел переговоры с Ф., руководил группой лиц, в которую входили ФИО3, ФИО2 и другие лица, ФИО3 занимался переправкой людей через государственную границу, ФИО2 осуществлял перевозку граждан Вьетнама, кроме того они обеспечивали временное пребывание граждан Вьетнама на территории Псковской области, а П. и ФИО4 непосредственно переводили лиц через границу. В ходе ОРМ осуществлялось прослушивание телефонных переговоров фигурантов, наблюдение, обследование участков местности. Во время разговоров подсудимые обсуждали вопросы перевода граждан Вьетнама через границу, при этом применяли меры конспирации и специальный сленг, называя данных граждан «коробками», «мешками», Ему известно, что в середине ** 2016 года в пограничной зоне в районе поселка ... был задержан автомобиль «**» под управлением ФИО2, в котором также находились ФИО4 и шесть граждан Вьетнама.

- показаниями свидетеля Л., данными последним в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования и подтвержденными им в ходе судебного следствия, согласно которым он знаком с ФИО1 и ФИО3, которые занимались организацией переправки граждан Вьетнама из Москвы в Европу через территорию ..., неоднократно контактировал с ФИО1 по данным вопросам, называя его «Коля». Указанные лица «работали» вместе с гражданином Вьетнама Ф., который неоднократно просил у него нелегалов для ФИО1, ему известно, в том числе от соотечественников, что за вьетнамцами в ... приезжал мужчина по имени «Т.». Сам с ФИО1 он не «работал», так как у того были слишком высокие расценки за перевод одного нелегала через границу – от ** до ** долларов США (т. 9 л.д. 26-29, 36-38).

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от **, согласно которому свидетель Л. опознал ФИО1 как лицо, причастное к организации незаконной миграции (т. 9 л.л. 30-35)

- показаниями Ф., данными последним в качестве обвиняемого **, в которых он полностью подтвердил свое, а также ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 участие в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему и подсудимым обвинении. Из данных показаний следует, что примерно в ** 2015 года, воспользовавшись предложением своего знакомого по имени Хоан, с целью заработка, он начал организовывать незаконное пребывание и транзит через территорию России на территорию стран Евросоюза граждан Вьетнама. При этом законных оснований для нахождения на территории России и выезда в страны Евросоюза у этих граждан не было. В конце 2015 года в городе Москве он познакомился с ФИО1, которого называл «Коля». В ходе общения с последним они договорились о совместном осуществлении незаконной деятельности по перемещению граждан Социалистической Республики Вьетнам из России в страны Евросоюза. Роль ФИО1 заключалась в доставлении граждан Вьетнама в ..., обеспечении их временного размещения на проживания, организации их незаконного перемещения через Государственную границу РФ. Вместе с ФИО1 эту роль выполнял ФИО3 В свою очередь, в его обязанности входили поиск вьетнамцев, желающих выехать незаконно в страны Евросоюза, размещение их на временное проживание по различным адресам в городе Москве, инструктаж вьетнамцев, чтобы они не выходили из дома и вели себя тихо в целях конспирации, так как практически у всех были просрочены визы, либо вообще не было документов. По мере того, как он собирал очередную группу вьетнамцев, готовых к незаконному выезду в страны Евросоюза, он по мобильному телефону сообщал об этом ФИО1 на используемые им номера телефонов № и №. В заранее оговоренное время ФИО1 либо сам, либо совместно с ФИО3, либо нанятый ими водитель ФИО2, приезжал в условный адрес, где забирал у него вьетнамцев, о количестве которых они также договаривались заранее. После этого ФИО1, а также иные участники о группы, такие как ФИО3 и ФИО2, организовывали их доставление в приграничный ... и незаконное перемещение их через границу. В период с ** по ** им были подобраны и размещены в квартире по адресу: ..., 10 граждан Вьетнама Х. Кыонг, Н., Н., Н., Д., Н., Л., Д., В., Ф., не имеющие российских виз и законных оснований для выезда из Российской Федерации, желающие незаконно выехать в страны Евросоюза. ** он отправил смс-сообщение со своего мобильного телефона № ФИО1 на номер его мобильного телефона № о подборе им группы вьетнамцев, готовых к незаконному выезду в страны Евросоюза. ФИО1 в свою очередь начал организовывать доставку данных граждан из ... в ... и дальнейшее их незаконное пересечение Государственной границы РФ. ** в ... за этой группой вьетнамцев на машине «**» серебристого цвета приехал нанятый ФИО1 ФИО2 После приезда последнего в ... **, в ходе телефонных разговоров они договорились встретиться рядом с домом по адресу: ..., где с ** по ** им были незаконно размещены на проживание 10 вьетнамцев, желающих уехать в Европу. Встретившись в условленном месте в ночь с ** на ** он передал бадасяну Т.И. первую группу вьетнамцев, состоящую из шестерых человек - Д., Х. Кыонг, Д., Н., Н., Ф., с которыми тот уехал из ... в .... После их приезда в ..., ФИО1 сообщил ему о размещении вышеуказанных граждан Вьетнама на временное проживание в доме в ..., с целью последующего их незаконного перемещения через Государственную границу РФ. ** в ... за оставшимися четырьмя вьетнамцами на машине «**» серебристого цвета вновь приехал ФИО2 **, около ** часов, предварительно достигнув договоренности с последним о встрече в городе Москве рядом с домом по адресу: ..., он передал ему четверых вьетнамцев - В., Н., Н., Л., для дальнейшей их доставки в ... и передаче Арутюняну Геворгу (Коле). По прибытию в ... они были размещены ФИО1 на временное проживание в доме в ..., с целью последующего их незаконного перемещения через Государственную границу РФ. Во время проживания 10 граждан Вьетнама в городе Пскове он в ходе телефонных разговоров и смс-сообщений давал указания ФИО1 об обеспечении данных граждан надлежащими условиями проживания и продуктами питания. ** от ФИО1 ему стало известно о задержании 10 граждан Вьетнама сотрудниками миграционной службы. В ходе телефонного разговора последний сообщил, что объяснял вьетнамцам правила поведения, объяснял, чтобы они сидели в доме тихо, никому не открывали дверь и не смотрели в окна. В связи с тем, что они не соблюдали мер конспирации, их увидели посторонние люди и сообщили в миграционную службу. Зная о задержании правоохранительными органами 10 граждан Вьетнама, он вместе с ФИО1 и ФИО3 не отказались от преступной деятельности, связанной с организацией незаконной миграции через территорию РФ граждан Вьетнама. В период с ** по ** им были подобраны и размещены в квартире по адресу: ..., пять граждан Социалистической Республики Вьетнам М., Ч., Н., Н., Л., у которых были просрочены российские визы и они намеревались выехать в страны Евросоюза незаконно. ** М., Л., Н., Н., Ч. были привлечены к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства. В связи с этим он, продолжая обеспечивать их незаконное пребывание в Российской Федерации и скрывая их от правоохранительных и контролирующих органов, перевез данных граждан Вьетнама в другую квартиру, расположенную по адресу: .... ** по данному адресу им был размещен еще один гражданин Вьетнама, желающий уехать в Европу - Н.. О том, что им подобраны граждане Социалистической Республики Вьетнам, желающие незаконно уехать в страны Евросоюза, он ** сообщил ФИО1, который в свою очередь начал организовывать доставку данных граждан из ... в ... и дальнейшее их незаконное пересечение Государственной границы РФ. ** ФИО1 сообщил ему о прибытии ** водителя, который отвезет вьетнамцев в .... ** около ** часов ** минут он получил смс сообщение от ФИО2 о прибытии последнего в ... за группой вьетнамцев. Договорившись посредством смс сообщений о месте встречи с ФИО2, **, около ** часов, по его указанию из квартиры, расположенной по адресу: ..., вышли шесть граждан Вьетнама, которые на автомобиле «**» серебристого цвета под управлением ФИО2 уехали из ... в .... Во время следования граждан Вьетнама вместе с ФИО2 в ..., он в ходе общения по телефону с ФИО1, ФИО3, ФИО2 осуществлял контроль за их перемещением Вьетнама из России в ..., запланированным на **. ** в вечернее время ему стало известно о задержании правоохранительными органами шестерых граждан Вьетнама совместно с проводниками (т. 5 л.д. 180-201). 

В судебном заседании Ф. от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что ничего не помнит и подсудимых не знает, что суд расценивает как его желание оказать помощь последним в избежании уголовной ответственности за содеянное. Нарушений закона при допросе Ф. в качестве обвиняемого, произведенного с участием защитника и переводчика, суд не усматривает, а потому протокол указанного следственного действия принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

- вступившим в законную силу приговором Пыталовского районного суда Псковской области от ** в отношении Ф., которым последний осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, при обстоятельствах, аналогично изложенных в предъявленном подсудимым обвинении (т. 13 л.д. 68-76, т. 14 л.д. 218-222).

- аналогичными другу показаниями свидетелей Н.С.В. и В.Р.И., ранее являвшихся сотрудниками УФМС России по Псковской области, согласно которым ** при проведении внеплановой проверки мест проживания иностранных граждан по адресу: ..., ими были обнаружены 10 граждан Вьетнама, находившиеся на территории России нелегально, с просроченными визами, которые были размещены в комнатах на первом этаже данного дома, где для них были оборудованы спальные места. Указанные граждане пояснили, что их доставили в данный дом для последующей переправки в страны Евросоюза.

- актом совместной проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан от ** № (т. 2 л.д. 75-77), проведенной на основании распоряжения от того же числа (т. 2 л.д. 78-79), протоколом обследования от ** (т. 2 л.д. 80-106), из которых следует, что при проведении сотрудниками УФМС России по Псковской области, УМВД России по городу Пскову и УФСБ России по Псковской области совместной проверки по адресу: ... были обнаружены и задержаны граждане СРВ Д., Х. Кыонг, Д., Н., Н., Ф., В., Н., Н., Л., находившиеся на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание.

- аналогичными друг другу показаниями свидетелей Н. (т. 9 л.д. 95-98), Н. (т. 9 л.д. 99-102), Н. (т. 9 л.д. 103-106), Д. (т. 9 л.д. 107-110), Л. (т. 9 л.д. 111-114), В. (т. 9 л.д. 115-118), Д. (т. 9 л.д. 119-122), Ф. (т. 9 л.д. 123-126), Н. (т. 9 л.д. 127-130), Х. Кыонг (т. 9 л.д. 131-134), являющихся гражданами Социалистической Республики Вьетнам, из которых следует, что все они в ** 2015 года по туристическим визам, с целью дальнейшего незаконного пересечения границы Российской Федерации и следования в страны Евросоюза прибыли в ..., где были размещены Ф. в одной из квартир, который в период их нахождения в ней приносил им еду, сами они квартиру не покидали. В дальнейшем, в начале ** 2016 года на автомашине типа «минивен» серебристого цвета они были доставлены в ..., где размещены ее водителем в доме и закрыты на ключ. Раз в неделю двое мужчин привозили им еду. В указанном доме они находились вплоть до их задержания сотрудниками правоохранительных органов **.

- актами отождествления личности от ** согласно которым Н., Д., Л., Д., Х., Ф., Н., Н., Н., В. по фотографиям были идентифицированы ФИО3 и ФИО2, как лица, организовавшие их незаконное пребывание в городе Пскове (т. 3 л.д. 38-41, 42-45, 46-49, 50-53, 54-57, 58-61, 62-65, 66-69, 70-73, 74-77, 78-81, 82-85, 86-89, 90-93, 94-97, 98-101, 102-105, 106-109, 110-113). 

- постановлениями Псковского городского суда Псковской области от ** и **, согласно которым граждане Вьетнама Н., Ф., Д., Н., В., Х., Н., Н., Л., Д. признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуты административному наказанию в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации (т. 3 л.д. 117-120, 126-129, 135-138, 144-147, 150-153, 154-157, 162-165, 158-159, 160-161, 166-167) 

- показаниями свидетеля В.А.В., согласно которым у него в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: ..., первый этаж которого, в ** 2016 года он, при участии Ж.А.В., сдал в аренду, подписав договор, арендодателем в котором был указан некий С.А.А. ** ему стало известно, что в данном доме были задержаны граждане Вьетнама (т. 9 л.д. 54-56).

- показаниями свидетеля Ж.А.А. о том, что при его посредничестве в ** 2015 года О.Э.А. был сдан в аренду первый этаж дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего В.А.В. Ему известно, что ФИО3 неоднократно размещал в данном доме иностранцев азиатской внешности, которых он видел лично. В начале февраля 2016 года ФИО3 представил ему письменный договор аренды данного помещения, оформленный на имя С.А.А. ** от В.А.В. ему стало известно, что в этом доме были обнаружены иностранные граждане, находившиеся на территории РФ незаконно (т. 9 л.д. 57-68).

- показаниями свидетеля С.А.А., из которых следует, что в 2004 году им был утрачен паспорт гражданина РФ на его имя, по вопросу утраты которого он в правоохранительные органы своевременно не обратился (т. 9 л.д. 76-79).

- копией договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., от **, арендатором в котором указан С.А.А., светокопией паспорта последнего, выданного ему ** (т. 3 л.д. 33-34, 35-36).

- аналогичными друг другу показаниями свидетелей Б.В.А. и Ц.Г.В., являющихся сотрудниками УФСБ России по Псковской области, из которых следует, что вечером **, в процессе проведения ОРМ «Наблюдение» группой оперативного обеспечения в районе поселка ... была задержана автомашина «**» под управлением ФИО2, в которой также находились ФИО4 и шесть граждан Вьетнама, которая, обнаружив наблюдение, пыталась скрыться от преследования. При задержании ФИО4 выскочил из автомашины и пытался убежать. Ими была задокументирована обстановка на месте задержания. После задержания ФИО2 не отрицал, что привез граждан Вьетнама из Москвы по поручению неизвестного лица. Сами указанные граждане пояснили, что их из Москвы привез ФИО2 для переправки через границу. 

- аналогичными друг другу показаниями свидетелей Д.П.Е. (т. 10 л.д. 36-38) и Р.И.В. (т. 10 л.д. 52-54), сотрудников Пограничного Управления ФСБ России по Псковской области, согласно которым ** они выезжали на место задержания автомашины «**» в районе поселка ..., где находились П. и ФИО4, а также граждане Вьетнама Л., М., Н., Ч., Н., Н., один из которых не имел при себе каких-либо документов, четверо не имели российских виз, а один имел паспорт и действительную российскую визу.

- показаниями П., данными последним в качестве обвиняемого **, в которых он полностью подтвердил свое, а также ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 участие в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему и подсудимым обвинении. В частности, П. показал, что примерно с ** 2015 года совместно с ФИО3 и ФИО1 он начал осуществлять противоправную деятельность, связанную с организацией незаконного перемещения граждан Социалистической Республики Вьетнам через Государственную границу РФ и Латвийской Республики. Схема данной противоправной деятельности заключалась в том, что в начале желающих незаконно уехать в страны Евросоюза вьетнамцев подбирали в самом Вьетнаме. После их прибытия в ... их встречали люди, организовывающие их пребывание и проживание в городе Москве. Получив информацию от организаторов в городе Москве о наличии вьетнамцев, желающих незаконно уехать в Европу, ФИО3 и ФИО1 организовывали их дальнейшую доставку из ... в .... В это же время ФИО3 сообщал ему (П.) о планируемой дате прибытия группы вьетнамцев, которых он должен был встретить и далее сопроводить непосредственно до Государственной границы РФ. За это время он (П.) планировал маршрут движения, выбирая труднопроходимые места ... в обход пунктов пропуска с целью избежания задержания пограничным нарядом. ФИО3 и ФИО1 организовывали доставку вьетнамцев из .... Далее он (П.) по договоренности с ФИО3 встречал вьетнамцев в ... и пешком сопровождал их до российско-латвийской границы, где передавал их проводникам на латвийской территории. Исполняя свои обязанности в группе, в конце ** 2016 года он предложил своему знакомому ФИО4 за материальное вознаграждение совместно с ним незаконно сопровождать иностранцев к российско-латвийской границе с целью их дальнейшего убытия в .... В начале ** 2016 года, в ходе личной встречи с ФИО3 он узнал от последнего о планируемом незаконном перемещении шестерых граждан Вьетнама, ожидающих отъезда в Европу в городе Москве. По договоренности с ФИО3 он должен был организовать непосредственный незаконный переход вьетнамцев через российско-латвийскую границу и подобрать безопасное место в ... для встречи вьетнамцев, доставляемых из .... Незаконное перемещение шестерых граждан Вьетнама из России в ... планировалось на **. В его организации также принимали участие ФИО1 и ФИО2 **, ФИО3 сообщил ему, что за вьетнамцами в ... на машине "**" поехал ФИО2 Планируя сопровождение группы вьетнамцев к Государственной границе РФ и ... Республики **, он вновь привлек к осуществлению незаконного перехода вьетнамцами Государственной границы РФ своего знакомого ФИО4 По разработанному им плану ФИО2 должен был приехать в ... ** в 19 часов к небольшому мосту через реку Утроя, который находится в районе ..., где, забрав ФИО4, проехать в в сторону железнодорожного переезда в районе населенного пункта .... В указанном месте он (П.) ожидал прибытия ФИО2 вместе с ФИО4 и группой вьетнамцев, откуда далее пешком вместе с ФИО4 и шестью вьетнамцами планировал проследовать в сторону Государственной границы РФ, проходящей в районе .... О выбранном им месте и времени встречи, он сообщил ФИО3 **, ожидая прибытия ФИО2 вместе с ФИО4 и группой вьетнамцев в условленном месте, он наблюдал за обстановкой с целью избежания возможного задержания правоохранительными органами. Исполняя его (П.) указания, ФИО2 забрал в условленное время и месте ФИО4 и далее проследовал к месту его нахождения. Наблюдая за обстановкой, он (П.) увидел двигающуюся за ними неизвестную машину, о чем сообщил по рации ФИО4 Пытаясь уйти от преследования незнакомой машины, ФИО2 свернул на повороте в сторону ..., но проехав некоторое расстояние, ФИО2, ФИО4 вместе с шестью вьетнамцами были задержаны сотрудниками УФСБ России по Псковской области (т. 7 л.д. 122-148).

- вступившим в законную силу приговором Пыталовского районного суда Псковской области от ** в отношении П., которым последний осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, при обстоятельствах, аналогично изложенных и в предъявленном подсудимым обвинении (т. 15 л.д. 219-225).

- аналогичными друг другу показаниями свидетелей Н. (т. 9 л.д. 135-138), Ч. (т. 9 л.д. 139-142), Н. (т. 9 л.д. 143-146). М. (т. 9 л.д. 147-150), Л. (т. 9 л.д. 151-154), Н. (т. 9 л.д. 155-158), являющихся гражданами Социалистической Республики Вьетнам, из которых следует, что все они весной 2016 года по туристическим визам, с целью дальнейшего незаконного пересечения границы Российской Федерации и следования в страны Евросоюза, прибыли в ..., где были размещены женщиной по имени И. и мужчиной по имени М. в одной из квартир. Сами квартиру они не покидали, И. обеспечивала их продуктами питания, а М. в основном присматривал за ними, много разговаривая по телефону. Утром ** за ними приехала автомашина типа «минивен» серебристого цвета, водитель которой доставил их в приграничную зону, где в автомашину сел мужчина славянской местности, который вел с кем-то переговоры по рации. Проехав некоторое расстояние, автомашина развернулась, они поехали в обратном направлении, после чего были задержаны.

- протоколом проверки показаний на месте от **, в ходе которой М., указал место, где автомашина, в которой он находился в момент исследуемых событий вместе с водителем и проводником была задержана сотрудниками правоохранительных органов ** (т. 10 л.д. 39-44).

- протоколами предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего от **, согласно которым свидетелями М., Н., Н., Ч., Л. был опознан Ф. как лицо, организовавшее их проживание в городе Москве и дальнейшую поездку в сторону государственной границы для ее незаконного пересечения (т. 9 л.д. 159-161, 162-164, 165-167, 168-170, 171-173).

- постановлением Пыталовского районного суда Псковской области от **, которым Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ (т. 14 л.д. 216-217).

- вступившим в законную силу приговором Пыталовского районного суда ... от **, которым М., Л., Н., Н., Ч. осуждены по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ (т. 14 л.д. 234-239).

- протоколом осмотра предметов от ** - автомашины марки «**» г.р.з. **, в котором, между водительским и пассажирским сидением обнаружен сложенный вчетверо книжный лист из русско-вьетнамского словаря и денежные средства в сумме ** долларов США (шесть купюр достоинством ** долларов США каждая №) (т. 10 л.д. 1-7).

- протоколом осмотра предметов и документов от ** – указанных выше книжного листа из русско-вьетнамского словаря и денежных средств в сумме ** долларов США (т. 10 л.д. 11-12).

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому автомашины марки «**» г.р.з. **, зарегистрирована на имя Б.Т.И. (т. 10 л.д. 26).

- собственноручно составленной ФИО3 явкой с повинной от **, в которой последний сообщает, что по договоренности с П. нашел вместе ФИО1 в Москве вьетнамцев, которых из Москвы привез ФИО2, после чего, связываясь с последним, он объяснял, где их ждет П., но их задержали сотрудники ФСБ (т. 6 л.д. 139).

- постановлениями начальника УФСБ России по Псковской области от ** (т. 1 л.д. 148-154, 161-165, 166-170), в соответствии с которыми рассекречены и следственному органу предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, П. (т. 1 л.д. 155-160, 171-173, 174-176, 177-179, 180-182, 183-185, 186-188, 189-195, 196-203, 204-223, 225, 226-228), в том числе аудионосители, справки-меморандумы по результатам проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, П., ФИО1, из которых следует, что указанные лица, как между собой, так и с другими фигурантами систематически вели разговоры по вопросам организации незаконной миграции, используя при этом методы конспирации и специальный сленг, а также протокол обследования от **, которым зафиксировано нахождение на автодороге на расстоянии ** м. от ... автомашины «**» г.р.з. **, в котором находились ФИО6, ФИО4 и граждане СРВ Л., М., Н., Ч., Н., Н..

- постановлениями начальника УФСБ России по Псковской области от ** (т. 2 л.д. 6-8, 9-12), от 04 и ** (т. 2 л.д. 52-62, 63-68, 69-74), заместителя начальника УФСБ России по Псковской области от ** (т. 2 л.д. 26-30, 31-34), в соответствии с которыми рассекречены и следственному органу предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, П., ФИО4, Ф., Л. (т. 2 л.д. 4-5, 13-19, 22-25, 35, 36-39, 40-41, 42-51, 75-77, 78-79, 80-82, 84-106, 107-108, 109-11, 112-114, 115-116, 117-119, 120-121, 122-170, 171-217, 218-248, т. 3 л.д. 1-10, 11-12, 13-16, 17-21, 22-28, 33-34, 35-36, 37, 38-41, 42-45, 46-49, 50-53, 54-57, 58-61, 62-65, 66-69, 70-73, 74-77, 78-81, 82-85, 86-89, 90-93, 94-97, 98-101, 102-105, 106-109, 110-113, 114-116, 117-120, 121-122, 123-125, 126-129, 130-131, 132-134, 135-138, 139-140, 141-143, 144-147, 148-149, 150-153, 154-157, 158-159, 160-161, 162-165, 166-167), в том числе, аудионосители, акты прослушивания телефонных переговоров и справки-меморандумы по результатам проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении указанных лиц, из которых видно, что данные лица и подсудимые систематически обсуждали между собой вопросы организации незаконной миграции граждан Вьетнама, в том числе и **, вплоть до задержания автомашины «**» г.р.з. ** под управлением ФИО2 сотрудниками ФСБ.

- показаниями свидетелей под псевдонимами «К.М.С.» и «Е.», данные о личности которых сохранены в "", из которых следует, что они знакомы с ФИО1, ФИО3, ФИО2, П., которые занимались организацией незаконной миграции иностранных граждан через территорию Российской Федерации. Организаторы в ... подбирали определенное количество вьетнамцев, желающих уехать в Европу, а ФИО1 и ФИО3, получив данную информацию, организовывали их доставку в ..., обеспечение проживанием и питанием и их незаконное перемещение через государственную границу, ФИО2, непосредственно доставлял иностранных граждан в ... и передавал их проводникам, а П. осуществлял непосредственное сопровождение граждан Вьетнама до границы и передавал их проводникам на территории Латвии (т. 9 л.д. 45-48, 50-53). 

- протоколом осмотра документов от **, в процессе которого с использованием Интернет-ресурса установлено расстояние от линии государственной границы до места задержания Л., Н., М., Ч., Н., составляющее ** метров (т. 10 л.д. 45-48).

- протоколом осмотра от ** – документов и предметов, обнаруженных и изъятых при задержании Л., Н., М., Ч., Н. (т. 10 л.д. 55-70).

- показаниями свидетеля С.О.А. согласно которым ФИО1 является ее супругом, последний использовал абонентский №. Ей известны ФИО3, который использовал №, и ФИО2, который пользовался номером №.

- показаниями свидетеля А.Е.С., из которых следует, что ее знакомый ФИО1 использовал абонентский №.

- показаниями свидетеля Б.О.Т., согласно которым его отец имеет в собственности автомашину марки «**», на котором подрабатывает частным извозом.

- протоколом выемки от **, в ходе которой у подозреваемого Ф. был изъят мобильный телефон «**», № (т. 5 л.д. 116-117), в ходе осмотра которого ** в его памяти обнаружены данные о контактах с ФИО1 ( т. 5 л.д. 118-119)

- постановлениями заместителя начальника Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Домодедово от **, врио начальника Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Домодедово от ** (т. 5 л.д. 133-134, 135-136), в соответствии с которыми рассекречены и следственному органу предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности, также подтверждающие причастность Ф. к организации незаконной миграции граждан Вьетнама (т. 5 л.д. 137-138, 139-140, 141, 142-143, 144-145, 146-147), в том числе справка от **, согласно которой в ходе ОРМ «Наведение справок», были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресам: ..., DVD+RW диск с указанными видеозаписями.

- протоколом выемки от **, в ходе которой, у ФИО1 был изъят мобильный телефон «**» IMEI № c сим-картой оператора «МТС» (т. 6 л.д. 33-36), протоколом осмотра изъятого телефона от ** (т. 6 л.д. 37-38).

- протоколами осмотров и прослушивания фонограмм от ** (т. 10 л.д. 90-94), ** (т. 10 л.д. 96-205), ** (т. 10 л.д. 207-229), ** (т. 10 л.д. 235-243), ** (т. 11 л.д. 1-41), ** (т. 11 л.д. 43-54), ** (т. 11 л.д. 56-65), из которых следует, что подсудимые, а также Ф. и П. осуществляли многочисленные телефонные переговоры и смс-переписку по вопросам организации незаконной миграции граждан Социалистической Республики Вьетнам, используя при этом методы конспирации, специальный сленг.

- протоколом осмотра предметов от ** - DVD+RW диска с видеозаписями с камер наблюдения, на которых зафиксировано, что **, в период с ** часов ** минут до ** часов ** минут, из подъезда дома, расположенного по адресу: ..., вышли шестеро граждан азиатской внешности, которые сели в припаркованный рядом с указанным домом автомобиль марки «**» серебристого цвета (т. 11 л.д. 67-71). 

- справкой Отряда пограничного контроля в Международном Аэропорту Домодедово от **, согласно которой гражданка СРВ Ч., ** года рождения, прибыла в Российскую Федерацию **, до ** последняя проживала совместно с Ф. по адресу: ..., однако после его задержания, покинула указанное место жительства (т. 11 л.д. 87).

- постановлениями начальника Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Домодедово от 20 и ** (т. 11 л.д. 106-107, 109), в соответствии с которыми рассекречены и следственному органу предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе протокол осмотра предметов от ** - CD-R диска, содержащего информацию о соединениях абонентских номеров №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые в период с ** по ** использовал Ф. для связи с ФИО1, ФИО3, ФИО2 Анализом телефонных соединений Ф. в данный период времени установлена активность его телефонных соединений с указанными лицами. **, с ** часов ** минут до ** часов 58 минут зафиксировано нахождения Ф. в городе Москве в районе ...а и ..., во время его встречи с ФИО2 и передачи последнему 6 граждан СРВ (т. 11 л.д. 109-179). 

- протоколом осмотра предметов от ** - CD-R диска, содержащего информацию о соединениях абонентских номеров: №, №, №, №, №, используемых ФИО1, №, №, №, №, №, используемых ФИО3, №, №, №, №, используемых ФИО2, №, используемого П., за период с ** по **, которым подтверждаются факты активного общения указанных лиц между собой и с Ф., а также нахождение в ... ** ФИО2, использовавшего в указанное время абонентский № (т. 11 л.д. 196-245, т. 12 л.д. 1-50). 

- протоколом осмотра предметов от ** - CD-R диска, содержащего информацию о соединениях абонентских номеров №, №, используемых П., которым зафиксированы факты соединений указанных абонентских номеров, с абонентским номером №, используемым ФИО1, с абонентским номером №, используемым ФИО3, с абонентским номером №, используемым ФИО4, с абонентским номером №, используемым ФИО4 в период с ** по ** (т. 12 л.д. 65-97).

По преступлению об организации ФИО4 незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и их незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации.

- показаниями свидетеля Б.Т.Г., являющегося оперативным сотрудником Пограничного Управления ФСБ России по Псковской области, из которых следует, что утром ** при проведении оперативно-розыскных мероприятий в пограничной зоне в районе ... была обнаружена и задержана группы граждан Вьетнама из восьми человек, передвигавшаяся в сопровождении П. и ФИО4, на некотором отдалении от последних, а также П. и ФИО4 После задержания проводились отождествления личности, в ходе которых граждане Вьетнама, пояснили, что П. и ФИО4 должны были перевести их через государственную границу РФ на территорию Латвии. 

- аналогичными показаниями свидетеля Е.М.А., данными последним на стадии предварительного расследования и подтвержденными им в судебном заседании (т. 9 л.д. 186-188), свидетелей М.Т.З. (т. 9 л.д. 174-176), П.Д.П. (т. 9 л.д. 177-179), ФИО7 (т. 9 л.д. 180-182) и ФИО8 (т. 9 л.д. 183-185), из которых также следует, что после задержания указанных выше лиц были установлены личности граждан Вьетнама, которыми оказались Т., Н., Д., Х., Ц., Т., Ч., Б.. Со слов последних стало известно, что с целью незаконного пересечения государственной границы РФ они ** прибыли в ..., и одиннадцать дней ожидали такой возможности в лесу. 

- аналогичными друг другу показаниями свидетелей Ц. (т. 9 л.д. 192-194), Т. (т. 9 л.д. 195-197), Ч. (т. 9 л.д. 198-200), Х. (т. 9 л.д. 201-203), Б. (т. 9 л.д. 204-206) являющихся гражданами Социалистической Республики Вьетнам, из которых следует, что весной 2016 года, для дальнейшего незаконного пересечения границы Российской Федерации и следования в страны Евросоюза, они прибыли в ..., где были размещены мужчиной вьетнамской национальности в одной из квартир. В период пребывания в данной квартире, их из нее не отпускали, указанный мужчина приносил им еду. **, их на автомашине отвезли на рынок «Люблино», где пересадили в другую автомашину, и, вместе с Т., Д., Н., после поездки, продолжавшейся около 9 часов, доставили в лесной массив. Там их встретили двое мужчин в черных масках, которые пешком повели их в сторону границы. Впоследствии их привели к месту, где находились три походные палатки, в которых они проживали до **. **, около ** часов, те же двое мужчин пришли к ним и снова повели в сторону границы. В процессе движения, утром ** они были задержаны сотрудниками пограничных органов.

- показаниями Д. (т. 4 л.д. 232-235) и Т. (т. 4 л.д. 240-243), данными указанными лицами в качестве обвиняемых **, аналогичными показаниям указанных выше свидетелей.

- приговором Пыталовского районного суда ... от **, которым Д. и Т. осуждены по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ (т. 14 л.д. 240-242).

- постановлениями Пыталовского районного суда ... от **, которыми Ц., Т., Ч., Х., Б. признаны виновными в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ (т. 14 л.д. 229-233).

- показаниями П., данными последним в качестве обвиняемого **, в которых последний, полностью подтвердил свое, а также ФИО4 и А.А.В. участие в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему и указанным лицам обвинении. В частности, П. показал, что ** в вечернее время, на автозаправочной станции «Сургутнефтегаз», находящейся по адресу: ..., он встретился с А.А.В., который сообщил ему о планируемом прибытии ** нелегальных мигрантов (вьетнамцев) из ... в ... и предложил ему организовать сопровождение данных граждан до Государственной границы РФ для дальнейшего незаконного их убытия в Латвию. Согласившись с предложением А.А.В., он договорился с последним об обеспечении им прибытия нелегальных мигрантов в место, находящееся в 200 метрах от железнодорожного переезда на дороге по направлению от ... в ... для дальнейшего их сопровождения к российско-латвийской границе. С целью облегчения совершения преступления он за денежное вознаграждение привлек к совершению данного преступления ФИО4 **, около ** часа ** минут, он совместно с ФИО4, по предварительной договоренности с А.А.В., в указанном выше месте, встретил 8 граждан Вьетнама для дальнейшего их сопровождения к Государственной границе Российской Федерации и ... Республики. В процессе движения в сторону Государственной границы РФ и ... Республики он, наблюдая за обстановкой в месте, выбранном им для незаконного пересечения российско-латвийской границы гражданами Социалистической Республики Вьетнам, обнаружив сотрудников Пограничного Управления, принял решение направиться в обратном от Государственной границы РФ и ... Республики направлении, в место, находящееся в 200 метрах от железнодорожного переезда на дороге «...», где **, около 04 часов, совместно с ФИО4 передал 8 граждан Вьетнама гражданину РФ А.А.В. **, около 16 часов, он вместе с ФИО4, по договоренности с А.А.В. в этом же месте вновь встретили тех же 8 граждан Вьетнама, с которыми направились к Государственной границе Российской Федерации и ... Республики. Не доходя около 50 метров до линии российско-латвийской границы, **, около ** часа, он увидел пограничников и принял решение вновь направиться вместе с ФИО4 и гражданами Социалистической Республики Вьетнам в обратном от Государственной границы РФ и ... Республики направлении с целью избежания задержания. Однако, во время движения вместе с ФИО4, следуя на некотором расстоянии от граждан Вьетнама, они были задержаны сотрудниками Пограничного Управления ФСБ России по Псковской области. Ему было известно об отсутствии у граждан Вьетнама документов, дающих право на транзитный проезд (т. 7 л.д. 122-148).

- вступившим в законную силу приговором Пыталовского районного суда Псковской области от ** в отношении П., которым последний осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, при обстоятельствах, аналогично изложенных в предъявленном ФИО4 обвинении (т. 15 л.д. 219-225).

- показаниями А.А.В., данными указанным лицом в качестве обвиняемого **, согласно которым, последний полностью подтвердил свое, а также ФИО4 и П. участие в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему и данным лицам обвинении. Так, из показаний А.А.В. следует, что примерно **, на автомобильной заправке «Сургутнефтегаз» в городе Пыталово, в вечернее время, он встретился с П. и, зная о том, что тот занимается сопровождением нелегальных мигрантов к Государственной границе РФ в обход пунктов пропуска, предложил ему сопроводить до Государственной границы РФ и ... Республики группу вьетнамцев из 8 человек, которых неизвестные ему (А.А.В.) лица должны были доставить из ... в .... **, в дневное время, используя сим-карту латвийского оператора, полученную им ранее от П., он позвонил П. и сообщил о прибытии 8 граждан Социалистической Республики Вьетнам. В ходе разговора он договорился с последним об обеспечении им прибытия нелегальных мигрантов в место, находящееся в 200 метрах от железнодорожного переезда на дороге «...» для дальнейшего их сопровождения к российско-латвийской границе. О времени и месте передачи граждан Вьетнама П.Ю.В. он сообщил своему знакомому, имени которого не помнит. ** 2016 года, около ** часа ** минут, неизвестный мужчина, выполняя достигнутую с ним договоренность, доставил на автомобиле «**» в указанное выше место 8 граждан Вьетнама, которых встретил П. для дальнейшего их сопровождения к Государственной границе Российской Федерации и ... Республики, за передачей данных граждан Вьетнама он наблюдал лично. В ночь с ** на ** ему позвонил П. на телефон латвийского оператора и сообщил, что в процессе движения в сторону Государственной границы РФ и ... Республики он, наблюдая за обстановкой в месте, выбранном им для незаконного пересечения российско-латвийской границы гражданами Социалистической Республики Вьетнам, и обнаружив сотрудников Пограничного Управления, принял решение направиться вместе с 8 гражданами Вьетнама и вторым проводником ФИО4 в обратном от Государственной границы РФ и ... Республики направлении, в место, где ранее забрал данных лиц. **, около ** часов, он по договоренности с П. в указанном месте забрал у последнего 8 вьетнамцев. После чего передал их своему знакомому, с которым договорился вновь организовать перевод этих вьетнамцев через Государственную границу РФ. ** в ходе телефонного разговора его знакомый попросил в этот же день организовать перевод этих же вьетнамцев через границу. О месте нахождения 8 граждан Вьетнама в период с 13 по ** ему не было известно. После телефонного разговора со своим знакомым он в утреннее время позвонил П. на используемый им телефон латвийского оператора, и договорился с последним о повторном сопровождении этой же группы вьетнамцев к Государственной границе РФ в обход пунктов пропуска и передаче их латвийским проводникам. В ходе разговора он договорился с последним об обеспечении им прибытия нелегальных мигрантов так же в место, находящееся в ... метрах от железнодорожного переезда на дороге «...» для дальнейшего их сопровождения к российско-латвийской границе. О времени и месте передачи граждан Вьетнама П. он вновь сообщил своему знакомому. Об этом он вновь сообщил своему знакомому, от которого позже узнал, что ** около 16 часов неизвестные ему люди привезли в указанное место ту же группу вьетнамцев и передали их П., который далее направился с ними к Государственной границе РФ и ... Республики. ** в утреннее время ему стало известно о том, что 8 вьетнамцев вместе с П. и ФИО4 были задержаны сотрудники Пограничного Управления (т. 8 л.д. 231-234).

- вступившим в законную силу постановлением Островского городского суда Псковской области от ** в отношении А.А.В., которым в отношении последнего прекращено уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, имевшего место при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ФИО4 обвинении, с назначением А.А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ** рублей (т. 15 л.д. 120-125).

- показаниями свидетеля П.А.В., согласно которым со слов его брата П. ему известно, что последний совместно с ФИО4 занимался перемещением граждан Вьетнама через государственную границу РФ и был задержан.

- показаниями свидетеля Н.П.А., согласно которым он хорошо знаком с П. и ему известно, что последний совместно с ФИО4 переводил вьетнамцев через государственную границу РФ (т. 9 л.д. 83-84).

- показаниями свидетеля К.В.М., из которых следует, что она проживает в гражданском браке с П.Ю.Ю., который поддерживает отношения с ФИО4 После заключения П. под стражу, к ней неоднократно обращался ФИО3 и просил, чтобы она не давала никаких показаний, хотя о противоправной деятельности П. ей ничего не известно (т. 9 л.д. 208-211, 212-214).

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Евгений», данные о личности которых сохранены в "", из которых следует, что он знаком с А.А.В., лично от которого ему стало известно, что последний занимается незаконной деятельностью по перемещению граждан Вьетнама через границу России в .... В начале ** 2016 года от последнего ему стало известно, что из Москвы ему должны доставить группу вьетнамцев, для перевода которых через границу в качестве проводника он собирался привлечь П. **, около ** часа ** минут, в районе железнодорожного переезда в ... он видел две автомашины – марки «**», в которой находилась группа граждан Вьетнама, и марки «**», в которой находились А.А.В. и, как он полагает, ФИО4 Выйдя из автомашин последние, вместе с группой вьетнамцев направились в лесной массив (т. 9 л.д. 50-53).

- показаниями свидетеля Ч.С.Г., согласно которым со слов ее супруга ФИО4 ей известно, что последний совместно с П. неоднократно сопровождал нелегальных мигрантов до границы (т. 9 л.д. 228-230).

- протоколом осмотра места происшествия от **, которым зафиксирована обстановка на месте задержания 8 граждан Вьетнама, расположенном в ... метрах северо-западнее деревни ... примерно в ... метрах северо-западнее от Государственной границы РФ с ... Республикой в районе ... (т. 4 л.д. 4-9). 

- рапортами о задержании, протоколами об административном задержании и другими материалами о задержании ** в пограничной зоне сотрудниками Пограничного Управления ФСБ России по Псковской области Т. и Д. (т. 4 л.д. 2, 10,11, 14-16, 17-19, 24-26, 27-29, 30-32, 34-36, 38-40, 41-43, 44-46, 47-49).

- рапортом о задержании П. и ФИО4 ** в пограничной зоне вместе с восьмью гражданами Вьетнама (т. 4 л.д. 55).

- постановлением заместителя начальника Управления – начальника оперативного отдела Пограничного Управления ФСБ по Псковской области от ** (т. 4 л.д. 57-59), в соответствии с которым следственному органу предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении П., ФИО4: справки по ОРМ «Наблюдение» от **, из которых следует, что в районе ... были обнаружены 8 иностранных граждан, следовавшие с П. и ФИО4 в тыловые районы ... по направлению от Государственной границы РФ и ... Республики (т. 4 л.д. л.д. 62-63, 64-65), акт исследования предметов от ** – мобильного телефона «**», принадлежащего П., с установленной сим-картой латвийского оператора (lmt) №. После задержания П. в ходе проведения исследования данного телефона на него в течение двух часов поступали телефонные звонки с мобильного телефона латвийского оператора (т. 4 л.д. 66-68); акты отождествления личности от **, из которых следует, что Т., Д., Х., Ц., Т., Ч., Б., Н. по фотографиям были идентифицированы ФИО4 и П., как лица, сопровождавшие их к Государственной границе РФ и ... Республики (т. 4 л.д. 69-141).

- протоколом выемки от **, в ходе которой у ФИО4 была изъята толстовка с капюшоном и спортивные брюки, в которых он находился ** (т. 7 л.д. 196-202), протоколом осмотра указанных предметов от ** (т. 7 л.д. 219-222).

- протоколом осмотра документов от **, содержащих информацию о соединениях абонентских номеров №, №, используемых П., которым зафиксированы факты активных соединений указанных абонентских номеров, с абонентским номером №, используемым ФИО4, в период времени с ** по ** (т. 12 л.д. 110-130). 

- протоколом осмотра предметов и документов от ** – детализации соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО4, CD–RW диска, содержащего информацию о соединениях абонентского номера №, используемого ФИО4, за период с ** по **, которым установлены факты многочисленных соединений указанных абонентских номеров с абонентскими номерами №, №, используемыми П. (т. 12 л.д. 160-228). 

В процессе судебного следствия в качестве свидетеля стороны обвинения также был допрошен М.Р.Н., пояснивший, что о противоправной деятельности подсудимых ему ничего не известно, показания которого ввиду отсутствия в них какой-либо значимой для уголовного дела информации, не принимаются судом в качестве доказательств виновности либо невиновности подсудимых.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации, транзитный проезд через территорию Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства в государство назначения всеми видами транспорта разрешается по предъявлении российской транзитной визы, визы на въезд в сопредельное с Российской Федерацией по маршруту следования государство либо визы государства назначения и действительных для выезда из Российской Федерации проездных билетов или подтвержденной гарантии их приобретения в пункте пересадки на территории Российской Федерации. Транзитная виза иностранному гражданину не требуется в случае транзитного проезда этого иностранного гражданина через территорию Российской Федерации в безостановочном режиме на участках транспортных магистралей в соответствии с перечнем и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в предъявленном им обвинении полностью и объективно доказана. 

Признательные показания подсудимых согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются показаниями других допрошенных по делу лиц, соотносятся с результатами проведенных по делу следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, обстоятельствами, установленными вступившими в законную силу судебными актами в отношении Ф., П., А.А.В. и граждан СРВ, организация незаконной миграции которых вменяется подсудимым, а также всеми материалами уголовного дела в их совокупности. 

Имевшие место в отношении подсудимых, а также других участников преступлений, оперативно-розыскные мероприятия, проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты ОРД представлены в материалы дела в соответствии с положениями данного Закона, а также Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной приказом МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27 сентября 2013 года, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими материалами дела, и, в соответствии со ст. 89 УПК РФ, могут использоваться в процессе доказывания по уголовному делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

О совершении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и их незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации в составе организованной группы, по мнению суда, однозначно свидетельствуют наличие ее организатора, высокая степень организованности подсудимых, а также других лиц, входивших в ее состав, согласованность, целенаправленность, последовательность и тщательное планирование противоправных действий, распределение между подсудимыми преступных функций и ролей, наличие между членами группы постоянных тесных связей, применение ими методов конспирации, длительность периода, в течение которого ими осуществлялась преступная деятельность, а также и транснациональный состав группы, в которую, помимо указанных лиц, входил как гражданин Вьетнама Ф., так и неустановленные следствием лица, проживающие на территории ... Республики.

В связи с этим, с учетом установленных при рассмотрении уголовного дела обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 308-ФЗ) как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и их незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, организованной группой, а действия ФИО4 также по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 308-ФЗ) как организация незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и их незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ** ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемого деяния ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 8 л.д. 30-36).

Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает, поскольку последние на специализированных медицинских учетах у врачей-психиатров не состоят, полностью ориентированы во времени и пространстве, вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимых не отмечается, применение принудительных мер медицинского характера к ним места не имело, а потому последние подлежат уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступных деяний, роль каждого из них при совершении противоправных действий, данные о их личности и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, трудоустроен, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Исходя из инициативного поведения ФИО1 при организации и совершении преступления, учитывая, что последний в наибольшей степени контактировал с организатором преступной группы Ф., вовлек в состав группы ФИО2, непосредственно организовывал доставление граждан СРВ из Москвы в Псковскую область, постоянно координировал действия других участников группы, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает его особо активную роль в совершении преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, учитывая, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности, а также с учетом данных о его личности, суд находит возможным восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений без его изоляции от общества, а потому полагает возможным назначить ему условную меру наказания, применив ст. 73 УК РФ. 

Исходя из данных о личности ФИО1, а также его материального положения, суд полагает возможным при назначении ему наказания не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, официально не трудоустроен, но по его собственным утверждениям имеет источники дохода от неофициальных заработков, женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Каких-либо оснований для применения при назначении ФИО2 наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Исходя из данных о личности ФИО2, принимая во внимание наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности, суд находит возможным восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений без его изоляции от общества, а потому находит возможным назначить ему условную меру наказания, применив ст. 73 УК РФ. 

Исходя из данных о личности ФИО2, а также его материального положения, суд полагает возможным при назначении ему наказания не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, трудоустроен, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО3 обстоятельств суд учитывает наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Исходя из инициативного поведения ФИО3 при организации и совершении преступления, учитывая, что именно последний, используя чужие документы, приискал жилое помещение по адресу: ..., в котором организовал размещение и пребывание 10 граждан СРВ, вовлек в состав группы П.., непосредственно организовывал доставление граждан СРВ из Москвы в ..., постоянно координировал действия других участников группы, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает его особо активную роль в совершении преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Оснований для применения при назначении ФИО3 наказания ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, учитывая, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности, а также с учетом данных о его личности, суд находит возможным восстановление социальной справедливости, исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений без его изоляции от общества, а потому полагает возможным назначить ему условную меру наказания, применив ст. 73 УК РФ. 

Исходя из данных о личности ФИО3, а также его материального положения, суд полагает возможным при назначении ему наказания не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО4 совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, ранее не судим, официально не трудоустроен, но по его собственным утверждениям имеет источники дохода от неофициальных заработков, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО4 обстоятельств суд учитывает наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), на что следственным органом указано в обвинительном заключении, полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 308-ФЗ), суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категорий на менее тяжкие.

Каких-либо оснований для применения при назначении ФИО4 наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Определяя ФИО4 размер наказания по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 308-ФЗ) суд учитывает положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 308-ФЗ) альтернативна, однако исходя из характера и степень общественной опасности данного преступления, совершённого ФИО4, определяя вид наказания за указанное преступное деяние, суд не усматривает оснований для применения к ФИО4 альтернативных лишению свободы наказаний. 

Окончательное наказание ФИО4 суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом данных о личности ФИО4, принимая во внимание наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также то, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности, суд находит возможным восстановление социальной справедливости, исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений без его изоляции от общества, а потому находит возможным назначить ему условную меру наказания, применив ст. 73 УК РФ. 

Исходя из данных о личности ФИО4, а также его материального положения, суд полагает возможным при назначении ему наказания не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу, что признанные таковыми транспортное средство, мобильные телефоны и предметы одежды следует возвратить по принадлежности их законным владельцам, документы с информацией о телефонных соединениях абонентских номеров, а также цифровые носители, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности, надлежит хранить при уголовном деле. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации в доход государства подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Постановлением от ** к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены денежные средства в сумме ** долларов США, изъятые ** в ходе осмотра автомашины, принадлежащей ФИО2 (т. 10 л.д. 13), полученные последним, согласно материалам дела, от Ф. за перевозку граждан Социалистической Республики Вьетнам, на которые **, на основании постановления Псковского городского суда Псковской области от ** наложен арест (т. 10 л.д. 17-19, 20-21).

В связи с этим суд приходит к выводу, что указанные денежные средства подлежат конфискации в доход государства.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дорожкина Н.И., осуществлявшего защиту подсудимого ФИО4, в сумме ** рублей, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с данного подсудимого в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 308-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. 

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства по графику указанного органа, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 308-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. 

Обязать ФИО2 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства по графику указанного органа, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Избрать подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 308-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. 

Обязать ФИО3 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства по графику указанного органа, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 308-ФЗ), ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 308-ФЗ), и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 308-ФЗ) в виде 02 (двух) лет лишения свободы; 

по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 308-ФЗ) в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. 

Обязать ФИО4 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства по графику указанного органа, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «**» IMEI № c сим-картой оператора «МТС» возвратить по принадлежности ФИО1; мобильный телефон «**», IMEI:№ возвратить по принадлежности Ф.; автомобиль марки «**» г.р.з. ** оставить по принадлежности у ФИО2; толстовку и спортивные брюки возвратить по принадлежности ФИО4; книжный лист из русско-вьетнамского словаря, документы с информацией о телефонных соединениях абонентских номеров, CD - и DVD – диски с информацией о телефонных соединениях абонентских номеров, записями смс-сообщений, фонограммами разговоров и видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Денежные средства в сумме ** долларов США (шесть купюр достоинством ** долларов США каждая №№), находящиеся в специальном хранилище УФСБ России по Псковской области, конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета в возмещение расходов по оплате труда адвоката ** рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий Иванов Д.В. 

Приговор вступил в законную силу.