Дело № 1-235/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 28 июля 2023 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Кошеля П.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Шулдякова Ф.Г., действующего на основании удостоверения № ** от 11.11.2002 и ордера № ** от 20.04.2023, 

при секретаре Свергун В.И., помощнике судьи Палагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ранее судимого:

- 20 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (постановлениями Северского городского суда Томской области от 14 мая 2021 года и 209 июля 2021 года испытательный срок продлен на 1 и 2 месяца);

- 08 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 20 ноября 2020 года) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 27 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 08 сентября 2021 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 27 января 2022 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 17 июня 2022 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 06 февраля 2023 года по отбытию наказания;

содержащегося под стражей с 20 апреля 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 апреля 2023 года в период времени с 16 до 17 часов, находясь в помещении кухни квартиры №**, расположенной по [адрес], испытывая к Р. личные неприязненные отношения, в ответ на оскорбления его супруги, с целью причинения последнему телесных повреждений и физической боли нанес не менее 5 ударов кулаками по голове в область лица и волосистой части головы Р., от чего последний испытал физическую боль, после чего взял со стола, расположенного в помещении кухни указанной квартиры, нож хозяйственно-бытового назначения, и, используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, нанес Р. два удара указанным ножом по телу Р., в результате чего причинил Р. физическую боль и телесные повреждения: проникающие колото-резанные ранения в области передней (одно) и задней (одно) подмышечных линий в проекции 4 ребра слева с его полным пересечением (переломом) с повреждениями 3 и 4 сегментов левого легкого, повлекшие развитие левостороннего пневмоторакса и левостороннего гемоторакса (кровоизлияние в левую плевральную полость) объемом около 1500 мл. по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, как по своей совокупности, так и каждое в отдельности; кровоподтеки в области левого и правого глаза, закрытый перелом носовых костей влекут кратковременное расстройство здоровья и по данному признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по своей совокупности. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что 19 апреля 2023 года в ходе распития спиртных напитков с Р. по [адрес], у них возник конфликт из-за оскорбления его супруги и он нанес Р. 5 ударов кулаками рук по лицу, схватил нож и нанес удар ножом, думая в плечо. Затем позвонил сам в скорую помощь и полицию и сообщил о случившемся. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 показывал, что 19 апреля 2023 года в ходе распития спиртных напитков с Р. по [адрес], у них возник конфликт, он нанес тому не менее 5 ударов кулаками рук по лицу, затем схватил нож с рукоятью черного цвета и нанес два удара ножом в область грудной клетки с левой стороны, нож находился у него в правой руке. ФИО2 побежал в коридор, а он позвонил в скорую помощь и полицию, сообщил о случившемся. Он осознавал, что наносил удары ножом Р. в область грудной клетки, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Если бы находился в трезвом состоянии, и при таких же обстоятельствах, то все равно бы нанес Роману такие удары, состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на его поступок, поскольку Р. оскорбил его жену (т.1 л.д.173-176, 188-190, 195-197).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил.

Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания потерпевшего, свидетелей и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении установленного судом преступного деяния доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № **, 19 апреля 2023 года в 17 часов 00 минут на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение от ФИО1 о ножевом ранении, причиненного Р., поставлен предварительный диагноз «Резанные раны спины слева. Закрытый перелом костей носа? Ушибы мягких тканей» (т. 1 л.д. 121-122).

Из врачебной справки № ** следует, что 19 апреля 2023 года Р. был доставлен в приемное отделение МЦ **, диагноз: «Проникающие колото-резанные ранения левой половины грудной клетки. Верхушечный пневмоторакс слева. Алкогольное опьянение» (т. 1 л.д.30).

В ходе осмотра места происшествия 19 апреля 2023 года осмотрена квартира №** по [адрес], зафиксирована вещная обстановка, на кухне имеются следы распития спиртных напитков, на стене, табурете имеются следы вещества бурого цвета, в в прихожей на шкафу также следы вещества бурого цвета и на лестничной площадке. В ходе осмотра места происшествия изъяты: нож с рукоятью черного цвета, на лезвии которого имеются наслоения вещества красно-бурого цвета, кофта, джинсы, тряпки со следами вещества красно-бурого цвета, следы рук с бутылки с надписью «Martini», вещество красно-бурого цвета, следы пальцев рук (т. 1 л.д.20-28).

Заключением эксперта № ** установлено, один след пальца руки, откопированный на отрезке липкой ленты №1, изъятый в ходе осмотра места происшествия, признанный пригодным для идентификации личности заключением эксперта № ** (т. 1 л.д.51-55), оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, **.**.**** года рождения (т. 1 л.д.62-69). 

Из заключения эксперта № ** следует, что изъятый нож является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относятся. Нож изготовлен промышленным способом (т. 1 л.д.76-80).

Согласно заявлению Р., 19 апреля 2023 года в период времени с 16 до 17 часов, находясь в [адрес] ФИО1 нанес ему тяжкие телесные повреждения в область грудной клетки 2 удара ножом, просит привлечь его к уголовной ответственности (т. 1 л.д.18).

Из показаний потерпевшего Р., данных им в ходе предварительного расследования следует, что 19 апреля 2023 года он находился в гостях у ФИО1 по [адрес], они распивали спиртные напитки. После упоминания жены ФИО1 стал наносить ему удары кулаками рук по лицу и голове, он сидел в этот момент на табурете и не вставал, нанес не менее 5 ударов, от чего у него образовались синяки под глазами. Далее ФИО1 схватил нож, который лежал на столе возле раковины, расположенной при входе в помещение кухни слева, дотянувшись до него, начал махать им перед ним и нанес ему два удара ножом по телу, он почувствовал сильную боль, пошла кровь. Первый удар нанес ФИО1 ему около лопатки примерно на расстоянии 20 см. от плеча ниже и 1-2 см. от руки (слева), второй удар с левой стороны спереди около грудной клетки на расстоянии 7-10 см от подмышечной впадины и 3-4 см. от левой руки (т. 1 л.д.139-143, 145-147). 

Заключением эксперта № ** установлено, что у Р. на момент оказания ему медицинской помощи в условиях Медницкого центра №2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России 17 часов 40 минут 19 апреля 2023 года в условиях ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница», на момент его поступления 20 апреля 2023 года в 12 часов 40 минут имелись следующие телесные повреждения: 

- проникающие колото-резанные ранения в области передней (одно) и задней (одно) подмышечных линий в проекции 4 ребра слева с его полным пересечением (переломом) с повреждениями 3 и 4 сегментов левого легкого, повлекшие развитие левостороннего пневмоторакса и левостороннего гемоторакса (кровоизлияние в левую плевральную полость) объемом около 1500 мл. Механизм формирования данных ранений заключается в первоначальном проколе ч последующим разрезанием кожи и подлежащих мягких тканей при двух последовательных воздействиях спереди назад и снизу вверх, а так же слева направо в область левой боковой стенки грудной клетки (проекцию 4 ребра слева по задней и передней подмышечным линиям) колюще-режущим предметом, в том числе ножом, с шириной погрузившейся части клинка около 101,0 см, о чем свидетельствуют форма и размеры ран, а также данные оперативного вмешательства от 19 апреля 2023 года, описанные в представленной медицинской документации;

- кровоподтеки в области левого и правого глаза, закрытый перелом носовых костей. Механизм формирования данных повреждений заключается в сдавлении кожи подлежащих мягких тканей деформации изгибе носовых костей, как при последовательных ударных воздействиях в область спинки носа, левого и правого глаза тупым твердым предметом, так и при однократном ударном воздействии в область спинки носа указанным предметом, что повлекло к формированию натечных кровоподтеков в области левого и правого глаза. 

Учитывая дату и время поступления Р. в медицинские учреждения, его жалобы, описание клинических и морфологических признаков имевшихся у него повреждений, перечисленных выше, а так же результаты проведенного оперативного вмешательства от 19 апреля 2023 года и лучевых методов исследования, давность образования выше перечисленных повреждений не противоречит периоду времени указанному в постановлении. 

Имевшиеся у Р.: проникающие колото-резанные ранения в области передней (одно) и задней (одно) подмышечных линий в проекции 4 ребра слева с его полным пересечением (переломом) с повреждениями 3 и 4 сегментов левого легкого, повлекшие развитие левостороннего пневмоторакса и левостороннего гемоторакса (кровоизлияние в левую плевральную полость) объемом около 1500 мл. по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, как по своей совокупности, так и каждое в отдельности; кровоподтеки в области левого и правого глаза, закрытый перелом носовых костей влекут кратковременное расстройство здоровья и по данному признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по своей совокупности (т. 1 л.д. 129-134).

В ходе выемки у потерпевшего Р. изъята кофта, в которой он находился в момент нанесения ФИО1 ударов ножом (т. 1 л.д.43-47).

Заключением эксперта № ** установлено, что на изъятом свитере имеются два колото-резанных повреждения, длиной 22мм и 21мм. Указанные повреждения могли быть образованы как клинком ножа, представленного на экспертизу, так и любым другим предметом, имеющим параметры, указанные в исследовательской части заключения (т. 1 л.д.87-92).

Из заключения эксперта № ** следует, что на представленных на исследование «веществе красно-бурого цвета на 4 ватных палочках» (объекты №№5,6), «тряпках» (объекты №№12,13), «джемпере синего цвета» (объекты №№9,11), «джинсах» (объекты №№ 12,13), и «кофте серо-синего цвета» (объекты №№14-16), обнаружена кровь Р. происхождение данных следов (объекты №№1-9,11-16) от ФИО1 исключается (т. 1 л.д.99-109).

В ходе осмотра предметов осмотрены вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19 апреля 2023 года из [адрес]: нож с рукоятью черного цвета, кофта, джинсы, тряпки со следами вещества красно-бурого цвета, вещество красно-бурого цвета на 4 ватных палочки (т. 1 л.д.112-116, л.д.117).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на [адрес], где на кухне он ножом нанес телесные повреждения Р., который взял со стола у раковины слева, потерпевший Р. сидел на табурете за столом справа на кухне, нанес 2 удара ножом, а также нанес не менее 4 ударов в область головы Р. кулаками рук (т. 1 л.д.177-184).

Исходя из анализа, как показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. 

Таким образом, судом установлено, что 19 апреля 2023 года ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Р. с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1, в совершении установленных судом деяний.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

Квалифицирующий признак – с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, он объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно показаниями подсудимого, потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключением эксперта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, молод.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1. имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, поскольку до помещения под стражу подсудимый занимался воспитанием и содержанием ребенка, хоть и не всегда надлежащим образом, однако, не был лишен родительских прав, ребенок у него не изымался органами опеки.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

Также суд учитывает, что ФИО1 давал последовательные признательные показания, правдивые и полные, способствующие расследованию преступления, участвовал в проверке показаний на месте, где указал на свое участие в преступлении, указал место совершения преступления и способ его совершения, данными действиями ФИО1, активно способствовал расследованию преступления, поскольку данные действия добровольные и активные, направлены на сотрудничество со следствием, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 явился с повинной (т. 1 л.д. 152), что суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что до получения явки с повинной сотрудники правоохранительного органа были с достоверностью осведомлены об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления, также уголовное дело возбуждено, в том числе, на основании явки с повинной. 

Также суд учитывает, что ФИО1 вызвал скорую медицинскую помощь непосредственно после совершения преступления, для оказания потерпевшему первой помощи, чем оказал иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Кроме того, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что действия подсудимого стали результатом оскорбления его супруги потерпевшим Р. в ходе разговора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против личности, ранее неоднократно судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, заместителем начальника полиции также характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, находится под административным надзором, состоит на учете в психоневрологическом диспансере.

Изложенное свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущих приговоров оказалось для ФИО1 недостаточным и считает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не усматривая оснований для применения условного осуждения с учетом личности подсудимого.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, цель совершения деяния, деяния, характер и размер наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных преступлений.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, хоть ранее и отбывал лишение свободы, но рецидива нет, поэтому суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает правильным назначить ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шулдякову Ф.Г. в размере 11 076 рублей (т. 1 л.д. 250), за участие в ходе предварительного следствия, в соответствии с ст.ст. 131, 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета с учетом материального положения ФИО1, наличия на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 20 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож (т.1 л.д. 117-118), тряпки, вещество красно-бурого цвета на 4 фрагментах ватных палочек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, согласно квитанции № ** от 13 июня 2023 года (т. 1 л.д. 119) - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: свитер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, согласно квитанции № ** от 13 июня 2023 года (т. 1 л.д. 119) выдать по принадлежности Р., джемпер, джинсы – ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного следствия в размере 11 076 (одиннадцать тысяч семьдесят шесть) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе.

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2023-001931-48